Опять двойка, по математике

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Anton123
11.06.2013 - 12:59
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.12.12
Сообщений: 0
Он учился по вот этой книжке

Опять двойка
 
[^]
posadnik
11.06.2013 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Димона - в петросяны!!!!!!!!
 
[^]
Maipenrai
11.06.2013 - 13:02
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.07.11
Сообщений: 794
Мне кажется, что Недимон имел в виду среднюю смертность населения при родах.
Т.е. если смертность мужчин при родах составляет что-то около нуля, то сложив-умножив-поделив- посчитав средний показатель, можно выйти на снижение смертности на 220% hz.gif
 
[^]
BboyTim
11.06.2013 - 13:05
4
Статус: Offline


Мурло кошачье

Регистрация: 3.05.08
Сообщений: 522
Значит так. Разложу всё по полочкам. Те, кто считают, что 220% - это нормально, скажите, где вы работаете или учитесь? Жуть!

1) Предположим в 2000 году.
Рожало женщин 1000
Умерло из них например 900. (Возьмем побольше, чтобы яснее было).
Тогда: смертность составила 90%. ((100/1000)*900).

2) Предположим, через 10 лет, в 2010 году, всё изменилось, рожать стали больше (или меньше, не важно), смертность изменилась. Например:
Рожало женщин 100000
Умерла из них только одна женщина.
Тогда: смертность составила 0,001% ((100/100000)*1).

3) РЕЗУЛЬТАТ!
На сколько же уменьшилась смертность?
90%-0,001%=89,999%.

Если бы в 2000г умерли все, а в 2010г не умер бы никто, то было бы 100%, больше никак!

Это сообщение отредактировал BboyTim - 11.06.2013 - 13:10

Опять двойка
 
[^]
FedFed
11.06.2013 - 13:08
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (VINIПЫХ @ 10.06.2013 - 20:33)
Цитата (corgalom @ 10.06.2013 - 21:16)
А что он за часики засветил?

Если бы Димон носил часы пропорционально своей склонности к преувеличению то подошли бы эти...

угу. с утра к стрелке примотали и весь день рабоооотает))))
 
[^]
MarkoniYA
11.06.2013 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 3567
Налицо все симптомы "болезни Чурова". Оказывается это заразная болезнь.
 
[^]
АццкийСотона
11.06.2013 - 13:36
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 6
Цитата
Значит так. Разложу всё по полочкам. Те, кто считают, что 220% - это нормально, скажите, где вы работаете или учитесь? Жуть!

1) Предположим в 2000 году.
Рожало женщин 1000
Умерло из них например 900. (Возьмем побольше, чтобы яснее было).
Тогда: смертность составила 90%. ((100/1000)*900).

2) Предположим, через 10 лет, в 2010 году, всё изменилось, рожать стали больше, смертность изменилась. Например:
Рожало женщин 100000
Умерла из них только одна женщина.
Тогда: смертность составила 0,001% ((100/100000)*1).

3) РЕЗУЛЬТАТ!
На сколько же уменьшилась смертность?
90%-0,001%=89,999%.

Если бы в 2000г умерли все, а в 2010г не умер бы никто, то было бы 100%, больше никак!


Раз уж пошла минутка ликбеза на ЯПе, расставлю точки над "ё".

Есть такие понятия, как проценты и процентные пункты. Процент - величина всегда относительная. Если мы говорим "какая-то хрень увеличилась на x%", то значит, она увеличилась в (1+x/100) раз. Если уменьшилась - то в (1-x/100) раз. Разумеется, уменьшение на 100% - это ровно до нуля. Более 100% - это уже в минуса, ну и так даже не говорят.
Об этом вам мог бы рассказать каждый семиклассник-хорошист. У более-менее образованного человека просто язык не повернется ляпнуть как медвед, что бы там ему ни принесли чуровцы-статисты. Соответственно, для тех, кто защищает эту чушь, у меня есть очень плохие новости.

Ну а процентный пункт - это непосредственно сравнение двух процентных величин. Не все это понимают, приведу пример:
Смертность была 20 из 1000, 2%.
Стала 5 из 500, 1%
Уменьшение смертности составит 50 процентов (так как в два раза уменьшилась) или 1 процентный пункт (так как 2% - 1%).
Так или иначе, процентных пунктов тем более не может быть более 100. В школу, жалкий!
 
[^]
dudecomestocum
11.06.2013 - 13:37
0
Статус: Offline


Дыбыдыш... Смейтесь бля!

Регистрация: 30.06.08
Сообщений: 833
пипец... арифметику по новой проходить надо

вообщем на 220% уменьшать нельзя, можно только увеличить

предполагаю, что посчитали так:

Это сообщение отредактировал dudecomestocum - 11.06.2013 - 13:56

Опять двойка
 
[^]
pavhs
11.06.2013 - 13:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.09
Сообщений: 462
чуров -146%, димон - 220%, что на очереди?


так вот откуда у чурова на выборах появились лишние 46%, они по Недимону воскресли bravo.gif , потом обратно закопали

Это сообщение отредактировал pavhs - 11.06.2013 - 14:05

Опять двойка
 
[^]
Модя
11.06.2013 - 13:52
0
Статус: Offline


ПриДурок

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 1480
http://www.youtube.com/watch?v=MENtAuu818I
Надо самого Недимона - на ноль помножить. Вместе с Путлером.
Смех смехом, но ведь и в школах так сейчас учить будут.

Это сообщение отредактировал Модя - 11.06.2013 - 13:55
 
[^]
Rohan
11.06.2013 - 14:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.10
Сообщений: 2745
Цитата (gumers @ 10.06.2013 - 20:53)
Бля а мне Димон нравится даже больше Жирика .
Угарный типяра cool.gif

Ему бы клоуном в цирк на Цветной бульвар, а не президентом и премьером!
 
[^]
Gurin707
11.06.2013 - 14:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 1238
Вы ещё многого не знаете

Опять двойка
 
[^]
Пустота
11.06.2013 - 14:19
0
Статус: Offline


Принц госплана

Регистрация: 2.09.08
Сообщений: 1529
Цитата (АццкийСотона @ 11.06.2013 - 14:36)
Раз уж пошла минутка ликбеза на ЯПе, расставлю точки над "ё".

Есть такие понятия, как проценты и процентные пункты. Процент - величина всегда относительная. Если мы говорим "какая-то хрень увеличилась на x%", то значит, она увеличилась в (1+x/100) раз. Если уменьшилась - то в (1-x/100) раз. Разумеется, уменьшение на 100% - это ровно до нуля. Более 100% - это уже в минуса, ну и так даже не говорят.
Об этом вам мог бы рассказать каждый семиклассник-хорошист. У более-менее образованного человека просто язык не повернется ляпнуть как медвед, что бы там ему ни принесли чуровцы-статисты. Соответственно, для тех, кто защищает эту чушь, у меня есть очень плохие новости.

Ну а процентный пункт - это непосредственно сравнение двух процентных величин. Не все это понимают, приведу пример:
Смертность была 20 из 1000, 2%.
Стала 5 из 500, 1%
Уменьшение смертности составит 50 процентов (так как в два раза уменьшилась) или 1 процентный пункт (так как 2% - 1%).
Так или иначе, процентных пунктов тем более не может быть более 100. В школу, жалкий!

Продолжая вашу тему, получается так (ни в коем случае не претензия на правду, просто хочу понять как они посчитали):
Грубо:
Смертность была 50 из 1000 - 5%
Стала 10 из 500 - 2%
5/2*100%=250%
Смертность уменьшилась на 250% или в 2,5 раза. Наверно, они хотели сказать, что смертность уменьшилась в 2,2 раза. просто хотели цифры побольше озвучить.
 
[^]
BboyTim
11.06.2013 - 14:20
0
Статус: Offline


Мурло кошачье

Регистрация: 3.05.08
Сообщений: 522
АццкийСотона:
Спасибо за уточнение.
В моём примере при сравнении полученных процентов получается, что смертность уменьшилась на 99.999%.
Было 90, стало 0,001.
 
[^]
justozavr
11.06.2013 - 14:21
0
Статус: Offline


пират-зубоскал

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 418
да он это спецом сказал, чтобы кучу лулзов на япе получить...
помните была задачка, про двух братьев, один другого старше в два раза...
короче история повторилась))
 
[^]
fendolf
11.06.2013 - 14:22
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 0
на самом деле пофиг как он сказал, главное смертность уменьшилась. а с учетом что рожать стали больше это достижение в двойне. и как бы либерасты тут не обсирали путина это произошло при его правлении а не при провлении ельцина.
 
[^]
nik61
11.06.2013 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 2256
Цитата (Swordfishtrombones @ 10.06.2013 - 19:10)
За последние 8 лет смертность женщин при родах уменьшилась на 220%, заявил сегодня премьер Дмитрий Медведев.

Ну уж тогда 246%.., эх Дима(((
 
[^]
MacRus
11.06.2013 - 14:27
0
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
кажется у него часы A. Lange & Söhne
 
[^]
Odium
11.06.2013 - 14:29
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.12
Сообщений: 327
Цитата
Очень смахивают на Breguet... отличительная фишка с лунным календарем... на вскидку ценник начинается от пятнашки евро


"Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях." В. Пелевин «Generation „П“»
 
[^]
Autling
11.06.2013 - 14:31
0
Статус: Offline


Хочувпляс

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 5774
Цитата (унтерофицер @ 10.06.2013 - 19:44)
димон ДмитрийАнатольсон во время спича  пристально смотрел на розетку...

...или розетка на него. пиу-пиу shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Autling - 11.06.2013 - 14:31
 
[^]
drzoldberg
11.06.2013 - 14:32
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 18
Цитата (kleobeer @ 11.06.2013 - 10:18)
епт математика она шикарна:
умирало 6 лет назад 10 000
сейчас только 4 545
берем сейчас за обсалют т.е.100%
10 000 = х
4 545 = 100%

х=220%

бле ну у него такие математики че тут поделать, воскресших тут нет и тухлых яблок тоже.

Всё правильно пишет. Не с математикой тут плохо, а с причинно-следственной связью.
 
[^]
drzoldberg
11.06.2013 - 14:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 18
Цитата (BboyTim @ 11.06.2013 - 14:05)
Значит так. Разложу всё по полочкам. Те, кто считают, что 220% - это нормально, скажите, где вы работаете или учитесь? Жуть!

1) Предположим в 2000 году.
Рожало женщин 1000
Умерло из них например 900. (Возьмем побольше, чтобы яснее было).
Тогда: смертность составила 90%. ((100/1000)*900).

2) Предположим, через 10 лет, в 2010 году, всё изменилось, рожать стали больше (или меньше, не важно), смертность изменилась. Например:
Рожало женщин 100000
Умерла из них только одна женщина.
Тогда: смертность составила 0,001% ((100/100000)*1).

3) РЕЗУЛЬТАТ!
На сколько же уменьшилась смертность?
90%-0,001%=89,999%.

Если бы в 2000г умерли все, а в 2010г не умер бы никто, то было бы 100%, больше никак!

По твоей логике всё верно. Только 220% процентов относятся к параметру 900 - 1, то есть смертность снизилась по отношению к числу умерших в 900 раз.
 
[^]
Milinok
11.06.2013 - 14:58
0
Статус: Offline


Капитан Дальнего Плавания

Регистрация: 24.05.10
Сообщений: 0
демон - это посмещище
 
[^]
Гаджимурат
11.06.2013 - 15:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 47
Это раньше я удивлялся при советской власти. Поставили бывшего работника обкома партии в КГБ обл. центра,так он на совещании требовал ловить нарушителей эфира не 60-70 %, а все 100 или лучше 120 %. Ага,вышли в эфир 100 человек,а поймать надо 120!! и все нормально,офицеры улыбнулись. Медведев жжет,а нам приятно,есть что обсуждать,ну не инженер он и помощники у него юристы. Все путем,дальше будет хуже....Путин уважает таких людей!!
 
[^]
TaurusPlayer
11.06.2013 - 15:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 3
Я вот подумал, как же хорошо мы живем, раз придираемся к таким мелочам, как сказать "на 220%", вместо "в 2,2 раза".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31294
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх