Запрещённая победа Ивана Грозного

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
morrelbir
6.12.2019 - 11:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.19
Сообщений: 402
Цитата (fpihlinski @ 6.12.2019 - 09:44)
вторгается в Московию (С)

залупу тебе на воротник! и шпалу!! не было такого госсударства московия, бле..
это только в литве так нас называли, штоба подчекнуть, што именно они русь, а это какоето масковия.. таки да. учи матчасть , гой!

Грустный ты наш... Иоан 4 всетупил на престол Княжества Московского и расширял именно его.... Автор забыл добавить что перед вторжением турецко-османского войска на Русси несколько лет свирепствовал голод
 
[^]
Sardelier
6.12.2019 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Стэнли @ 6.12.2019 - 11:38)
Цитата (BlackIvan @ 6.12.2019 - 11:32)
да про битву при Молодях все давно уже знают
кто там чего запрещал?

минусить не буду, т.к.

- А не сильная туча затучилася...
А не сильные громы грянули...
Куда едет собака крымский царь...

-  Какая это собака? Не позволю про царя такие песни петь! Он хоть
и крымский, но не собака!  Ты каких это музыкантов привел?
Распустились здесь без меня!... (С)

Нормальные люди знают, но... открой любой современный учебник истории или какую-нибудь красочную энциклопедию истории Россиюшки в детском мире или любом другом книжном магазине и там будет что Иван Грозный проиграл Ливонскую войну и что он кровавый тиран, что он кровавый тиран и взял Казань, взял Астрахань, но он кровавый тиран, а вообще он КРОВАВЫЙ ТИРАН. Примерно то же что и про Сталина вообщем.

Видно, что ты давно не открывал учебники истории. Нет там никакой зацикленности на кровавости Ивана Грозного. Но и белым-пушистым добряком его, естественно, никто не выставляет.
 
[^]
Бакинец
6.12.2019 - 11:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.10
Сообщений: 3916
Цитата (fox4249 @ 6.12.2019 - 09:54)
Цитата (Коняшка @ 6.12.2019 - 09:46)
Вот об этом фильмы надо нормальные исторические снимать. Чтоб чувство гордости за предков переполняло, чтобы вопросы себе задавать: а достоин ли ты таких предков? а что ты сделал для своей Родины? а не предал ли ты их веру в свое Отечество? Но нет, снимают говно, вроде викинга...

Да заебали уже этими "патриотическим" фильмами. Ладно бы что то путное снимали, а то говно какое-то снимут и носятся, , по всем каналам... Одни и те же актеры, примитивные диалоги и тупой сценарий. Обязательно царь -упырь, ну или НКВД кровавое..
И обязательно честный главный герой , идущий против системы.,
Не так надо снимать патриотическое кино!

а как надо? ты уж научи, отец, а мы, холопы, переймём!)))
 
[^]
VNS84
6.12.2019 - 12:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 1534
А мы им все в рот глядим. Хватит уже!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
un13
6.12.2019 - 12:07
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 448
Цитата (akmaks @ 6.12.2019 - 10:16)
Цитата (Американист @ 6.12.2019 - 10:43)
Цитата
Крым потерял практически все боеспособное мужское население поголовно. От этого поражения он так и не смог оправиться, что предопределило его вхождение в Российскую империю.

Ты пизди, да не заговаривайся! Битва при Молодях 1572 г., завоевание Крыма Потёмкиным 1783 г. Что, крымчаки двести лет сидели на жопе ровно и не устраивали набегов? Как бы не так. gigi.gif

Вот именно, "крымчаки", а не "крымчане"!!!

Крымчаки - это крымские евреи (иудеи). Их судьба вообще толком не освещена. Там геноцид целый был со стороны кырымли.

Кырымли - это крымские "татары".
Правильнее говорить "турчаки", ибо их культура от турецкой ничем не отличается.
-----------------
Что минусим, кырымли? не нравится упоминание геноцида крымских евреев?
Как были уёбками, так ими и останетесь. Видимо не зря поволжские татары вас не переваривают.

Это сообщение отредактировал un13 - 6.12.2019 - 12:16
 
[^]
linch11
6.12.2019 - 12:08
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 646
120 тысяч войско? 110 тысяч потери? Обе цифры выглядят нереальными для 16 века. Писал бы уж 500 тысяч, как про монгольское нашествие, чего мелочиться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бакинец1977
6.12.2019 - 12:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.02.17
Сообщений: 157
Вот у меня простой вопрос ко всем.... Почему русские цари пожалели крымское ВСЁ население? За все беды принесёнными ими России. Вот вырезали бы тогда всё население или продали ли бы в рабство и проблем бы у России было меньше. ВОВ наглядно эти проблемы показала.
 
[^]
Bronson23
6.12.2019 - 12:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.02.15
Сообщений: 56
Что то перебрал ты ТС с численностью, ну и пойлом)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
va3610
6.12.2019 - 12:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 12058
Цитата (Sav4er @ 6.12.2019 - 09:47)
Цитата (aspid2709 @ 6.12.2019 - 09:17)
Лучшая армия в мире попросту перестала существовать...


Я с целью уточнить: чья армия имеется в виду?

Если легкая татарская конница, которая не умела брать города, то схуяль она лучшая?
Если речь про 7000 янычар, то схуяль такая маленькая армия?
Где то собака порылась, хуйня какая то написана.

Качаем ЯП для Android!

Вопрос - ты пост как читал по диагонали?
 
[^]
Professor190
6.12.2019 - 12:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.19
Сообщений: 1118
Вот так надо рассказывать об истории в учебниках истории а не эту скучную тягомотину,которая там написана
 
[^]
kurtosis
6.12.2019 - 12:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 14891
Цитата (linch11 @ 6.12.2019 - 18:08)
120 тысяч войско?

Никто уже не знает. По разным источникам и оценкам от 60 до 150 тыс. 120 тыс в каких то летописях

На википедии более объективно написано, со всеми версиями и предысторией . Видимо туда запрет еще не дотянулся

Это сообщение отредактировал kurtosis - 6.12.2019 - 12:17
 
[^]
SAOjga
6.12.2019 - 12:17
1
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2371
Цитата (Sav4er @ 06.12.2019 - 09:47)
Я с целью уточнить: чья армия имеется в виду?

Если легкая татарская конница, которая не умела брать города, то схуяль она лучшая?
Если речь про 7000 янычар, то схуяль такая маленькая армия?
Где то собака порылась, хуйня какая то написана.

Качаем ЯП для Android!

Поправил плюсом, уж больно много шпал накидали. ТС молодец, но вот с лучшей армией загнул.
Родоплеменная степная конница может и была лучшей армией во время Золотой Орды, но к моменту сражения устарела. Ни особой выучки, ни вооружения, ни дисциплины эта набеговая орда не имела и иметь в силу организации не могла. Янычар было не много. Против нее стояла армия раннего возрождения, профессиональная, имеющая дисциплину, новейшую организацию и вооружения. Поэтому и победили, а то что она все это имела - заслуга Ивана Грозного. Его и Грозным то прозвали за то, что он нарушителей дисциплины и сторонников феодальных вольностей карал нещадно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
yaiztazika
6.12.2019 - 12:19
0
Статус: Offline


Конь в тапочках

Регистрация: 11.07.19
Сообщений: 7813
Цитата (linch11 @ 6.12.2019 - 12:08)
120 тысяч войско? 110 тысяч потери? Обе цифры выглядят нереальными для 16 века. Писал бы уж 500 тысяч, как про монгольское нашествие, чего мелочиться?

степное войско многочисленное обычно .. девлет-гирей собрал все татар своих и ногайских. в битве разумеется участвовали не все, порядка 50 тыщ. погибло около 15 в битве и примерно столько же утонуло (это по принятым официальным подсчетам , хз как на самом деле, конечно)
 
[^]
vik4222
6.12.2019 - 12:19
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.09.19
Сообщений: 181
Учу военную историю с Климом Жуковым!

https://www.youtube.com/watch?v=63aPv56lF5A
 
[^]
Airzerg
6.12.2019 - 12:22
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 819
Все давно про эту битву знают, много лет проводится фестиваль, только долбоёб с последней парты только что проснулся и давай орать faceoff.gif
 
[^]
rm2811
6.12.2019 - 12:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22455
Цитата (pass3 @ 06.12.2019 - 10:05)
Про каких татар в статье идет речь, о крымских или казанских?

Ну, если речь про Крым, то наверняка вообще о сибирских, бля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Американист
6.12.2019 - 12:25
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9644
Цитата (Бакинец1977 @ 6.12.2019 - 12:12)
Вот у меня простой вопрос ко всем.... Почему русские цари пожалели крымское ВСЁ  население? За все беды принесёнными ими России. Вот вырезали бы тогда всё население или продали ли бы в рабство и проблем бы у России было  меньше. ВОВ наглядно эти проблемы показала.

Это надо сеанс спиритизма проводить. С князем Таврическим. Вот пущай дух Потёмкина и ответ держит, почему он в ходе своего похода не поделил всех на ноль.

Это сообщение отредактировал Американист - 6.12.2019 - 12:26
 
[^]
Postowskoy
6.12.2019 - 12:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.19
Сообщений: 1549
"грызли бревна зубами". Это пиздец ,товарищи. ТС,расскажите как опричники Ивана Грозного на Солнце летали?
 
[^]
yaiztazika
6.12.2019 - 12:30
0
Статус: Offline


Конь в тапочках

Регистрация: 11.07.19
Сообщений: 7813
так практически все татары после присоединения в турцию эмигрировали ... чем они потом мешали то ?
 
[^]
bobbax
6.12.2019 - 12:32
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15396
Цитата (yaiztazika @ 6.12.2019 - 12:19)
Цитата (linch11 @ 6.12.2019 - 12:08)
120 тысяч войско? 110 тысяч потери? Обе цифры выглядят нереальными для 16 века. Писал бы уж 500 тысяч, как про монгольское нашествие, чего мелочиться?

степное войско многочисленное обычно .. девлет-гирей собрал все татар своих и ногайских. в битве разумеется участвовали не все, порядка 50 тыщ. погибло около 15 в битве и примерно столько же утонуло (это по принятым официальным подсчетам , хз как на самом деле, конечно)

По мнению современных историков численность войск при донском побоище не превышала 5000 человек с каждой стороны. И эта цифра, при том что было выжато все что можно с территории подконтрольной московскому княжеству, считается предельной. В битве при Молодях порядок цифр примерно такой же.

Это сообщение отредактировал bobbax - 6.12.2019 - 12:36
 
[^]
yaiztazika
6.12.2019 - 12:36
0
Статус: Offline


Конь в тапочках

Регистрация: 11.07.19
Сообщений: 7813
в куликовской да ...
а после нее 200 лет прошло, так что выжать с подконтрольной московскому княжеству территории стало можно больше.
Тем более есть численные росписи московских полков.

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 6.12.2019 - 12:36
 
[^]
Rashov
6.12.2019 - 12:37
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 281
Цитата (zSERGIOz @ 06.12.2019 - 09:37)
Россия не раз спасала Европу от порабощения. За это Европа нас и ненавидит...

За всю Европу не скажу, а болгарские братушки в этом деле первые из равных

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
imaex
6.12.2019 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 3607
Цитата (aspid2709 @ 6.12.2019 - 09:17)
Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве...

Да шо ви гойворите?Ё lol.gif
 
[^]
Kergak
6.12.2019 - 12:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 679
Товарищ Берг во втором Лёхе хорошо описал эту битву. Кстати чтото давно его постов не видать, забанили чтоли?
 
[^]
Тыгыдымка
6.12.2019 - 12:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670
Еще один поехавший пытается в историю? И почему их всех туда тянет? Нет чтобы с диффуров и сетей Петри покровы срывать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57093
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх