Где прогресс в освоении космоса?

Его и не будет. Нет экономической выгоды. Всего несколько стран позволяют себе выбрасывать денгиина космос.

Читал статью где то, если бы человечество меньше тратило на способы и средства как себя получше истребить я имею ввиду не страну а все человечество а больше вкладывала в освоение космоса мы может уже и давно осваивали хотя бы близ лежащие планеты. ИМХО

И еще долго ничего сверхинтересного и нового не произойдет. Пока не придумают новейшие материалы для строительства кораблей и не построят его. Через 50 лет, не раньше, и то , не факт. А пока будем крутиться на орбите, посылать зонды с хомячками на Марс, на Венеру. Пытаться еще раз высаживаться на Луну с новыми экспериментами и целями, которые будут двигать прогресс.

Одни кричат, зачем мы охулиарды на космос тратим, когда в стране столько бедных. Другие наоборот - где прогресс в развитии космоса.... Вы определитесь, че вам надо.

ТС, нах тебе он сдался? Там холодна и радиации многа.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 1.11.2019 - 04:47

Глупости- нет таких технологий. Не на чем осваивать даже близлежащие планеты.
Нужны открытия новых материалов, физических принципов, антигравитаций и прочих летающих тарелок. Для этого нужен очень большой скачок, на текущем развитии это еще лет 50-100.

Способы истребить, кстати (та самая военка) очень сильно двигают прогресс - кто владеет оружием на новых технологиях, тот владеет миром. Потому гонка не прекращается - постоянно пытаются разрабатывать что-то новое, и именно новым технологиям и физическим принципам удаляют наибольший приоритет.

Ну а те технологии, что мы имеем сейчас - на этом только спутники вокруг нашей планеты вешать.

Как известно, на огонь, воду и чужую работу можно смотреть бесконечно...
Дед мой как-то говорил: - пока существуют деньги, воровство не изжить.

Это сообщение отредактировал AlNetot - 1.11.2019 - 05:01

В жопе, разве это не очевидно? и лучше не будет пока вопросы экономики решают озабоченные

а что не так? Такого государства как СССР больше не будет, а буржуи будут вкладываться только тогда когда увидят прибыль в 1000%. А для этого нужно, что бы манна сама с неба падала. Зачем вкладываться в то что на чем можно прогореть. Богатеи слишком примитивны, что бы мыслить в космических масштабах. Даже Голливуд, как рупор капитализма, преподносит космос как нечто враждебное. Назовите хоть один фантастический фильм где бы космос принял человечество с распростертыми объятиями, таких нет в Голливуде.
Такое ощущение, что сильные мира сего отказались от идеи завоевания Космоса, от слова "совсем"

Это сообщение отредактировал pico - 1.11.2019 - 06:02

Ну тогда прогресса вообще не существует - колесо, то, ого-ого когда изобрели. Разве же подшипники это прогресс или всё тоже колесо?
В 60-е спутники могли просто фотографировать Землю. Реально фотографировать, и касеты с плёнкой скидывали на Землю. В 70-е "снимали" Землю уже на цифру и могли отличить облако от поверхности, и с разрешением в 1км.
Сейчас никакой плёнки и Земля снимается в тысячах диапазонах частот. В результате по данным со спутников можно узнать и температуру в точке на поверхности, и содержание газов по высоте. Да и разрешение до 10м поднялось
Это не прогресс? Тут всё - и развитие технологий, и новые технологии.

Какие навигационные системы в 80-е? Точность в километр, а для некоторых территорий и в некоторые периоды времени - догадайся сам где ты? Возможность определения своего место положения очень сильно зависит от относительного местоположения спутников - "видишь" только 3-4, да ещё и в одну линию выстроились? Система будет долго считать и любая тучка будет давать дикую погрешность в расчётах.
Сейчас точность до 1м для гражданских систем. И минимум 3 навигационных системы. Т.е. описанных проблем просто не существует. Тут, пожалуй, только развитие технологий.

Спутниковая связь в 80-е работала по принципу "я на спутник - спутник на приёмную станцию". Поэтому связь была только через геостационары, что требовало соответствующего оборудование. Сейчас спутники на низких орбитах и могут передавать данные друг-другу, и лишь по необходимости на земную станцию. Тут и развитие технологий, и новые технологии.

Понятно что рядовому обывателю не понятно в чём разница между "было" и "стало" - так я об этом и говорю, что перестали технологии пиарить.

Какое отношение "геология, геодезия и география" имеют к спутниковому интернету?
А выявление пожаров или магнитных аномалий, или пробуждающихся вулканов? Вы прогнозом погоды не пользуетесь? А как карты облачности строятся и количество влаги в облаках измеряется? Есть, конечно, наземные станции - они предскажут точнее, но с горизонтом до 6 часов, а то и в 3 часа - на сутки вперёд не заглянешь.

Не хочу быть занудой, но то что вы сейчас описали это , внезапно, и есть почти точное описание понятия «прогресс»

ssmac

Нужно сперва чего нибудь сделать толковаго.Лада веста продаётся во всех странах.Лада в полном заряде дешевле от такого же опеля астры на 5-6 штук евро.Тупой немец платит больше не из за патриотизма.Сам знаешь почему.Ещё яркий пример что нужно цена+качество это корейский автопром.Немец быстрее кию купит чем ладу.И всякие там буржуазные "заговоры" тут ни при чём.

Ты ядерный с термоядерным не спутал?
Рабочий в 1954, ага, сейчас.
Экспериментальная модель, на которой изучали модели устойчивости плазмы, это еще далеко не "рабочий" вариант, это экспериментальная установка.

зачем? Там ничего нет что интересно. Единственно что интересно это построить станцию с постоянным пребыванием человека, но как раз этим американцы и занимаются. Они начинают с постоянной станции на орбите Луны.

После того как люди руками накопали сотни кг грунта, там особо нечего делать. Луна известна очень хорошо.

Китайцы просто догоняют и повторяют что сделали другие. Нового знания их усилия не принесут, во всяком случае оно не будет и рядом лежать с тем что можно нарыть неизвестного на Марсе

Это сообщение отредактировал kurtosis - 1.11.2019 - 10:13

просто прогресс он нераномерный.
был скачок прогресса, а сейчас плато и откат.
вполне возможно, что внуки опять будут лицезреть, а может и творить, новый скачок прогресса.