Средневековый бомж на наши деньги

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elegaz
22.10.2018 - 19:10
6
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (старпер2 @ 22.10.2018 - 19:01)
Цитата (Либкнехт @ 22.10.2018 - 17:26)
А это - олигарх?

а теперь надо вспомнить сколько на ледовом побоище таких олигархов под воду ушло gigi.gif dont.gif

Двадцать, а что? Чувак, по европейским меркам, Ледовое побоище было небольшой пограничной стычкой. Сошлись, железом помахали и разошлись. Никаких последствий эта битва не имела. Она не привела к территориальному переделу, не изменила военный, или политический баланс в регионе. И, в общем-то, раскручено это событие было советским кинематографом lol.gif
 
[^]
lupusest
22.10.2018 - 19:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.17
Сообщений: 1249
Цитата (Циммерман @ 22.10.2018 - 19:04)
Цитата (Gtlfyn @ 22.10.2018 - 20:39)
Цитата
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук!
прикинь, нормальный пармезан зреет от года и больше, но никто из производителей не ставит созревать одну головку, дабы потом, продав её, ставить зреть новую.
так и с луками - непрерывное производство с циклом в 3 года

Это понятно, но нельзя было резко увеличить количество производимых луков, в случае войны, например сырье сильно заранее надо готовить. Ваще, такие огромные сроки производства от примитивности технологий, компенсировали трудозатратами. Кто щас будет меч на год в землю закапывать?

главная засада в луке - в случае войны нельзя резко произвести кучу толковых лучников. поэтому луки и проиграли огнестрельному оружию.
 
[^]
mrPitkin
22.10.2018 - 19:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Pадиотехник @ 22.10.2018 - 20:55)
Цитата (mrPitkin @ 22.10.2018 - 19:28)
Цитата
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук! И это с момента получения сырья. Поэтому лук это дорого. И не забываем — нет возможности с помощью кредита развернуть необходимое количество производственных мощностей в случае высокого спроса. Товар конечен. Что шлем, что лук — это индивидуальный хендмейд, лимитированное изделие. В современном мире можно сравнить разве что с бриллиантом, или дорогими часами типа Ролекс.

По молодости эти луки делали за час. Стрелы дольше делать, чтобы нормально летали.

Хороший лук натягивался с усилием килограмм в 30. Стрела, выпущенная из такого лука сродни пуле, выпущенной из калаша по убойной силе. Так что децкий лук по сравнению с луком Робин Гуда как пистонный пистолет против Макарова gigi.gif

Ну у нас же не было цели кого нибудь убить, даже наконечники делали не острые. Кто делал арбалеты там уже доску пробивала стрела, духовые ружья из алюминевой палки и спицы с поролоном могли голубя или курицу подстрелить.
 
[^]
snake76
22.10.2018 - 19:12
1
Статус: Offline


Рупор позитива

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 1257
Цитата (Zach @ 22.10.2018 - 19:09)
Цитата (mrPitkin @ 22.10.2018 - 17:26)
Цитата (juzzy @ 22.10.2018 - 20:20)
Цитата (Leolock @ 22.10.2018 - 17:25)
Ёлки, а лошадь-то, лошадь для всадника сколько стоила?   bud.gif

Как крыло от боинга!

В царской России рабочая лошадь стоила 25 рублей, при подённой зарплате 30 копеек в день можно было купить лошадь за 83 дня.

Даже, если ни на что вобще не тратить, не есть, не пить, не одеваться, не платить налоги и т.д., то все равно не за 83, а за 84 дня. А если взять семью муж за 30 коп в день, жена на хозяйстве и четыре спиногрыза на шее, то за сколько?

А там жена мужу лошадь и продавала gigi.gif
 
[^]
elegaz
22.10.2018 - 19:14
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Циммерман @ 22.10.2018 - 19:04)

Это понятно, но нельзя было резко увеличить количество производимых луков, в случае войны, например сырье сильно заранее надо готовить. Ваще, такие огромные сроки производства от примитивности технологий, компенсировали трудозатратами. Кто щас будет меч на год в землю закапывать?

Массовое производство оружия, перевод экономики на военные рельсы, это всё имеет смысл при призывной армии, когда под ружье ставят миллионы. Для компактной профессиональной армии в 2-3 тысячи рыл, оружие можно и запасти.
 
[^]
mrPitkin
22.10.2018 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Циммерман @ 22.10.2018 - 21:04)
Цитата (Gtlfyn @ 22.10.2018 - 20:39)
Цитата
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук!
прикинь, нормальный пармезан зреет от года и больше, но никто из производителей не ставит созревать одну головку, дабы потом, продав её, ставить зреть новую.
так и с луками - непрерывное производство с циклом в 3 года

Это понятно, но нельзя было резко увеличить количество производимых луков, в случае войны, например сырье сильно заранее надо готовить. Ваще, такие огромные сроки производства от примитивности технологий, компенсировали трудозатратами. Кто щас будет меч на год в землю закапывать?

На заводах раньше отливки годами лежали для старения.
 
[^]
snake76
22.10.2018 - 19:15
-2
Статус: Offline


Рупор позитива

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 1257
Цитата (lupusest @ 22.10.2018 - 19:10)
Цитата (Циммерман @ 22.10.2018 - 19:04)
Цитата (Gtlfyn @ 22.10.2018 - 20:39)
Цитата
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук!
прикинь, нормальный пармезан зреет от года и больше, но никто из производителей не ставит созревать одну головку, дабы потом, продав её, ставить зреть новую.
так и с луками - непрерывное производство с циклом в 3 года

Это понятно, но нельзя было резко увеличить количество производимых луков, в случае войны, например сырье сильно заранее надо готовить. Ваще, такие огромные сроки производства от примитивности технологий, компенсировали трудозатратами. Кто щас будет меч на год в землю закапывать?

главная засада в луке - в случае войны нельзя резко произвести кучу толковых лучников. поэтому луки и проиграли огнестрельному оружию.

Прицельная дальность макара 25 м. В тире лупили на 50.
Лук не дальше не ближе. Мушкеты и аркебузы - та же хуйня.

А вот убойность - это совсем другой вопрос. Там где не спасали доспехи и щиты.

Это к тому, что прицельность итолковость натягивателей титевы и пускателей стрел нихуя не важна.
Да и любой пацан за неделю навострится хуярить из лука.

И да, при осадах и прочих столкновениях стрельба из лука - по площадям и не имеет никакого отношения к робингудам. А вот снайпера - да, имелись и были крайне малочисленны. Но их берегли от мясорубок.

Это сообщение отредактировал snake76 - 22.10.2018 - 19:19
 
[^]
Тундрюк
22.10.2018 - 19:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 2272
Цитата
. Вон, девки то, сразу видно в подчиненном положении ходят. Денег даже на рубашку нет, в одном белье носятся:

На второй иллюстрации, рубашка этой девке и не нужна, у неё и сисек нет. Пусть денег сначала на сиськи накопит, а уже потом рубашкой озаботится.
 
[^]
PointerRus
22.10.2018 - 19:17
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.08.13
Сообщений: 858
Цитата (ДобрыйСка @ 22.10.2018 - 17:09)
А теперь попробуем подытожить. На картинке ниже — лихой английский лучник, который не вызывает у нас особых восторгов своей внешностью. Хороший юнит, но ассоциативно мы не видим в нем человека достойного. Если же переодеть его в современные реалии — перед нами предстанет молодой джентльмен в дорогом, пошитом на заказ костюме, с ролексом на руке, и прочими сопутствующими аксессуарами. То есть, только то что на нем можно налутать, потянет тысяч на пять вечнолезеных. И у него, скорее всего имеется своя личная обозная телега и как минимум один слуга.

У этого молодого человека в руках обычный короткий лук, из которого за 50 шагов и коробку картонную не пробьёшь(шучу. Откуда в Англии картон?).
Это охотничий лук, из которого мелкую дичь били и изготовить который много ума не требуется.
А вот композитный, который с жилами и с рогами, который хуячил шагов на 200 и ещё пробивал фуфайки и их владельцев- те да: по 2 года лепили. Те уже и стоили как Ролекс золотой. А фраер на картинке- так, с подделкой из алиэкспресса.
 
[^]
CutPaste
22.10.2018 - 19:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6203
Цитата (elegaz @ 22.10.2018 - 19:10)
Цитата (старпер2 @ 22.10.2018 - 19:01)
Цитата (Либкнехт @ 22.10.2018 - 17:26)
А это - олигарх?

а теперь надо вспомнить сколько на ледовом побоище таких олигархов под воду ушло gigi.gif dont.gif

Двадцать, а что? Чувак, по европейским меркам, Ледовое побоище было небольшой пограничной стычкой. Сошлись, железом помахали и разошлись. Никаких последствий эта битва не имела. Она не привела к территориальному переделу, не изменила военный, или политический баланс в регионе. И, в общем-то, раскручено это событие было советским кинематографом lol.gif

Да ладно, в целом по итогу всех состязаний тевтоская команда выбыла из чемпионата на востоке лет на 10. Что позволило нашим предкам маленько перевести дух.
 
[^]
БiлыйКiт
22.10.2018 - 19:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 5344
Цитата (mrPitkin @ 22.10.2018 - 17:28)
Цитата
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук! И это с момента получения сырья. Поэтому лук это дорого. И не забываем — нет возможности с помощью кредита развернуть необходимое количество производственных мощностей в случае высокого спроса. Товар конечен. Что шлем, что лук — это индивидуальный хендмейд, лимитированное изделие. В современном мире можно сравнить разве что с бриллиантом, или дорогими часами типа Ролекс.

По молодости эти луки делали за час. Стрелы дольше делать, чтобы нормально летали.

Ага. А у нас кузнец на работе из рессоры натуральную катану может за пару часов склепать.
А что? Внешне похожа, а дураки- японцы годами пыхтели.
 
[^]
elegaz
22.10.2018 - 19:20
2
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (snake76 @ 22.10.2018 - 19:15)
Прицельная дальность макара 25 м. В тире лупили на 50.
Лук не дальше не ближе. Мушкеты и аркебузы - та же хуйня.

А вот убойность - это совсем другой вопрос. Там где не спасали доспехи и щиты.

Это к тому, что прицельность итолковость натягивателей титевы и пускателей стрел нихуя не важна.
Да и любой пацан за неделю навострится хуярить из лука.

А для мушкета, прицельная дальность - фактор малоебучий. Учитывая, что наступать было модно плотным строем, достаточно было выстрелить куда-то-в-том-направлении lol.gif
 
[^]
ramualt
22.10.2018 - 19:20
3
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Цитата (Bewool @ 22.10.2018 - 17:16)
Блин, так бомж то кто?)

Князь Владимир gigi.gif



Средневековый бомж на наши деньги
 
[^]
zascoder
22.10.2018 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1188
"Так то - в Турции (на юге), там тепло..." (С)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mcloud4477
22.10.2018 - 19:21
1
Статус: Offline


80486-dx4-100

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 876
Цитата (lupusest @ 22.10.2018 - 19:10)

главная засада в луке - в случае войны нельзя резко произвести кучу толковых лучников. поэтому луки и проиграли огнестрельному оружию.

А вот скорее всего фиг, опять же эпоха от современности слишком отличается. Скорее всего каждый мужик тогда стрелять более- менее прилично умел. Хочешь охотится\ браконьерить - учись стрелять. Не спроста в народной памяти так въелся образ йомена робина. Опять же в условиях боя скорее надо врага ливнем стрел осыпать, а уж снайперить это факультативно.
 
[^]
snake76
22.10.2018 - 19:22
0
Статус: Offline


Рупор позитива

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 1257
Цитата (CutPaste @ 22.10.2018 - 19:18)
Цитата (elegaz @ 22.10.2018 - 19:10)
Цитата (старпер2 @ 22.10.2018 - 19:01)
Цитата (Либкнехт @ 22.10.2018 - 17:26)
А это - олигарх?

а теперь надо вспомнить сколько на ледовом побоище таких олигархов под воду ушло gigi.gif dont.gif

Двадцать, а что? Чувак, по европейским меркам, Ледовое побоище было небольшой пограничной стычкой. Сошлись, железом помахали и разошлись. Никаких последствий эта битва не имела. Она не привела к территориальному переделу, не изменила военный, или политический баланс в регионе. И, в общем-то, раскручено это событие было советским кинематографом lol.gif

Да ладно, в целом по итогу всех состязаний тевтоская команда выбыла из чемпионата на востоке лет на 10. Что позволило нашим предкам маленько перевести дух.

Думаю, что предыдущий комментатор погорячился с ноликом. Иначе эта движуха так бы не проканала в летописях.
А про раздувательство нашим кинематографом - прочтите это в других источниках и не ебите мосск.
 
[^]
CutPaste
22.10.2018 - 19:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6203
Цитата (ramualt @ 22.10.2018 - 19:20)
Цитата (Bewool @ 22.10.2018 - 17:16)
Блин, так бомж то кто?)

Князь Владимир gigi.gif

Не, я кино видел.

Средневековый бомж на наши деньги
 
[^]
FruitJuice
22.10.2018 - 19:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.18
Сообщений: 2251
Цитата (старпер2 @ 22.10.2018 - 19:01)
Цитата (Либкнехт @ 22.10.2018 - 17:26)
А это - олигарх?

а теперь надо вспомнить сколько на ледовом побоище таких олигархов под воду ушло gigi.gif dont.gif
а на картинке передел сфер влияния олигархами Руси и олигархами Швеции

Говорят не больше пару десятка лыцарей было на чудском. Это кстати много.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
4arlik
22.10.2018 - 19:23
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 472
ТС являет собой яркий пример следующего анекдота:


Солнечный день. На сочной траве мирно пасется стадо овец. Подъезжает дорогой автомобиль, из которого выходит хорошо одетый человек и обращается к пастуху: «Добрый день! Хотите, я скажу вам, сколько овец в вашем стаде? Если мои данные окажутся точны, я забираю одну овцу, идёт?».

Пастух соглашается. Молодой человек достает из авто ноутбук, спутниковый телефон, соединяется с интернетом, собирает информацию, систематизирует, анализирует… На закате он выдает пастуху распечатку: «302 головы». Потом выбирает из стада одну овцу и кладет себе в багажник.

И пастух говорит ему: «Постой. Хочешь, теперь я скажу тебе кто ты такой и что тебя ждет? Но учти, если я окажусь прав, овцу ты мне вернешь». Молодой человек соглашается.

«Ты бизнес-консультант и сейчас опозоришься. Откуда я знаю? Во-первых, тебя никто не звал, а ты приехал. Во-вторых, ты сообщил мне ровно то, что я знаю и без тебя. В-третьих, ты совершенно не разбираешься в предмете исследования. Теперь, пожалуйста, достань из багажника мою овчарку».
=================================================
Начнем с того, что средневековое общество было жестко структурировано по праву рождения.

Взять в руки арбалет или одеть на себя доспех простолюдин не мог.

Доспехи и оружие практически не покупались лендлордами, а изымались как платежи будущих периодов.

инженер...


... калькулятор с ножками.


Кстати для безземельных рыцарей есть свое название: OUTLANDER.
 
[^]
НемАсквич
22.10.2018 - 19:27
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (БiлыйКiт @ 23.10.2018 - 00:18)
Цитата (mrPitkin @ 22.10.2018 - 17:28)
Цитата
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук! И это с момента получения сырья. Поэтому лук это дорого. И не забываем — нет возможности с помощью кредита развернуть необходимое количество производственных мощностей в случае высокого спроса. Товар конечен. Что шлем, что лук — это индивидуальный хендмейд, лимитированное изделие. В современном мире можно сравнить разве что с бриллиантом, или дорогими часами типа Ролекс.

По молодости эти луки делали за час. Стрелы дольше делать, чтобы нормально летали.

Ага. А у нас кузнец на работе из рессоры натуральную катану может за пару часов склепать.
А что? Внешне похожа, а дураки- японцы годами пыхтели.

Самое интересно при одинаковой геометрии разницы не будет. Или она не будет заметна.
 
[^]
elegaz
22.10.2018 - 19:28
3
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (mcloud4477 @ 22.10.2018 - 19:21)

А вот скорее всего фиг, опять же эпоха от современности слишком отличается. Скорее всего каждый мужик тогда стрелять более- менее прилично умел. Хочешь охотится\ браконьерить - учись стрелять. Не спроста в народной памяти так въелся образ йомена робина. Опять же в условиях боя скорее надо врага ливнем стрел осыпать, а уж снайперить это факультативно.

Чувак, йомены - не крестьяне dont.gif Йомены - землевладельцы dont.gif

У них и бабло на снарягу было, и время для тренировок.

И! Да! Йомены были призывным сословием dont.gif Типа казаков. В случае кипеша, обязаны были являться на королевскую службу со своей снарягой dont.gif
 
[^]
mnr1
22.10.2018 - 19:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5438
Цитата (ramualt @ 22.10.2018 - 23:20)
Цитата (Bewool @ 22.10.2018 - 17:16)
Блин, так бомж то кто?)

Князь Владимир gigi.gif

Царя надо уважительно - Владимир Будулаевич Цыганков :)
 
[^]
regular82
22.10.2018 - 19:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
три года на лук ты загнул.... Да и курица не мерило, уж слишком все относительно...
В целом особо ничего не изменилось - власть в шоколаде, простым людям аццки тяжело...
Сейчас единственное что медицина лучше... А в остальном - тогда тебя мог безнаказанно зарубить какой нить пьяный дворянин, сейчас тебя может безнаказанно убить в дтп пьяный властьимущий))

Но тогда все таки мне кажется жизнь лучше была.... Честнее как то... да и надежда на лучшее... Новый Свет, не открытые острова, территории...

Кароч если б была возможность туда переместиться, но ездить зубы и прочие болячки лечить в настоящее, яп попробовал)))
Хотя не знаю, прижился бы там я? Все таки сейчас людишки то поизнеженнее тех
Я вот вроде не белоручка, и в армии служил и в жизни повидал кое что... Но выпусти меня с луком в дикий лес - с голоду же сдохну нах
 
[^]
mcloud4477
22.10.2018 - 19:35
0
Статус: Offline


80486-dx4-100

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 876
Цитата (elegaz @ 22.10.2018 - 19:28)
Цитата (mcloud4477 @ 22.10.2018 - 19:21)

А вот скорее всего фиг, опять же эпоха от современности слишком отличается. Скорее всего каждый мужик тогда стрелять более- менее прилично умел. Хочешь охотится\ браконьерить - учись стрелять. Не спроста в народной памяти так въелся образ йомена робина. Опять же в условиях боя скорее надо врага ливнем стрел осыпать, а уж снайперить это факультативно.

Чувак, йомены - не крестьяне dont.gif Йомены - землевладельцы dont.gif

У них и бабло на снарягу было, и время для тренировок.

И! Да! Йомены были призывным сословием dont.gif Типа казаков. В случае кипеша, обязаны были являться на королевскую службу со своей снарягой dont.gif

Правильно, просто свободные люди, не лорды, сэры, пэры. Коих в частности в англии было не мало. Да и простолюдинам рангом пониже никто тренировки не запрещал и времени свободного вагон, хотя бы потому что зимой в поле делать нечего, а трактора чинить не надо да и теплиц не построено.
 
[^]
ВитаминЮ
22.10.2018 - 19:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 1712
Ну собственно воевать они ходили как в "казино". Сделал ставку (может даже занял у соседа) и пошел. Если победит будет чем у поверженного врага поживиться. Себе оставить или поменять трофеи и с соседом расчитаться.
Опять же наверняка распродажи с большими скидками в сетевых супермарке на рынках после побед были в том числе курей и снарягу поерженного врага предлагали?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44649
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх