Сила по имени класс или Про историю СССР без либеральных завываний

классовая теория не выдержала проверки историей, никакие немецкие рабочие в 41 не стали массово переходить на сторону ссср. как показала практика в критических ситуациях люди объединяются по другим признакам - по этническим, религиозным. как это и было всю историю человечества, которую большевики и прочие почему-то игнорировали. весь советский эксперимент был основан на изначально неверной теории.

Это сообщение отредактировал waymark - 21.05.2018 - 01:10

Сталин уничтожил сам принцип ленинского "коллективного руководства", став единоличным диктатором, окружив себя послушными воле "Хозяина" холопами.

Враньё! Выдумка сталинодрочеров.
Сталин, победив своих противников за власть, удовлетворился тем что сместил их с ключевых постов в правительстве.
Все его так называемые "убивцы" благополучно дожили до Большого террора.
Физическим уничтожением своих оппонентов он займётся позже, когда кукушка окончательно съедет.

А собственно нахуй стране нужен был этот Сталин?
Обвинять противников Сталина в разжигании репрессий, это как обвинять славян, что они "недочеловеки" и поэтому Гитлеру их пришлось немного уничтожить.

Ирония в том что основными жертвами сталинских репрессий были вовсе не буржуи с дворянами, а самые классово близкие большевикам — крестьяне.

Ага, охуенный план насильственно реквизировать зерно у крестьян, попутно уничтожая и ссылая несогласных и продавать его за рубеж.
Надо быть "настоящим гением", что бы такое придумать!

За 2 года первой пятилетки было расстреляно людей больше чем за предыдущие 10 лет!
Результатом сталинской политики "Большого Скачка" стал жуткий голод ("Гению" пришлось не только остановить экспорт зерна, но и начать импортировать зерно из Канады. (Да, да! "Великий Сталин" покупал зерно у Канады!), массовые насильственные депортации несогласных и полный провал первой пятилетки.
Охуенно цель "достигнута"!

Дальше разбирать этот унылый и тупой высер, мне лень.

за неделю большого террора уничтожали больше людей чем казнили политических преступников в ри за 100 лет. и казнили в ри реальных террористов, которые совершали реальные преступления.

Не. Они сильные и умные.
Просто пивасик и дом 2 шибко коварные. Зашли с черного хода. Через мозг.
Теперь вся надежда на скрепы. Они - благородные. С парадного проникают.
Скоро где то в районе желудка должны встретится. Эпичненько будет.
Я думаю.

Это сообщение отредактировал gorwell - 21.05.2018 - 02:47

Прочитал голосом Шнура

А вы это обычно делаете с проглотом или нет?

А где это они в реальности строили?

Был такой период. В старших классах и дальше. Не для всех.

он круче. Может то, что не мог "недоучившийся семинарист". На гейфоне лайки собирать.

Старшие классы тогда были необязательными. Школа , которая обязательная, была семилетней.

Сталин учился всю жизнь до самой смерти. Причем все вопросы которые к нему попадали на подпись, решение, рассмотрение - не подмахивались не глядя. Он старался вникнуть в суть проблемы, перед тем как ставить подпись или принимать решения. Если не хватало собственного образования - просил консультаций. Причем за консультациями мог обратиться к кому угодно. Побольше бы таких семинаристов.
А то нынче купят 3 диплома, а сами нихуя не знают и учиться не желают. И ответственности за важные решения на государственном уровне не несут никакой - при Сталине и расстрелять за головотяпство могли. С умным видом только подмахивают всю хуйню подсовываемую непонятно кем, главное с взяткой. А там - хоть трава не расти.

«...Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных...» Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников»

Как он был прав!

Ну Сталин не был белым пушистиком. Совершал и ошибки и плохие поступки.

После его смерти оппозиция дорвалась до власти. Гулянки, бани, охоты, девочки - вот чем занимался аппарат после смерти Сталина. Загнивая все больше и больше и срастаясь по дороге с махровой преступностью. Получили развал страны и тяжелейшую затяжную экономическую депрессию из которой даже в ближайшие 10 лет не видно даже света в конце тоннеля. Так надо управлять? Хуй на страну положив из Кремля и погрязнув в коррупции и вязточничестве? развалив экономику, промышленность, с\х и введя в стране власть двух труб и купи-перепродай-перепродай-перепродай? Об этом мечтали спекулянты прошлого века в СССР. Спекуляция кстати запрещена во всех нормальных странах мира - выебут просто за такое финансово до разорения. А у нас дорвались и теперь всякое пидорье спекулятивное, нихуя не производящее, делает бабки на спекуляции и купи перепродай-перепродай. Это не бизнес - это статья! И такая мразь должна сидеть, как при СССР! Как и Ростовщики поганые, ЦБ и другими банками именующиеся. А лучше к стенке сразу руководство последних.

Это сообщение отредактировал поРжевский - 21.05.2018 - 06:34

При Сталине цены снижали.

История СССР учит тому, что не надо считать себя выше других, и быть как все, наглядный пример Папанов, после бани он уже пидарами людей с не совпадающим с его мнением вслух не считает

Ну что же поделать если с памятью беда. Я не буду расписывать про талоны на все при позднем СССР, я просто напомню одно устойчивое словосочетание по которому всем все станет понятно. Может и у тебя склероз пройдет.
Колбасная электричка из Москвы.
Помнишь в связи с чем это появилось и когда? Совсем даже не в 90-е и даже не в 80-е годы. Это уже в 70-х годах было.
Потому что весь СССР снабжался по категориям. Самая высшая категория была, конечно, у Москвы - столицы нашей Родины. Первая категория была присвоена всем столицам союзных республик и Ленинграду. У областных центров - вторая категория. Разница даже между высшей категорией и первой была настолько огромной, что Москва была в сравнении с другими регионами как огромный остров изобилия в море нищеты. Поэтому и ехали в Москву все со всей страны за тем или иным товаром, но чаще всего за продуктами. И ехали в первую очередь из соседних с Москвой областей. По всем направлениям.
Проблем не было с содержимым! Сказочник!
С детства помню как выезжая на лето к тетке в деревню на Урал тащили с собой колбасу копченую, конфеты шоколадные, шмотки и много чего еще. Чемоданы и сумки руки оттягивали так, что я каждый раз думал не дотащу подохну.

Интересно какое отношение имеет Ельцин к олимпиаде в Сочи? То что Путина назначил?

А вот про демографию было бы весело, каба не было так грустно.
Ты забыл про реальную государственную демографическую политику РФ, а именно:
1. Были увеличены размеры пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет для работающих и неработающих женщин.

2. Введено единовременное пособие при всех формах устройства ребенка на воспитание в замещающую семью.

3. Установлена новая мера государственной поддержки - предоставление материнского (семейного) капитала при рождении второго и последующих детей в размере 250 тысяч рублей.

Вот именно эти меры и позволили после демографической ямы 90-х поднять рождаемость, но далеко не в той степени как хотелось. Но в любом случае современные методы погуманнее сталинских.
Опять же и в помине нет подпольных абортов, которых при Сталине было сколько угодно и везде, при том что за такие аборты наказывали и врача и женщину.

Еще аргументы есть?

Примерно так и понимать, как 70 лет вычеркивали и вымарывали столетия предыдущей государственности.
Это ж вы научили срать в прошлое. Вот и пожинайте.

поРжевский

Штоблядь??
Это в каких таких странах? В кимостане что ли?

поРжевский

Ошибки Сталина слишком дорого обходились стране.
Провал первой пятилетки и как следствие массовый голод 1932-33 гг.

Репрессии 1937-38 гг деморализовавшие генштаб и офицерский корпус и в результате полная неготовность страны к неизбежной войне, а упорное отрицание Сталиным неизбежного, (что враг не просто готовиться к войне а уже стоит на пороге!), сталинская "позиция страуса" ещё больше усугубили катастрофу!

Сталин в общем-то был достаточно обычным диктатором и в основном его "величие" в том что он был диктатором огромной страны, с огромным человеческим ресурсом, способным оплачивать "учёбу и ошибки" Сталина.

"Сталин уничтожил сам принцип ленинского "коллективного руководства", став единоличным диктатором, окружив себя послушными воле "Хозяина" холопами."

на счет коллективного руководства. - там такой был гадюшник, что они бы и без Сталина друг друга поубивали. Причем боролись за власть и свои идеи. А не за чтобы народу хорошо было. В итоге бы опять пришли власти временщики из правых эсеров - коих было абсолютное большинство до расстрелов и разгона собрания. Собрание и коллективное руководство хорошо - когда там не стадо баранов и каждый тянет одеяло на себя. Вон раду хохляцку гляньте и лучше комментариев не надо. Примерно то же и было тогда.

последняя должность (вообще он куда только не назначался до этого и везде вопросы в принципе решал)Сталина же вообще была не самой главной (ген секретаря), но именно он сделал её ведущей в партии и стране наделив дополнительными полномочиями. Смерть Ленина по сути развязала ему руки в свободе действий.

Это сообщение отредактировал поРжевский - 21.05.2018 - 12:43

Однако при этих гуманных методах народишку то издохло поболе, чем при кровавом тиране - Иосифе Виссарионовиче.

А вот про демографию было бы весело, каба не было так грустно.
Ты забыл про реальную государственную демографическую политику РФ, а именно:
1. Были увеличены размеры пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет для работающих и неработающих женщин.

2. Введено единовременное пособие при всех формах устройства ребенка на воспитание в замещающую семью.

3. Установлена новая мера государственной поддержки - [b]предоставление материнского (семейного) капитала при рождении второго и последующих детей в размере 250 тысяч рублей.

Вот именно эти меры и позволили после демографической ямы 90-х поднять рождаемость, но далеко не в той степени как хотелось. Но в любом случае современные методы погуманнее сталинских.[/b]

"Негуманная" сталинская политика давала существенный прирост населения.
Современные гуманные никак не могут справится с демографическим провалом.
Вот сам и ответил на свой вопрос об "эффективности" политики . Размер пособий, анализ эффективности использования маткапитала сам найди. Мне лень.

Кстати космос это тоже ни разу не Сталин
Будь любезен, разверни свою глубокую мысль.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 21.05.2018 - 12:51

езжайте за границу и попробуйте заняться там конкретной махровой спекуляцией. ;) как у нас. Там цены то регулируются государством, а не только рыночными отношениями (хотя ваши собратья торгаши тоже вас в спекуляции не поддержат и не поймут) - вам по шапке быстро дадут за гипер накрутки и продажу выше рекомендованной цены. А если монопольные - то вообще яму себе ройте. Гробово-долговую. Если раньше сами не разоритесь, потому как по грабительским ценам - никто у вас и ничего покупать не будет. Это вам не Россия где проглотят да еще поблагодарят хоть 10 раз в год на 30% поднимай. Там на 10% поднимите раз в год - и готовьте смазку.

Это сообщение отредактировал поРжевский - 21.05.2018 - 13:03

Любой коллектив - такой "гадюшник". Любой.
У каждого человека есть свои идеи и свое видение решений. Джугашвили нихуя из них не выделяется в этом плане, просто он победил в подговерной борьбе, а оппоненты проиграли. Точно так же боролся за власть и свои идеи.
Победил бы Зиновьев, например - все сложилось бы иначе. Троцкий - совсем иначе.

Факт в том, что Ленин был за коллективное руководство и конценсус. А Сталин - за жесткую единоличную диктатуру. И Ленин говорил, что Сталина опасно к власти подпускать именно поэтому, и оказался прав.

Так что выставлять Сталина продолжателем идей Дедушки - это кощунственный пиздёж.