Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино

А зачем? Кто это будет смотреть? Я, например, не хочу переживать повторно свои же проблемы, смотря фильм про такого же "простого работягу", мне его проблемы не интересны, так же, как и пути их решения. Потому, что я сам нахожу пути решения своих проблем, инструкции от режиссеров и сценаристов мне не нужны.
Другое дело, что про "миллионеров" и тупые "комеди" я тоже смотреть не хочу. А ничего нового кинематограф предложить не может. Насколько я понимаю, именно об этом и говорит Гришковец.
А по поводу цензуры... Когда человек дал режиссеру денег на фильм, а тот снял откровенное говно-то вряд ли ему снова дадут денег. На это же, по моему мнению, имеет право и государство.
В продолжение темы: если потребитель это говно сожрал и причмокнул, попросил добавки - то режиссеру дадут денег и попросят еще порцию. А культурный уровень ЦА, к сожалению, требует без остановки прихлебывать говно, причем в любом виде: говнопиво, гоанофильмы, говномузыку и т.п. Именно поэтому среди потоков говна очень сложно найти золотую крупицу. Да и отыскать ее способны не только лишь все. Для каждого-свое золото. Не зря ранее чистильщик канализаций называлчя золотарем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в начале 2000-х кино умерло, как русское, так и иностранное
бывает выстреливает кто-то... но это исключение
раньше я скупал видеокассеты, а потом двд пачками
сейчас листаю торренты и среди гор шлака не могу найти ни одной интересной новинки, лень качать даже на халяву!!!

Сказано в точку!

Пересмотри старые французские и итальянские фильмы. Я так делаю...

Читая Гришковца, всё время вспоминаешь одного героя Довлатова, который говорил: «Я писатель типа Чехова, бля…» И объяснял далее принцип своей работы: берутся в качестве героев матрос и некий мальчуган Вадька. Матрос спасает мальчугана, и в финале рассказа надо непременно написать: «…Вадька долго смотрел ему вслед». За точность деталей не ручаюсь, но примерно всё так и было у Довлатова. А у Гришковца – именно так. Гришковец – «писатель типа Чехова, бля»

(ц) Захар Прилепин

Все верно! Куда ни глянь - одно гавно! Даже книги начал читать.

А я Гришковца поддержу... и про кино всё верно сказал, и как писателя и актёра его уважаю... с удовольствием ходим на его спектакли, когда он бывает в нашем захолустье... считаю, что держать одному в напряжении весь зал 2 часа без перерыва это всё таки что-то да стОит... и да, весь текст прочитал про себя его голосом )))

https://youtu.be/4A2Q6eeNBiM

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да есть там цензура!!! И еще какая, да она не от гос-ва... А от продюсерских компаний... И главный у них на съемках не режиссер, а продюсер который УКАЗЫВАЕТ что и как должен делать режиссер и что должны ПИСАТЬ сценаристы. Ежегодно десятками всплывает то что компании гонят режиссеров или их на последнем этапе отодвигают от монтажа, и ты.ды. и ты.пы. А уж сколько фильмов клали на полку (да, да, в оплоте свободы то же кладут фильмы на полку, которые всплывают через 20-30 лет) или завершали съемки уже начатых ибо продюсеры решили что оно вот уже не нужно, не счесть. Для наглядности стоит проследить за эпопеями с теми же Чужими 3, Американской историей Х, для наглядности. Да почитайте тех же Лукаса, Скота, Сбилберга, Финчера, Кея, Камерона и многих других, как они воевали со студиями, как их фильмы тупо резали без их согласия, да и вообще меняли смысл и направление.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 28.10.2016 - 08:39

Да куча идей, вон один только Румер на-гора выдает такие вирши - закачаешься, а снимают всяких бетманов.

Это сообщение отредактировал Borl - 28.10.2016 - 08:51

Согласен с Автором, но, дополняю: там, на гнилом западе, тоже нихуя хорошего снять не могут.

Пусть сам снимет что-то стоящее, а то его "Сатисфакцию" повторно смотреть не хочется.
А вот "Как я съел собаку" нравится пересматривать...

Это сообщение отредактировал Khvostik - 28.10.2016 - 09:15

Ох как я за Гришковца то минусов понахватал!!))

Ровно 10 лет тому назад я жал ему руку,и книга его с дарственной надписью и автографом была.И слушал я его и "Бигуди",и на спектаклях был.И все меня устраивало.И даже восхищало.

А сейчас.. Просто я вырос из всего этого. А кто-то так и остался на том же уровне.И его устраивают неторопливые речи с претензией на высокую культуру.И самомнение - улучшается!))

И вот с этим я полностью согласен.

"Суть гришковечности в том, что подцепившие её норовят любой стабильный период собственной жизни считать вечным и неизменным состоянием мироздания. Всё, что нарушает его, воспринимается гришковечными больными как акт агрессии, направленной лично на них. Любопытно, что гришковечные вполне допускают хаос на уровне собственных поступков."

— Авраам Болеслав Покой, "Гришковечность"

Увы, но прав.

продюсерская и советская цензура это два разных явления.

Не нравится мне Гришковец. Но, про отечественный кинематограф у него не в бровь, а в глаз!

В чем же? Подход разный, а суть то одна - творцу УКАЗЫВАЮТ что ему делать. Да, цели разные, но и там и там творец либо прогибается, либо идет нахуй.
П.С. - Напомню например про того же Кончаловского, в холливуде, где он был послан продюсерами на хуй, так хотел снимать фильм камерно, а ему, ХУДОЖНИКУ, сказали что нужно в движении. И фильм из триллера, превратился в комедию, и режиссер со своим виденьем, ушел в закат не успев даже пернуть. Там контроль еще жестче чем у нас, ибо есть ДОГОВОР!!! И твое художество это ТОВАР, который нужно продать!

Не совсем удачный пример. Здесь, уважаемый мною Гришковец, демонстрирует незнание вопроса. Наша копейка была копией, да. Но не плохой, а улучшенной, исправленной и адаптированной под наши условия. Так, что даже сами макаронники потом взяли на вооружение некоторые наши приемы. Просто факт.

Смотрел обе части. На шедевр не претендует. Смотрится легко. И не думаю чтобы не него деньги давали налогоплательщики.

Интересный человек, Евгений Гришковец. Давайте пригласим его на ЯП?

Думаю сходить на спектакль "Как я сьел собаку" у нас в городе 22 ноября,посмотрел на сайте билетов осталось 15 штук и только за 3000руб.За месяц!!!А ведь ему уже сто лет в обед!А кино и впрямь говно как есть!

Интересно, что на главной ЯПа буквально друг за другом идут темы "Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника" и письмо Гришковца.
Вот основная цитата Звягинцева "Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику."

Так и было все 25 лет.

Итогом всей этой вакханалии и стало то, на что Гришковец жалуется.

Была цензура - были шедевры.

В мире искусства настоящая шизофрения.

Как выясняется, чтобы снимать шедевры на все времена типа "Унесённые ветром" и остросюжетные, захватывающие "Аватары" и "Поттеры", надо иметь системное мышление. КИНОИНДУСТРИЮ. С максимально профессиональным отношением, а не как игрушку.

"Фабрика грёз"?- да, но на фабрике, блин, надо ВКАЛЫВАТЬ. Это должна быть потогонная система, нацеленная на ПРОДУКТ. Бондарчук - это не фабрика, а отдельно взятый человек. И Бекмамбетов. И даже продюсер сам по себе - тоже одиночка.

Нужно создать СИСТЕМУ.
А не жить от всплеска до всплеска.
Кроме того, нужно уловить момент времени. Герои советских фильмов создавались так, что они вот не просто работают (ЛЭП тянут в тайге (Девчата) или что-то там научно исследуют (Иду на грозу)), а нацелены на некое своё светлое будущее, и эта их нацеленность невольно завораживает и соблазняет тянуться к ним, к их миру, где всё так хорошо и хорошо кончается - в отличие от окружающей реальности с её "западло".

Вот тот же "Питер FM". Ничего мудрёного, но актёры отжались по полной. Они ЖИВЫЕ. И при этом никакого негатива - просто всё светло и чисто, но и не идеально-приторная сказка типа женского романа.

"Интервенция" с Высоцким, к примеру. "Комиссар". "Скверный анекдот".

Масса отличного кино временно подвергалось цензуре и укладывалось на полку. "Кавказская пленница" (за танец на камне), "Женя, Женечка и Катюша"...

Да и потом хватало кино, которое бы точно раньше не прошло цензуры: "Небеса обетованные", "Асса"...

Увы, нельзя допускать полной анархии, но и жесткая цензура тоже не несет ничего хорошего. Искусство должно развиваться. Фактически, сейчас кинематограф свелся к бесконечной перестановке одних и тех же фраз и символов. Все как под одну копирку идет. Видел одну современную российскую комедию - видел их все.

По музыке сильно ударило. К примеру, была опубликована пластинка "пляжной музыки". Сейчас, понятное дело, устаревшей. Уложили на полку, как "слишком легкую и фривольную". И есть одна проблема. Композиции были написаны за десяток лет до западных аналогов... И, возможно, сейчас не мы бы слушали иностранную танцевальную музыку, а наши бы песни гремели из всех американских динамиков. А ведь музыка - сильнейший инструмент пропаганды.