Чулпан Хаматова: " Иностранные агенты"

Я там, в отличии от Ваших работодателей - кумиров (нужное подчеркнуть) дньги лярдами не храню и яхты не покупаю.
Может расскажите нам, а почему бы как в сшп налоговые льготы не сделать за благотворительность? Ну и за одно дифференцированную налоговую ставку для бедных и среднего класса?

Вот Вы минусите, а кто-нибудь из обсуждающих тему читал закон? Кто-нибудь представляет что там написано и какие последствия от этого? Просто слово "агент" не нравиться, и Чулпан ой какая хорошая, как же ее агентом то называть, нехорошо. А по сути то что? Что там с ее фондом будет после принятия поправок? Что закроют ее? Ни о чем пост и завывания на эту тему.

А шпалокидальщиков то сколько) И пожаловаться умудрились)

Топите больше меня, топите полностью мое мнение.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 25.03.2016 - 10:30

Благотворительность- по определению, открытое творение БЛАГА. И как мне думается, если ты на самом деле творишь БЛАГО, то тебе и скрывать нечего. И Хаматова и Хабенский-достойные люди, которые по призыву сердца, занимаются благотворительностью. НО! Они актеры и уж нельзя не признать, что своей профессией зарабатывают на жизнь себе и своим близким. И, как не крути, не могут, плюнув на это, сидеть днями и ночами в своих фондах. Они обложка этих фондов. Важная, может быть и главная, но лишь видимая часть. Реальной работой в фондах занимаются другие люди. Ну, не может держать Хаматова лично под контролем финансовую деятельность своего фонда будучи на месячных гастролях в Америке, и в жизнь не поверю, что Хабенский в перерывах между спектаклями, съемками в сериале "Метод" и гастролями МХТ во Франции, вечерами сидит в номере отеля, и по удаленному доступу проверяет счета и переводы своего фонда, кому, куда и сколько. И уж тем более, наверное просто радуется появлению денег от пожертвователей, а не дотошно проверяет источники их появления. Они не финансисты, они люди искусства. И вот, чтобы их имя не марали нечистоплотные люди, они сами должны приветствовать, чистоту и открытость своих источников поступлений. Если ты чист - то, тебе и скрывать нечего. А если у тебя, за твоей спиной, кто-то берет занимается противозаконными делами, то это дело их чести и личного достоинства, прикрыть такие действия. Сам имел возможность познакомиться с одним таким "фондом", менее известным, но частенько попрошайничающим деньги. И охренел. У них в "фонде" работает человек 10, на постоянной основе, в офисе практически в центре Москвы. Зарплата у 29-и летней "активистки", и по совместительству координатору чего-то там....450 00 руб. Сама сказала, не с чужих слов говорю....Откуда? И почему не волонтеры? Вот и думай, где и откуда "фонды" имеют такие деньги, чтобы содержать персонал на министерских зарплатах?

А я ещё помню, как нам (военнослужащим) раздавали посылки-гуманитарки из Германии... Начало 90х.

Добавлено в 10:56

Ладно, побояню сам себя

Теперь понятно?

А что, собственно, такого крамольного сказал Макаревич, и почему он не имел права этого говорить?

У нас так-то свобода слова, согласно ст.29 п.1 Конституции РФ - как бы противоположного кому не хотелось.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 25.03.2016 - 11:11

Насколько я знаю, Макаревич вообще ничего не сказал.
Просто плебеям сказали "фас" и они тут же начали проявлять свою уникальную и самостоятельную гражданскую позицию.

Суть в том, как я поняла, что все НКО хотя бы даже с частичным вливанием иностранного капитала в этом законе сгребаются под одну гребенку и расцениваются как иностранные агенты занимающиеся политической деятельностью. Как бы это в самом начале и написано.
Чулпан ратует за то, чтобы разделить политику и благотворительность, имхо.
Тут вон ветка совсем небольшая, и то вон сколько личностей, которые везде видят наипалово - она себе деньги забирает, что-то скрывает и т.п. Вы всерьез полагаете, что легко будет привлечь солидных жертвователей НКО со статусом "иностранный агент", которую налоговая шмонает каждый квартал?
Яп на месте богатого доброго дядечки сильно подумала, а надо ли мне светиться своими деньгами в документах этой НКО, и не придут ли потом ко мне люди в погонах разного сорта...

Ну и про запреты собраний таким организациям, выступлений в СМИ и т.д. тоже написано в начале. Просто надо различать где политика, а где благотворительность, а у нас власть имущие очень любят примазаться к чистому, доброму, светлому сделанному чужими руками, а потом говнецом сверху полить.

А в мире и правда существуют "богатые добрые дядечки" ? Чтобы таким стать, надо превратить себя в безжалостное, хищное и насквозь прагматичное существо, для которого само понятие "благотворительность", существует, лишь как еще один способ, что-то получить... Даже не деньги. Влияние, возможность управлять нужными людьми, процессами в обществе... Когда я слышу о бескорыстных миллиардерах, то смешно становится. В истории, такие и правда бывали...чего скрывать. Но, это бывало в другие времена, да и то их все родственники и партнеры, дружно объявляли психами...

Жаль, что так.

что за бред? иностранный агент - это организация, которая получает деньги из-за бугра на свою деятельность. Причём здесь "Подари жизнь" ?

Не по теме, да. Мне вот в этом фильме понравилось, как они трахались, ну с таким аппетитом и так натурально, и она такая хорошенькая тут, и на мотоцикле потом поехали. Фильм средненький, но играли они страсть охуенно.

Да да, так разваливает все годы после Борюськи и Горбача, что никак прямо не развалит, все хуже и хуже становится.. На соседей по пост СССР не хочешь посмотреть как а%уенно живут? Может переедешь куда нибудь в Таджикистан или к нам в 404ю чтобы на практике ощутить разницу?
Я когда читаю подобные посты, просто охреневаю от того какая у некоторых граждан в РФ короткая память и неспособность прикинуть альтернативное развитие событий.

А это надо делать, в твоей фразе пропущенно только слово "неконституционной", т.к. единственный конституционный путь - выборы, открыт для всех. Проблема только в том, что некоторые доброхоты понимают, что легально они не могут победить в конституционном поле, т.к. они на%уй большинству не нужны, и единственная их возможность дорваться - "раскачивать лодку", в т.ч. и при помощи денег НКО. Шансов у них прийти легально к власти - нет. Поэтому и начинаются "болотные", "дальнобойщики", "эхи мацы", "простите нас туркоманы" и прочая хуета, которая вызывает резонанс в обществе, который потом умело направят в нужное русло.
Хочешь узнать как замечательно жить после того, как подобные чаяния народа победили? - посмотри на нашу 404ю, и чтото я не вижу ах%енно радостных рож вокруг, хотя большая часть хотела два года назад именно этого. А теперь отводят глаза и стыдливо пиздят что они не "этого хотели". А то, что им еще два года назад говорили, что похуй чего они там хотят и за что выходят, а будет так как запланировали кукловоды, а не это майданное стадо, этого они типа не помнят..
Поэтому, когда я вижу, как жители РФ несут подобный бред, что "мы ужасно плохо живем, все вокруг воры, надо все менять, президент плохой, нахуй так жить", я понимаю, что "майдаунизм" это интернациональная зараза, которая легко подкосит и РФ, если дать волю гражданам, которые не соображают, к чему приводят их действия.
Можете обижаться, но это так.

Это обычный сговор с собственной совестью. Когда умом понимаешь, что и дело хорошее, и купить упаковку памперсов, или влажных салфеток, вполне можешь, но... лень. Дальше начинаются обычные поиски причин и оправданий перед самим собой.

Нет-нет, я не в том смысле, что кто-то кому-то должен и т.д. Просто для тех, кого "не наебёшь", сообщаю, что помогать можно не только деньгами, но и предметами первой необходимости. Обычно - для гигиены. Нужны они, как воздух. Т.к. слишком всё хорошо в нашей бесплатной медицине.

Ага, Макаревич и Ахеджакова такие правдолюбы аж пиздец

Гуглим, кто такой Уоррен Баффетт.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 25.03.2016 - 14:56

Пошел NAHUY темнейший с его боязнью потерять власть - не стоит он жизни ребенка, даже слезы его не стоит. ПИДОРЫ блеать.! Надо ему фамилию асад принять. и тогда все встанет на свои места.

Если вы вдруг не заметили, то "богатые добрые дядечки" было сказано с некоторой долей иронии. И суть моего коммента была не в том, что в мире полно идеалистов готовых отдать состояние на благотворительность, а в том, что как раз вся эта суета может отпугнуть людей, знакомых с нашей системой и придерживающихся приземленных взглядов. Впрочем, я повторяюсь.

и чего такого? где против? обычная жизнь обычного человека.
все идут на компромиссы, иначе давно б поубивали друг друга.
кстати, несмотря на явную цензуру её ж не сослали, не отобрали госпремию, да и за это видео вроде арестов не было.
зы а разное видение жизни и модус операнди - обычное явление.
жена хочет шубку и в тайланд, а муж - машину, на которой будет зарабатывать денег и на шубу и на тай (прямого сравнения не проводите - это просто пример разного восприятия мира. тут ясно, что Хаматова не шубу из норки желает, а альтруистка)

таки именно Россия развязала войну в 404 и таскает туда танковые колонны каждую неделю? а Крым аннексировали?
Макар, несомненно имеет право на свое мнение, но в данной ситуации его мнение имеет ценность использованной сортирной бумажки.
это вам 80% крымчан скажут.

Это сообщение отредактировал Week - 25.03.2016 - 17:50