Почему замалчивается правда о Ломоносове?

Гениально: столько текста и одним абзацем! Пропало всякое желание читать.
А коли пиндосы с оловянными глазами называют первой женщиной-космонавтом Салли Райд, полетевшую в 1983 году, то с них станется и всю русскую историю переврать, притом что Наполеон в московском пожаре все летописи попалил...

"Я уверен" - ну, это реальный аргумент

Кто "они" подмяли? Крестьяне в зипунах? Или твои предки Романовы?

Как всем известно, это утверждение Ломоносов вывел наблюдая за финансовой деятельностью первого ректора МГУ графа Шувалова

Скажу одно, без Мишки "была б Россея иной".
Кто минусит? Сука ты!
Это официально доказано, что не его деяния бы - жили бы без университетов еще 100 лет.

Это сообщение отредактировал ezvx - 2.06.2015 - 21:02

Какие 20 км в сутки? Пешком и то быстрее 5 кмч *12 = 60км
30 дней по 60 км - 1800км Он дальше уйти мог.
Дурень! Я блять пиво пью и то считаю лучше чем ты!
И да, там была дорога. Не чреез лес он шел. С рыбаками которые из Архангелстка рыбу на САНЯХ везли.

Это сообщение отредактировал ezvx - 2.06.2015 - 21:01

А, собственно, чего шпалы кидаем? То, что Ломоносов внёс огромный вклад в развитие отечественного просвещения, я не отрицаю, и всячески поддерживаю. Как и то, что он несправедливо попал в опалу. Но то, что современные искатели истины пытаются приписать к его трудам - это, мягко говоря, не правильно.
Вот и всё. Ищите убедительные доказательства, господа искатели истины. Одни Веды в современном красивом издании только указывают на несостоятельность ваших теорий.
Ну вы хоть пишите, с чем не согласны.

Это сообщение отредактировал tamagochi115 - 2.06.2015 - 20:59

Уважаемы, ты что, не в себе? "Я уверен" - это не аргумент, это мое мнение. И ни доказать его правоту, ни опровергнуть никто не сможет.

А второй высерчик я вообще не понял. Ты карту Российской Федерации видел? При чем тут мои "предки Романовы"? Подмял народ России.

Только это не к нам. Мы для запада всегда были варварами, которые ничего не умеют делать. Вот и в истории они нам написали, что подняли нам государственность. Так кто ставит себя выше кого?

Синод православной христианской церкви также обвинил-а эти что тогда,что сейчас,проститутки хуевы,везде свое поганое слово вставят.

Вот искренне не понимаю, отчего "патриоты" страдают душевно от "нормандской теории".

Во Франции абсолютно никто не страдает от того, что Нормандию отдали викингам.
В Италии никто не страдает от того, что Сицилию отдали викингам.
И только нашим все неймется. очень хочется себя от сарматов вывести.

Ну были викинги, ничуть не менее дикие, чем крышуемые ими славяне. Викинги шастали вокруг всей Европы, выступали культурными медиаторами, много полезного и славянам принесли. Что в этом унизительного ?

Потому что даже "нормандская теория" на самом деле описывает лишь происхождение великокняжеской династии. Однако совершенно не означает, что, мол, "без них русские бы так и остались дикарями". А именно на это любят намекать "цивилизованные европейские ученые" и их прихлебатели.
Что же касается Ломоносова, то хз как и что там было, но то что после Петра 1-го в России стало не продохнуть от немцев - это правда.

Так ненавидишь русское, Родину, Русь пиздуй за границу, там тебя ждут.

Чё та эта Екатерина не такая уж и душка- няшка была. "Гамлета Датского" неспроста запретила. И своих единокровцев тож привечала более местных. Так что теория о дикости славян ей нужна была для сохранения статус-кво.
Творение Радищева не на пустом месте писано.
А про Ломоносова есть версия, что он был потомком Петра Первого.

Сарматы были не менее дикими, чем викинги или тем более славяне :)

Это интервью Гелия Салахутдинова, он кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН.
А ты лишь сраный гуманитарий, больной на голову квасным патриотизмом. Может лучше ты съебёшь куда-нибудь в духовно богатые Афганистаны и КНДР? Слишком много ученых уехало из-за таких как ты, уёбков.

Вы, блин, цитатчики, читать внимательно умеете или нифига?

Написано же русским по белому, что комиссия рекомендовала приговорить Михайло Ломоносова к смертной казни, а церковники вообще к сожжению. Но указом императрицы наказание было отменено, вместо этого ему уменьшили жалование, сняли со всех постов в академии и заставили извиняться перед "настоящими" учеными из Германии.

Это что, сложно прочитать в исходном тексте было?

А умер он действительно от воспаления легких, хотя некоторые исследователи еще тогда отмечали некую странность и неожиданность его болезни.

Т.е. кипишь по поводу истории России был, и свидетельства об этом есть. И большой кипишь, и это явно неспроста. Т.е. факт есть. Где детали?

Меня вот более всего волнует в этой истории то, что Ломоносовым ведь был закончен, или почти закончен, труд по истории России, но после этих событий, этот труд был передан его врагам. В итоге вышел сильно покоцаным и переписанным.

А вот куда делся исходник? Могли ли его сжечь? Наверное могли, времечко то было темноватое. Но есть очень большая вероятность, что эта История лежит в библиотеке Ватикана. Они всегда, при всем внешнем уродстве, интересовались истиной, да, да, именно истиной. Просто они решали, что из этой истины следует знать челяди, а что им нафиг не надь, а что просто запрещено по страхом смерти, чтобы свою власть удерживать и укреплять.

Это сообщение отредактировал СибСтарпер - 2.06.2015 - 22:13

итак, что мы имеем на сегодняшний момент? предтечи росичей сидели по верхушкам сосен и гукали как бибизьяны? ни письменности, ни культурного наследия в виде циклопических фундаментов и осколков амфор? да и хрен с этим. внезапно появились со сложнейшим для повторения языком, с уже освоенными землями, которые до сих пор пришлые отбить не могут, в одночасье создали империю, тыщи лет не прошло, а уже закинули человека в космос и прочая и прочая. даже китайская цивилизация не может сравниться с такими дикарями. про других вообще молчу.

Мде, клиника.

Сравнить-то очень легко... Русских - 150 миллионов, разговаривающих на русском 350 миллионов.
Китайцев 1.5 миллиарда, разговаривающих на китайском 2 миллиарда.

Китайцев всего-то в 10 раз больше - вот тебе и все сравнение.

А "сложнейший язык" это скорее не в плюс. Как ни странно, чем продвинутей язык - тем проще в нем грамматика. Финский, эстонский и прочее языки Новой Гвинеи - посложнее русского будут. Но с меньшим словарным запасом. (из чего можно сделать безумный вывод. что первичный пра-пра язык был безумно сложен грамматически и очень мал словарно. Слов в нем не было вовсе, был просто набор грамматически уникальных предложений )

объясни, пилот, что не так? сколько насчитывают лет китайской цивилизации официальная история и сколько лет дают русской?

48
32
26
15

Общеизвестно, что во времена начала царствования Романовых (Захарьиных-Кошкиных) массово уничтожались ревизские сказки, по которым можно было отследить древность рода того или иного дворянина. Поскольку Романовы были фактически узурпаторами, настоящая история им была абсолютно не нужна, так как можно было документально оспорить их право на престол, отсюда и приглашение писать ее всякой немчуре, которая с радостью за это и взялась. Но в те времена еще были люди, которые помнили что к чему. Таким просто затыкали рот- ссылали и казнили.
На мой взгляд Романовы в конце концов что посеяли, то и пожали. Историческая справедливость в конце концов восторжествовала. Господа! Несколько веков нами правили практически немцы- почти все жены Романовых- немки. Отних рождались дети, которые опять таки женились на немках. Да что в них русского то вообще осталось?

М.В. Ломоносов родился 8 (19) ноября 1711 г. (хотя подлинной записи в церковных книгах не сохранилось) в деревне Денисовка (по другим источникам - в деревне Мишанинская, ныне с. Ломоносово) Архангельской губернии в семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича Ломоносова, занимавшегося морским промыслом на собственных судах. Русский Север выковывал прочные характеры. С 9-10 лет Михайло с отцом ходили на промысел в Белое и Баренцево моря. Как и другие мальчишки, учился у отца его промыслу, постигая вековую мудрость поморов. Именно в это время формировалось его мировоззрение, закладывались основы его грядущих трудов, опытов и научных исканий.
В 11-12 лет Ломоносов овладел грамотой и арифметикой. Вскоре мальчик мог уже переписывать церковные книги, псалмы, каноны. Купцы, посадские люди и чиновники таможни доверяли ему подписание важных
Образцы почерка М.В. Ломоносова
важных документов. Церковные книги послужили началом его образования, но юноша хотел читать книги, которые непосредственно касались жизни, объясняли непонятное. И этими книгами стали: "Грамматика" Мелентия Смотрицкого, "Арифметика" Леонтия Магницкого, "Псалтырь" Симеона Полоцкого. Юный Ломоносов выучил эти книги наизусть и называл их "вратами своей учености".
Страсть к науке, тяжелая обстановка в семье заставили Ломоносова оставить родной дом и тайком от отца отправиться в Москву. В 1730 г. с рыбным обозом он прибыл в Москву - начался его путь в науку.
Кисляков Н.Н. Юный Ломоносов на пути в Москву


Это сообщение отредактировал blackdrv - 2.06.2015 - 22:57

нихуя себе тебя торкнуло.
сам сказал.
себя процитировал.
себе возразил.
себя обматерил.

тебе, наверно, никогда скучно и одиноко не бывает?

Это сообщение отредактировал zOn - 2.06.2015 - 22:48

MnenravitsYP

Про флажковую азбуку не слышал?
А зря!
Ещё в СССР во флоте её преподавали и использовали.
Поищи, много нового узнаешь для себя и о себе.