Не делай людям добра, или почему я ящик коньяка подарил

Где видео?

ну, пиздабол же тс

ТС когда придумывал эту длинную историю, совсем забыл про прокурора, который должен был представлять сторону обвинения в суде и соответственно вести следствие по делу. Так вот, прокурор не мог не ознакомится со всеми материалами дела, каким являлась видео запись из магазина.

То, что доказательства внезапно всплывают во время судебного заседания так только в американских фильмах бывает.

Это сообщение отредактировал Kosante - 4.04.2015 - 17:14

Не пиздобол, а родственник девченки...а может захотел уважу тут нагреть)))...

Ох, уж эти малолетние сказочники _ )
деточка, во-первых: все оправдательные приговоры в российской судебной практике можно пересчитать по пальцам... и найти за несколько минут
также нарушен порядок приобщения и ознакомления с доказательствами
стадию прения сторон тоже решили пропустить?
а уж привлечение свидетелей и потерпевшей стороны к это вообще бред,
там бы была другая квалификация и другая ответственность...
в общем, ТС учи уроки, в понедельник в школу!

Это сообщение отредактировал Мориарти - 4.04.2015 - 17:15

Главарь, фото машинки сам делал?

Ну во первых немедленно, ять, купить и поставить регистратор!
Ну а во вторых, такая машина в нашей стране, увы, показатель статусности. Будь вы на более скромном аппарате, я думаю и мысли бы не возникло вас разводить. Я не призываю вас пересаживаться на более скромную машину, нет. Это всё же ваша давняя мечта, а вот быть на подсознательном уровне готовым к такому повороту, стоит.
У меня с отцом тоже такое было, когда подделка под раллийный байк влетела в отцовский Паджеро стоящий у обочины. тоже налетела толпа родственников и начались блеяния мол: Ох, матацикла папалама, плохо. Заплати мил чиловек 350000, тебе что, раз плюнуть наверняка.(Ага, отец 10 лет мечтал об этой машине) Поди ты сам его и сбил. И так, пока запись с регистратора, в присутствии подъехавших ДПСников не прокрутили.
Купите РЕГИСТРАТОР!

Это сообщение отредактировал andrey63i - 4.04.2015 - 17:17

Не, в сказке они бы поженились бы, прям зале суда,
а учасковый был свидетелем.

При чём тут прокурор, всё дело попадает под административку(оставление места ДТП и причинение лёгкого вреда здоровью).

Сочинялка у ТС поломатая. Ну, нет в законе 10 суток исправительных работ. Да ещё до фига нестыковок. Не подготовился. Садись. Два...

Одного меня смущает что данный пост написан в "Анекдоты и Приколы"?)) Ясно ведь что сказка) Я бы сказал, что это реклама видеорегистраторов всепогодных FullHD)))

Или связываться с писаниной никто не захотел...

Ты читал, что ТС написал?

Приговор может быть только по уголовным делам и ведёт их следователь прокуратуры.

По административным делам судья выносит постановление о исполнении наказания, либо постановление о прекращении производства по делу, но никак не приговор.

Это сообщение отредактировал Kosante - 4.04.2015 - 17:34

че т пиздеж какой-то...

я так и не понял кем хачи приходятся девушке? чернильница она или что? ничего не понятно

У ТСа не слова, о возбуждении уголовного дела нет, вообще мало конкретики в плане делопроизводства. А следователь в конце концов мог вызвать допросить и вынести определение в отказе в возбуждении уголовного дела.

Приговор-то, конечно, по уголовным делам, а ведет дело даже не следователь прокуратуры, даже не следователь следственного комитета, а (есть такая должность) дознаватель.

Знаете, меня по началу, как врача, бесили люди, которые говорили: Перелом ноги, перелом головы и вырезать аппендицит(это названия заболевания, а вырезают аппендикс). Но потом пришло осознание, что люди, не являющиеся медиками не обязаны разбираться в таких деталях. Не пьют йод и не мочатся на раны, да чёрт с ними. Вот и в данном случае, человек, не юрист, таких деталей знать не обязан.

,,,

вот, вот! Взял девушку на руки и уложил на заднее сиденье.... Если видел, что она была в полуметре от машины....

Чтобы назначить наказание, нужно обвинение. Обвинением занимается прокурор. Прокурору, чтобы заморочиться, нужны бумаги от следствия, а следствия не было. Да, в суде может вылезть "заведомо ложные показания". Для этого существует секретарь, который это фиксирует. После суда, на основании задокументированных лживых показаний, судья имеет право передать это дело дознавателю. Но этого никто не делает, мороки много.
Пичалька.

Причём тут знать не знать, если человек был в суде, он во-первых, слышал о чём там говорили. Во-вторых, получил соответствующие бумаги (копии) в которых всё расписано.

Разрешение дела об административном правонарушении выражается в вынесении органом (должностным лицом) постановле­ния по делу. Оно может быть либо о прекращении дела производ­ством, либо о наложении администра­тивного взыскания. В последнем случае постановление должно со­держать все данные, свидетельствующие о том, что в ходе рассмот­рения дела установлен факт административного правонарушения и лицо, его совершившее. Постановление по делу объявляется по окончании его рассмот­рения.

ну что же вы доводите-то до такого?
К ТАКОЙ машине сложно было купить регик за 10тыщ?
ТС, молодец, что от зверьков отбился. Надо было встречный иск за клевету и дачу ложных показаний.

Чтобы исключить сомнения, ТС - дай ссылку на страницу суда по этому делу. А то люди сомневаются...

а зачем?
следак небось и сам рад был понаблюдать сей цирк и судейских развлечь

какая то мутная история.
а экспертизу авто никто не заявлял?
чем они собирались доказывать факт дтп? одними словами? так этого мало.