Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом

Информационное пространство Америки сотряс настоящий скандал. Недавно назначенный Дональдом Трампом новый министр энергетики США, Рик Перри, выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием "Америка нуждается в угле и атоме для диверсификации своей энергетики".

Нужно заметить, что выступление это было не ново по своему посылу, еще в конце июня Рик Перри выложил у себя на странице в твиттере аналогичное сообщение. И грянул гром.

Нам не особо интересно, какими нелестными эпитетами наградили сограждане своего министра. Просто, почитав комментарии общественности, констатируем: массовое планетарное сознание сегодня замусорено различными мифами, лженаукой, проходимцами с их сладкими обещаниями неудержимого прогресса "уже сегодня". Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода. Отсюда и искренняя вера в то, что сталелитейный комбинат можно запитать от солнечных батарей. С точки же зрения людей, немного вовлеченных в отрасль энергетики, все действия профильного американского министерства выглядят очень логично и даже более того — прагматично. Давайте попробуем разобраться, почему же мировой гегемон решил опять вспомнить об угле и собственной атомной программе.

Говоря о США и их энергетической системе, в памяти нужно держать ряд простых, но ключевых цифр. Текущее население страны — 325,7 миллиона человек, и оно постоянно растет, например, за последние сто лет количество граждан Америки утроилось. Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров. Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска. Для того чтобы обеспечить все нужды своей, не будем кривить душой, мощной промышленности, а также побаловать граждан отоплением, горячей водой и, что еще более энергозатратно, кондиционированием, Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт в час электроэнергии, уступая по этому показателю лишь циклопическому Китаю (6 495 140 гигаватт в час). Это данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration. Для сравнения: Россия на "проживание" тратит 1 091 000 гигаватт в час, и это притом что зона суб- и арктического климата у нас несравнимо больше. Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:

Природный газ — 31,8%,

нефть — 28%,

уголь — 17,8%,

возобновляемые источники — 12,7%,

АЭС — 9,6%.

Давайте пока будем отталкиваться от этих цифр. Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия, о которых в своей речи неосторожно вспомнил господин Перри, наоборот, находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%. Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить.

Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало "проседание" государственной энергетики в 61 ГВт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС. Нам неведомы мотивы, которыми руководствовались профильные министерства и специалисты Штатов. Возможно, они искренне верили в бум сланцевого газа и нефти, пик надежд, на них возлагаемых, как раз пришелся на время правления Барака Обамы.

Как мы упоминали чуть выше, убивали американскую угольную отрасль со вкусом и расстановкой. В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:

Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка,

Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка,

Alpha Natural Resources (4-е) – 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.

Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн. Можно только догадываться, как при таких активах компания пришла к банкротству.

Что касается людских ресурсов, то за восемь лет в США работу потеряли более 150 000 человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию. Стоит ли удивляться, что преемник Обамы в Белом доме пришел к власти при единогласной поддержке профсоюзов угольщиков?

Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно, то мы позволим воспользоваться лексикой сетевых острословов — "рыночек порешал". Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет. Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны. Господин Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ. Вера, конечно, дело хорошее, но по странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля. Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС и аврально бросилось спасать собственных граждан. Выручил их тогда, кстати, русский сжиженный газ с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз "Кристоф де Маржери".

Получивший подобное "наследство" Дональд Трамп вынужден, что называется, играть теми картами, что есть на руках. Отдадим должное американским специалистам: после того как в феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели. Именно здесь и лежит причина заявлений министра энергетики г-на Перри, которому собственные граждане в твиттере написали целую кучу неприятных вещей.

Мы не знаем, насколько у США получится возродить собственную атомную отрасль, а вот предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, признаем, начал выполнять. Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн. Сможет ли администрация нового президента выполнить свои предвыборные обещания, дать в дома и на комбинаты нужное количество электроэнергии и горячей воды, станет понятно в самое ближайшее время.

источник

На этот раз точно песец им..

по этому они и вышли из соглашения по климату...

1 июня 2017 президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп заявил, что США прекращают участие в Парижском соглашении 2015 года, заявив, что страна «открыта для переговоров»[1]. Во время президентской кампании Трамп обещал отказаться от соглашения, заявив, что выход поможет американским компаниям и работникам, особенно в добыче полезных ископаемых[2][3]. Трамп также отметил, что выход из соглашения соответствует выбранной политике «Америка прежде всего»

отсель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%...%BD%D0%B8%D1%8F

И сланцевая революция тоже как-то не удалась

Это сообщение отредактировал L0L01 - 11.08.2018 - 20:18

Хипстеры, мастурбирующие на "альтернативные источники энергии" не в курсе, что, например, в Германии, чтобы сгладить перетоки от ветряков жгут уголь на ТЭС. Уголь. Такая вот забота об экологии получается.

Пока покупают трейджерис-похрен и на уголь и на АЭС.Главное достояние Америки-доллар.А не будут покупать-отрежем газ...
Весь мир платит своеобразную дань пиндосам.Страна-паразит.

А причем тут это?
Это как бэ общемировая тенденция и песец. Зеленая энергетика не для пром масштабов.
Больше умиляют удоды которые орут что электротранспорт бережет природу и ресурсы. Они почему то не задумываются сколько сука всего сжигается чтоб они зарядить аккумы свои могли

Постоянно всё плохо в этой Омерике. То-ли дело у нас в Рассеянии! Вот-вот на Альфу Центавру высадимся газ в деревни проведут

То есть, население США, чуть более, чем в два раза больше РФ?

Неожидал.

Надо заряжать аккумуляторы и толкать их пиндосам.
газовозы, нефтевозы, теперь и электровозы будут.

вот только будут ли они брать наши аккумы?

Что за единица "ватт в час"? Что ею измеряют?

Копипаста, ты перед загниванием Омерики определись пожалуйста с цифрами, а то очередной фейл выйдет.
В отчете у тебя нефть - 28% а "Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива".
И чо, откуда мы это видим? Из очередного не думающего совпадения?

- Нипарядок, садись на кол.

Это сообщение отредактировал kados - 11.08.2018 - 20:20

Уголь был одной из составляющих трамповской изберательной платформы. По его мнению он радеет за "маленького человека", то есть за тысячи рабочих мест в угольной и нефтяной индустрии. Людям которые его выбрали (большим и маленьким) выгодно качать нефть и топить углём, но я не уверен в том что это выгодно земному шару.

Европа любит придумывать себе какую нибудь хуйню и с упоением ей наслаждаться ...Они баб своих красивых лет 300 жгли на кострах,а потом с удивлением обнаружили ,что ебать то красавиц не получается ,тупо нет))

вот прям за это шпалу влеплю.
Самые северные штаты США, за исключением Аляски, приблизительно находятся на широте Воронежской области, ахуеть север!

Вчитываться лень или информация не усваивается?
Игла НЕФТЕГАЗОВАЯ.
нефть - 28%
Природный газ — 31,8%,

ни в жисть не поверю, что американцы делают что-то строительное или промышленное "судорожно". это для нас больше характерно, у них всегда заранее все посчитано и прикинуто.

у нас в грузовом порту, в черте города, производится перегрузка угля. Весь город, в буквальном смысле - в черной угольной пыли. Несомненно, это очень экологично. Нужно больше угля!!

Частные владельцы любых крупных предприятий в любой стране мира просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны.
Везде всё одинаково.. частники только "доят"доставшееся им в собственность предприятие не особо вкладываясь в его развитие

Зря гидроэлектростанции строят?

Чел я тебе скажу, если не учитывать всякие разрешения, то даже в России сейчас выгоднее в 2 раза поставить ветряк чем брать из розетки. Что останавливает, так это разные законы, которые выковыривают из носа наши чиновники. А в Европе с её 10 рублями за киловатт так уж точно.
А вот если брать на дом бензогенератор (или на мазуте, угле, газе), то выходит почему то дороже, чем из розетки.

Это сообщение отредактировал exoricst - 11.08.2018 - 20:34

Не. Просто они реально умеют делать "судорожно", но при этом с хорошим результатом.

И это ещё не самая большая его беда.

Беда в том, что почти весь уголь, "слабо", но... радиоактивен!

Хотя, понятие "слабо" — весьма растяжимо, особенно если учесть возможность аккумуляции в золе и шлаках:

Сцыль.

И, если, на АЭС принимаются специальные меры для борьбы с радиацией, то на угольных ТЭЦ, увы — "ничего такого".

Напомню, что доза облучения равна произведению мощности источника радиации на время экспозиции.

Таким образом, даже слабые источники радиации могут представлять существенную угрозу, если, к примеру, ваше жильё находится в зоне выпадения зольной пыли. Трубы нынче строят высокие и пыль улетает далеко. Улетает, выпадает и накапливается.

А, кое-кто, помнится, специально покупал шлак и строил жилые дома (!) из самодельных "шлакоблоков".

Это сообщение отредактировал VSkilled - 11.08.2018 - 21:19

У нас-то, как раз, с этим всё нормально, Росатом херачит в три смены, и контрактов на тыщу лет вперёд. 13% атомных электростанций мира юзают оборудование "Атомэнергомаша". 40% мировых мощностей по обогащению урана контролируются "ТВЭЛ".

Кстати, АЭС Соединенных штатов, с 2019 года, начинают переходить на российские тепловыделяющие элементы, ТВС-Квадрат. Американцы так и не смогли разработать современную технологию обогащения урана.

У угля есть небольшой минус - засрут воздух вокруг, как это произошло в Китае.
В остальном даже жаль, что они так рано образумились. Пускай бы еще лет 10 бабло в ветряки и солнечные панельки вбухивали, тогда однозначный кирдык наступил бы.