На Луне нет серых цветов и оттенков. Все цветные снимки показывают либо коричневый, либо тёмно-коричневый цвет с элементами песочного. Оттенки разные, но только не серые.
А серый грунт на цветных фото возник из-за ошибки в фотосъёмке Сервейера 1966 года, где применялась черно-белая камера с тремя цветными фильтрами. Было известно, что Луна коричневая, но у Сервейера она оказалась абсолютно серая. И американцы решили, что сделали открытие, а все ошибались. Поэтому при съёмке Луны в своих павильонах они насыпали серый грунт. ( цемент )
Хотя уже в 1969 году наша станция сделала фото Луны в цвете и подтвердила коричневый цвет. Американцы подумали, что СССР блефует и не отреагировали. А в 1970 году станция привезла лунный грунт коричневого цвета. Но американцам метаться было уже поздно. Они походу так и не поняли в чём ошибка. А ошибка была даже не в камере - она чёрно-белая (это уже само по себе фэйл). Ошибка была в выбранных фильтрах. Вместо классических красного, зелёного и синего они поочерёдно фотографировали через красный, зелёный и жёлтый. В то время существовала гипотеза, что это наиболее правильная съёмка, потому что так улавливают свет колбочки в глазу. Но помимо колбочек в глазу есть и другие фоторецепторы, а изображение строится совсем по другому принципу. Поэтому в фототехнике за правило было выбрано цветовое пространство RGB, т.к. оно гораздо правильнее передаёт цвета. Весь косяк у американцев заключался в жёлтом фильтре вместо синего. Он отсёк коричневый цвет, а поскольку сама камера черно-белая, невозможно было это проверить и откалибровать. Американцы всецело поверили полученным в итоге цветам, где коричневый цвет стал абсолютно серым. После этого начались павильонные съёмки лунной эпопеи, где в качестве декораций фигурировал серый лунный грунт. Это было фишкой НАСА. Они всерьёз считали, что правы. Мне кажется даже в 1970 году они всё ещё не верили, что Луна коричневая, считая лунный грунт СССР подделкой. Но потом сами же отсняли её, пересняли и схватились за голову. http://liganovosti.ru/wp-content/uploads/2...46c391772fa.jpg Фото Луны с Американской станции
Ведь весь мир уже видел на их цветных фото абсолютно серую Луну! И вот тут встал вопрос - что делать - признаваться, что фотки "испортились", свалить на свойства фотоплёнки (тоже не вариант, потому что она была известна), свалить на фотоаппараты (опять не прокатит), свалить на цветокоррекцию (не получится из-за слишком хорошего качества съёмки), или оставить всё как есть.
В общем Фон Браун не стал ждать позора и уволился. Вся его команда уволилась ещё раньше. А НАСА взяла и не призналась, засунув голову в песок. Вот с тех пор серый грунт так и остался на лунных снимках НАСА. Со временем они ретушировали фотки, дочерчивали тени (исправляли ошибки, не всегда успешно), убирали лишние объекты, вставляли Землю и звёзды (некачественно), крутили-мутили, но с цветом грунта так ничего сделать и не смогли. Хотя есть несколько поздних снимков, где были попытки сделать лунный грунт коричневым. Видимо работа оказалась настолько масштабной, что её забросили в самом начале пути. Там ещё в результате этого возникла проблема с "привезённым" лунным грунтом. Ведь на цветном видео он у них канонически серый, словно бетон. Все куски абсолютно серые, как завещал Сервейер.
Фото Луны и места высадки всех Аполлонов ( естественно в сером )
В результате этого возникла реальная проблема и весь грунт пришлось потерять. Официальная версия - его украли. Теперь понятно почему? Потому что это позор, который ни в какие ворота не лезет. Позже состоялась передача грунта от СССР. Мы тогда разослали образцы лунного грунта во многие лаборатории мира. А США зажали. Сделали правда исключение - но после исследования это оказалось окаменелой деревяшкой. В итоге у США из лунного грунта осталась только советская щепотка, которую они демонстрируют в колбе. Она коричневого цвета. А тему с серым грунтом с тех пор стараются не вспоминать. Это страшный сон для НАСА!
P.S. От себя же добавлю. Что Американцы были на Луне днем ( Лунным днем, точнее утром, чего к стати не скажешь по теням, судя по которым там часов 12 дня! ) Но солнце уже светило, что видно почти на всех фотках. Ошибка глупых людей заключается в том, что они пытаются определить настоящий цвет Луны днем! ( земным днем ) Но этого нельзя делать, т.к. в этот момент на Луне ночь и наоборот.
Реальный цвет Луны вы можете увидеть только ночью. ( земной ) 1) Не срабатывает эффект атмосферы. 2) В этот момент на Луне день.
( Фото Луны с МКС и как мы видим она не серая и при проходе через атмосферу становится серой ) Оптический обман. Но НАСА продолжают ее лепить серой, во всех своих мультиках и учебниках. Будьте бдительны! Не верьте врунам.
P.P.S. Кто не верит ни мне ни НАСА и сам хочет во всем разобраться, то купите хорошую камеру, с хорошим зумом в любом магазине электроники, или хороший телескоп электронный и вы сами все увидите какого Луна цвета.
готовься ТС, сейчас почётные лунатики прибегут...тебе расскажут и про цвет и про вкус и запах, только слушай...ты и не такое услышишь и увидишь...
Это сообщение отредактировал Chuncho - 26 июл 2018 в 00:15
Секретарь-стенографистка: Может, нам просто имитировать высадку?
Вернер фон Браун: Как это, милая? Раскройте свою мысль.
Секретарь-стенографистка: Ну, как оргазм. Если мужчина очень старается, а у тебя не выходит, или ты попросту не готова, то лучший выход — имитировать оргазм. Так же и здесь. Можно имитировать полёт, и президент останется довольным.
Вернер фон Браун: Но нам же нужны доказательства! Фотографии, видеосъёмка лунной поверхности…
Секретарь-стенографистка: А вы возьмите какого-нибудь модного режиссёра. Вот Стэнли Кубрик, он «Лолиту» снял, а ещё ужасно скучный фильм про космос… какая-то там «Одиссея». Значит, разбирается.
Вернер фон Браун: Хорошо, видео мы снимем. Фото нужны не особо чёткие, чтобы было непонятно — Луна на них или киностудия. Даже если мы потом заявим, что потеряли фотографии — нужно же что-нибудь привезти обратно.
Специалист секции непилотируемых аппаратов: Да чего проще! У меня тёща в Аризоне живёт, там вообще местами ничего не растёт. Как на Луне. Вот и попросим оттуда с оказией грунта привезти. Прокалим его, чтобы не осталось бактерий, и будем по запросу учёным всего мира рассылать. А чтобы было достоверней, пусть в один из полётов киношники снимут с якобы стоящего на Луне аппарата «Сервейер-3» какие-нибудь запчасти. Почему с него? У нас второй такой стоит в запасниках.
Вернер фон Браун: В один из полётов? То есть мы всё-таки их будем имитировать?
Старший специалист по безопасности: Это логично. Чтобы все поверили, нужно хотя бы штук шесть или семь.
Секретарь-стенографистка: Лучше шесть удачных и один не очень. Это как с оргазмами: мужчина может заподозрить, что он вдруг стал богом секса.
Специалист секции непилотируемых аппаратов: И давайте ещё дадим «космонавтам» «роверы» — лунные автомобили. А они на них будут рассекать по поверхности, поднимая клубы пыли. Это так по-американски. Воткнули флаг, сели в «Ровер» и помчали.
Секретарь-стенографистка: А флаг пусть развевается! Это так красиво и патриотично!
Это сообщение отредактировал тoшнoтик - 26 июл 2018 в 00:38
Тс, иди в тему с луносрачем, их полно! Зачем новая? К тому же твоя не выстрелит, т.к. нет ни одного доказательства. Только ссылки! Не умеешь фото и видео вставлять? Значит человек ты необразованный, некультурный, по отношению к местным читателям, а значит: либо недалекий, либо не наш! Ты уж извини за резкость.
Я разрешу этот спор, очень просто. Берется телескоп, хотя бы со 100 кратным увеличением. Удобно утраиваешь у окна и смотришь на луну. Коричневым там и рядом не пахнет! Глазам как то больше верю, чем обработанным фоткам! Что за дальтоник минусит Это сообщение отредактировал Дмитрич - 26 июл 2018 в 00:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ALEXKNIFE26 июл 2018 в 00:03