что бы понять, на чем можно сэкономить, нужно глядеть на скандинавские дома. скандинавы, в отличие от американцев или русских, народ очень прижимистый. и они знают, что самый дешевый дом-это прямоугольник с обычной двускатной крышей. так называемая скандинавская конюшня.
у тебя же, есть сени, которые усложнили крышу, есть мезонин, который усложнил крышу, есть лестница на мезонин, которая тоже встанет в копейку и сожрет квадраты сверху и снизу, присоединение гаража к дому тоже усложняет крышу. так же не совсем понятно назначение трубы, она вроде как каминной формы. если для камина, то это тоже пустая трата денег. 95% людей камином, после постройки, не пользуется. так же как и 85% людей не пользуется джакузи, 98% людей не использует гараж по назначению, после постройки.
по гаражу, я бы его присоединять к дому не стал, т.к. машину ты туда всё равно будешь ставить раз в год. т.к. 1 воняет. 2 напряжно это делать, даже если ты будешь использовать автоматические ворота(которые тоже стоят денег).
для машины лучше сделать навес.(при чем, если места приличные, лучше сделать за пределами ворот, что бы не открывать, каждый раз ворота и не использовать автоматические, которые стоят денег) а для хлама, я бы сделал отдельный сарай. кроме того, гараж требует подъездные пути, которые тоже требуют денег.
ну и как человек поучаствовавший стройке дачного дома из кирпича и гаража из него же, а так же 2ух домов из газобетона, и рубленой бани, а так же каркасного гаража. для себя решил, хренас два я буду ещё чего-то строить окромя каркаса. по трудозатратам и скорости мало что с ним сравнится, другими словами, можно сэкономить на раб силе(там и другие плУсы есть, мЫнусы, впрочем, тоже присутствуют). но у людей есть предубеждение к этой технологии, не беспочвенные, надо сказать.
как-то так короче.
Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 26.07.2016 - 14:57