Правила Конкурса Коротких Креативов. Обсуждение

А ни разу не попадался охуенно написанный рассказ, где присутствует сопелька?
Такому тоже ставите 0 и забываете?
(Я не упираюсь, просто любопытно))

Это сообщение отредактировал Lapidata - 18.01.2018 - 18:58

если сопелька - выкидываем .
если лирика , драма или трагикомедия - оставляем .

Да, вопрос про сопли. А что ими считается?
Вот есть шикарный рассказ Кагарыча "Под куполом", но формально его можно и соплями назвать. Потому как вызывает слезы (у меня вызвал)

Извини, но вот сейчас ты ничего не уточнила ©

Или вот у Стивена Кинга есть такой рассказ
И пришел бука
(Ссылка на ЯП, правил не нарушает)

У этого рассказа тоже все шансы быть названым сопли?))



Это сообщение отредактировал Арет - 18.01.2018 - 19:17

Я нопример!
Вот прямо на этих страницах ЯПиздата слили с десяток моих охуительных креосов с аргументацией что это ми-мишные розовые сопельки.

Но я не обиделось, я не кисо, я намотал на ус и стал жесток в своих креосах,чего и тебе желаю - задай им всем тут кузькину мать!

Да лана, сама же помнишь как слили Relax и много других вещей -)

Это сообщение отредактировал Кагарыч - 18.01.2018 - 19:06

Lapidata

когда мне эту таблицу подкинул Мортал (ушедший юзер букволюб), я тоже сказала, что это какая-то охуевшая таблица.
она очень казенным языком выписана. жюристы к ней тоже долго привыкали-вчитывались.
но она определяет тупое количество баллов в зависимости от литературных данных автора.
грамотность, владение языком, стройность и логичность сюжета и тп.

ну , на релакс ты наговариваешь . он не сопли . он - жисть .
а то , что слили - так там букав даже для расцвета япа дохуя и больше . не помню я подробностей , почему его слили .

но тогда уж и *сундук желаний* тоже сопли


Арет
нет , сопли , это другое .
когда читателю спецом давятна слезу . играя не на качестве букав .

Это сообщение отредактировал Klivija - 18.01.2018 - 19:46

точно охуевшая.

Я попробовала посмотреть по ней и по оценкам жюри, где я накосячила в "Адреналине". Тоже охуела. Один выставил 4 - "словарный запас на начальном уровне, с постоянно встречающимися ошибками и большим количеством местоимений". Ну, словарный запас - хер с ним, точно не фонтан, но про ошибки и местоимения - простите, не было такого ((

Тогда, помню, решила, что жюры не вникают во всю зту белиберду, а тупо оценивают по принципу "понравилось/не понравилось" по 12-бальной шкале, и забила, т.к. я сама на их месте, наверное делала бы так же

Так что, думаю, что всё же стоило бы разделить оценки за "грамотность, владение языком, стройность и логичность сюжета и тп." ©

Это сообщение отредактировал Lapidata - 18.01.2018 - 19:45

Здесь очень и очень тонкая грань.
И отличная работа Витяна на одном из прошлых ККК тоже сопли под определенным углом. Там даже качелей нет, сплошная слеза.
И Сундук конечно-же сопли, и Эльдорадо, там вообще мимишность зашкаливает.

Поэтому я вот эту идею с таблицей не понимаю, верно кто-то выше написал - чистой воды многоуровневый KPI, давайте еще Омегу42 подключим, он анализатор текста развернет, будем семантику смотреть, морфологию тоже, а то чо останавливаться на десятке критериев-то?

Это скорее не к тебе коммент, а в целом к ситуации, а так да, согласен с Аммоком, побухтят малость, да снова все разойдутся, потому что человека который возьмет на себе апробацию и организации движа по новым правилам даже среди нонешних текстовых ЯП-авторитетов не найти.

Это сообщение отредактировал Кагарыч - 18.01.2018 - 19:55

Так если нет темы- то это однозначная дисквалификация во внеконкурс.
Так что-0 ничего тут не поделаешь

Не надо их шлифовать!
Оставьте их математикам!!!
А у нас конкурс- вроде как литературный и большая часть жюри, тоже могёт оказаться не математикаме!

Грань конечно тонкая, но если все начнут давить из читателя слезу...
Это будет очень хуёвый конкурс.
А если не все, то те кто станет, будет иметь серьёзное преимущество, так что в этом вопросе лучше перебдеть, чем недобдеть!

Ты мне анек бородатый про программиста напомнил:
Посылает его жена в магазин.
- Купи батон хлеба и посмотри, если будут яйца, купи десяток
Тот приносит десять батонов хлеба
Жена:
- Чего за нахуй???
- Ну, ты же сказала, что если будут яйца, то брать не один а десять!

Так что- хватит пытаться свалить с больной головы на здоровую, а то и правда плохо кончится!

В смысле- не мни себя таким тонким троллем, тебе это не идёт.

Жюри - 6 членов.
2 человека, занявшие 2-3 места в ККК.
3-й - победитель внеконкурса.
Трое остальных - на усмотрение Орга.
Из этих трех - максимум один из Авторов Япа, минимум двое -со стороны.

Члены жюри не имеют права участвовать в Конкурсе.
Если есть желание - пишут работы вне зачета, публикация только после объявления результатов Внеконкурса.

Диапазон оценок - от 1 до 5.
Оценка включает в себя все - Мастерство ,орфографию и тд. и тп.
Никаких коофицентов на Политику,Говно и прочее.
После объявления темы, Орг просто официально публикует список запретов в данном конкурсе, типа - тема "Порно" - запреты: Копрофилия, Золотой Дождь, МЖМ, Дельфин+Русалка, Слоники в Амазонии в период дождей и т.д.

Второй вариант - базовый балл - пусть будет 10.
Любое отклонение от правил Конкурса/соответствие темы/орфографии/мастерство изложения - минус 1 балл от базовой оценки.

Орг имеет право вручить 1 (Одному) произведению свой персональный бонус - от 1 до 3 (ТРЕХ!) дополнительных баллов.

Как-то так.

Это сообщение отредактировал Nuzg - 18.01.2018 - 20:24

Можно составить очередь из тех, кто в букворазделах засветился, немало Авторов согласятся попробовать.

Коэффициентов пугаться не надо, просто взяли и приняли, что один критерий важнее другого и ориентировочно задали на сколько например пятерка по грамматике важнее отличного чувства юмора.

Жюристам ничего умножать не надо, для этого есть эксель, им только поставить оценку по нескольким параметрам. По примеру школьных:
1-плохо,
2-неудовлетворительно
3-удовлетворительно
4-хорошо
5-отлично

Можно сократить число оценок, вместо 1 и 2 ставить ноль, гнобить, так гнобить.

Число критериев не должно быть большим, 3-5. Можно на усмотрение орга, он в соответствии с заданной темой выберет и критерии. Например соответствие теме эротики такая шкала:
0 - упал и виагра не помогает
2 - лучше бы потолок побелил
3 - удовлетворительно. Ты бы знал, как счастлива удовлетворенная женщина!
4 - хороший секс, рекомендую. Твердая е... четверка
5 - да ты монстр!


Это сообщение отредактировал неБайрон - 18.01.2018 - 21:44

Nuzg

Объясни пожалуйста в чём профит?

Я только - ЗА.
Очередь - это драка, ругань и прочее.
Нужен какой-то доп. критерий, на мой взгляд.

Профит в чем?
Минимум 3 члена жюри - Авторы и Призеры.
Свои,так сказать, кто складывает буквы.
Вы ведь это любите?
Чтоб свои судили?

Ну, а в остальном, лотерея.
50/50.
Я не предлагаю брать со стороны школьников и фанатов картинок.
Заядлые буквоеды-читатели подойдут на эту роль.

А вот это, кстати, сильное решение. Чреватое, по сути, но сильное. Но мы же не Госдума? Так то я просто думаю, что это (переоценка) кинет тонну гавна на турбовентиляторный двигатель.

Знаешь, все условно.
Столько частных случаев, что понятийность "сопли" впору саму в утиль слить.
Опять же- блокадное крео витяна, взорвавшее прошлый ККК.
Качество букв? Золотое руно, бесспорно.
Сопля? Ещё какая нахуй сопля! Не в смысле пошлого поскуливания, а навзрыд.
Вот и думай, как тут быть и чем руководствоваться.
Потому тогда и полосовались возле этой работы.

Это сообщение отредактировал Триполи - 18.01.2018 - 21:50

1. Не надо усложнять коэффицентами.
Если один критерий будет преобладать над другим - вы будете писать школьное сочинение с с двумя/тремя оценками.
Нахуй.

2. Нахуй ексель и коэффиценты.
Честная и полновестная оценка крео. Все.

3. Нельзя ставить 0. Нет такой оценки. Тем более,когда сейчас есть максимум 12, и есть 0.

Я выше написал варианты.
Ноль - это ничто. Полное ничто.
Это неправильно,на мой взгляд.

Так у каждого своя колокольня. Один выкинет, другой оставит. Поэтому лучше определить, что такое розово-сопливость и оценивать по некоторой шкале.

Например:
0 - соплей не вижу, брутальный мачо с леди Гамильтон на приеме королевы... кровь, кишки
2 - под ногами у леди какой-то непонятный карапуз путается (котенок, старушка)
3 - уси-пуси! ми-ми-ми! Хочу такого же ребеночка!
4 - Что-то в глаз попало, берёзки вспомнились.
5 - Ы-ы-ы! Птичку жалко.

Неправильно что? Ткнуть носом в слабую грань писательского дарования сам бог велел.
Кто-то предлагал жюристам дать свои коментарии по крео, пояснить, что нравится, что не нравится.

Это сообщение отредактировал неБайрон - 18.01.2018 - 22:00

Кроме личной шкалы читателя - никак не оценишь.
Все твои примеры, лично для меня - Розовые сопли.
Сливал,в свое время, без сожаления.

Ставь кол и говори - чувак, это хрень и графоманство.
Не пиши больше.
Ранее было так: КГ/АМ и без сантиментов.

Юношеский максимализм с возрастом проходит

Вариантов 2:
Дать камменты. Если есть силы после прочтения и вообще желания, от усталости и настроения.
Вариант 1. Тоталитарный.
Идитенах. Мы Вам ничем не обязаны. #МыЖюри #Избранные

Оба варианта имеют право быть.

Да, сейчас уже и слезки иногда накрапываются после буковок или кено.
Старею.

не читал еще всех предложений, но сразу скажу чего хочу.
мне бабла, голых баб (но соответствующих жестким критериям), неограниченные права, пост зам главы норникеля.
при выполнении этих условий, можете вооще тексты не писать. на хуй они нужны.