Помощь по NAS

Не знаю как у NAS'ов - интеловский рейд во время ребилда доступен, только скорость чтения-записи падает в разы.

VampirBFW, тобы винда начала писать, нужно чтобы хоть один том был смонтирован и понятен винде на уровне файловой системы.
Taicho, эта бюджетная шушалайка для хранения домашнего порно. Честный райд начального уровня для бизинеса стоит как десять таких коробочек. Размещать на таком коммерческие данные а тем более рабочую базу -верх глупости и жмотства.

Да фот фиг. Задача рейда сохранить данные, в любых, самых дорлбанутых ситуевинах. И он будет выполнять эту функцию, даже если ему придется забить хай на юзверя.

Так винда и не знает что это рейд, ей вааще допизды, она нашла некое разбиение диска, и показала его.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 18.10.2018 - 19:59

На самом деле qnap, это soho оборудование, но тоже много чего может. В том числе и семафорить алярмами на почту. Скорее всего девайс был не настроен на рассылку, иначе тс узнал бы о беде чуть раньше.

Т.е если у меня двухдискоовое зеркало стоит, и один из дисков дохнет я не могу просто взять данные с оставшегося? Надо кормить ему новый хард что бы он заребилдил рейд?

Неа, в обычном режиме БЕЗ перезагрузки тебе этого джелать не надо, он просто будет сидеть и вопеть о сбое диска. А вот после перезагрузки и отсновки дисков, увы да, нужно ждать пока система проверит массив данных.

Вчера отвез диск спеца на восстановление , жду результата... Всем спасибо кто старался помочь в скайпе и по телефону ! ЯП сила!

Итак, продолжаем ликбез.
NAS системы строятся по принципу работы 24/7. Потому там есть горячее отключение и прочие примочки. Еслиб ТС увидел по системе логов появление ошибок, отрубил хард на горячюю и поменял, нихрена бы не было. Но ТС этого не увидел. А отправил систему в ребут. После ребута ЛЮБОЙ NAS начинает проверку целостности данных. В данном случае система обнаружила что у нее имеется поврежденный диск и занялась "чисткой перышек" то есть начал проверять контрольные суммы файлов и свенрять их между собой. Это у нас называется rebild raid. Во время проверки доступа к данным нет (простите но это не EMC и не HP это маленькая хранилка). Вот и все. НО!!! ТС сделал 1 ошибку отрубил ребилд, вырубил хранилку, и воткнул хард в системник. Хранилка от таких приколов охуела. Но получив хард назад занялась чем?? Правильно начала переделывать массив опять. И ОПЯТЬ ТС ей это дело обрывасет. На данный момент мы имеем хранилку, которая сидит в диком ахуе, от того что ей ребилд рвали раза 3-4, и поток данных который похож на пизду с ушами. что делать?? Правильно ,воткнуть все обратно и дать хранилке закончить сверку. Потом уже смотреть. все советы "Поправить кабель, зайти по SSH", и прочие странные советы хотелось бы послать в пень. Почему?? Потому что у ТСа уровень знаний на уровне типового пользователя. И объяснять ему принципы работы RAID массивов и систем хранения данных займет больеш времени чем все остальное. Кстати отдельно хотелось бы пнуть ногами людей советовавших поставить читалку EXT4. а вы точн оуверены что там EXT4, а не 3 или 2? А вы точно уверены что читалка в руках пользователя не нанесет больше вредя, устроя глубокое скаинирование. Вы сейчас советуете человеку взять скальпел и идти вырезать аппендицит при условии что он работает водителем.

Зачем?? Я млять в шоке. Ладно, пойду кофе попью успокоюсь.

st2000vx000 в NAS? ну ХЗ мазохизм какой-то

не у всех есть бабки на SAS и что то похожее.

Если хочется послать все подобные советы в пень, нехуй создавать подобные темы с воплями о помощи. Вариант с "зайти по ssh" как раз бы помог понять - запустился ли ребилд и в каком он состоянии, а так же сколько времени займет

Вы таки забываете про 3-ю группу кто периодически ПРОВЕРЯЕТ бэкапы.

зы: да, "помогли" ТС-у качественно Что-ж, сам виноват: с такими вещами на технические ресурсы надо идти, а не развлекательные.
Почитал тему по диагонали, но глаза режет от вопиющего недопонимания у "советчиков"...
Коротенько, что в памяти осталось:
Железка на "embedded linux"
Raid в 99% на mdadm, в спецификации заявлено горячее изменение размера, следовательно - LVM
Файловые системы ext3 ext4 (iSCSI ТС не пользует => поржал над NTFS)
И, конечно, для многих стало откровением, что райд при восстановлении/ребилде сверяет файлы А люди-то думали, что raid работает на уровне секторов, а с файлами - файловая система (Гусары, про ZFS, UFS, etc. - молчать !)))

Блять, ТС, молись что-бы тебе все вытащили. И сам-себе-злобный-буратино-БЕЗ-БЭКАПОВ:





Это сообщение отредактировал Диманофф - 19.10.2018 - 11:14

Ну как же зачем...я в этом мало смыслю ,а у бухгалтерии работа стоит

Востановление данных в фирме займет больеш времени. У тебя есть такой же хард, или хотя бы такого же объема?

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 19.10.2018 - 10:54

Хм, вы классно рассуждаете. человек который в жизни про SSH не слыхал зайдет через консоль и ХУЯКЕ сразу сможет глянуть что там и как. Вы забываете что тут обычный пользователь.

Это не я написал)а тему создавал я

У меня DS1215+ недавно потерял рейд с какого-то хера, сам пересобрался, но часть данных, объемом на три Тб улетела и нихера не видно было. Тоже пришлось отдавать, подключили на внешний рейд контроллер, вытащили инфу за день.

1. С каких пор LVM стал raid массивом?
2. mdadm не позволяет менять размер массива?

qnap - там точно mdadm.

Выполнить расписанную последовательность действий сможет и обезьяна, при условии, что сможет прочитать эти инструкции. Скачать putty, забить там известный адрес и зайти на железку, дело менее минуты. Скопировать отсюда строку cat /proc/mdstat и вставить в putty тоже ума много не надо

У mdadm бывают, кстати глюки на ровном месте - винт просто выпадает из массива и тот становиться degraded, нужно вводить его в массив руками и ждать ребилда.

Да, кстати, почти все такие проблемы гуглятся по запросу "qnap mdadm"

Это сообщение отредактировал lexshadow - 19.10.2018 - 11:55

Разве я назвал LVM - raid ?! ( хотя LVM позволяет организовать как зеркалирование, чередование, JBOD - читаем документацию, потом возмущаемся!)

Научите жонглировать размерами разделов mdadm "на лету"/"на горячую"/"во время работы", плиииз.

Самое частоиспользуемое, рабочее, применяемое, удобное решение - mdadm + LVM

Это сообщение отредактировал Диманофф - 19.10.2018 - 12:52

Умеет, кто ж спорит Только кто ж в здравом уме будет так делать? Не, ну если данные не очень нужны - наверно можно. lvm поверх mdadm - это другой вопрос. У меня примерно так и работает и только из-за снапшотов

Так и я про то же.
Сдается мне, имы с тобой об одном и том же вещаем, но разными словами.