Выбор монитора.

Дано: Древний как бивень мамонта монитор квадратной формы(Samsung SyncMaster 710n) подключенный через VGA.
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5450 1гб

Варианты - 1) Монитор Dell P2417H 23.8" Black
1920x1080/TFT IPS/6ms/D-Sub, HDMI, DP, USBhub
(Подробнее: http://www.oldi.ru/catalog/element/0360938/)
Плюсы первого варианта по сравнению со вторым только в скорости отклика 6мс да и стоимости чуть дешевле
2) Монитор Dell P2416D 23.8" Black
2560x1440/TFT IPS/8ms/D-Sub, HDMI, DP, USBhub
(Подробнее: http://www.oldi.ru/catalog/element/0294442/)
Тут уже 2к но скорость отклика чуть меньше, яркость больше.

Требуется: Выбрать один из двух мониторов, с целью комфортного сидения в интернетах и просмотра интересных и не очень видио, с дальнейшей докупкой видио карты адекватного уровня диких рубиловок во всякие игры DICE и гоняния Геральта по полям

Сомнения (собственно смысл поста):1) второй монитор с 2к льстит моей душе больше, но смущает общий размер в дюймах при таком расширении, имеет ли смысл вообще покупать подобное.
2) в случае покупки 2560x1440 вывезет ли видюха подобные надругательства ? (понятно что 2к наврятли, но в каком формате есть шанс поставить расширение)

Заранее спасибо за ответы

Покупал я как-то лет 15 назад себе видеокарту Радеон 9200 со 128м видеопамяти.
Так там режим 2560х1440 был.
Не думаю что твоя HD 5450 говнянее
Другое дело FPS какой будет в твоих рубилках на этом разрешении?

Бери тот, что ярче светит, остальное всё фигня. А вот не чувствовать себя ущербным при просмотре киношки в яркий солнечный день, это уже существенно

С той видеокартой что есть сейчас фпс будет некакой в современных играх, но это и не требуется, как уже выше писал она под сёрфинг и видео, ну максимум в древние игры погонять.

1920x1080 бери.

Видяха не потянет 2,5*1,4.
В интернетах сидеть можно будет, а играть уже не получится.
Даже на минималках. или меняй видяху тоже. Процессор то какой?

Чем такой не устраивает? Размер экрана 27. http://www.lg.com/ru/monitors/lg-27MP48HQ-P

Dell как и LG очень недолговечны. У LG что у ТВ что у мониторов вечная проблема с подсветкой.
Samsung очень низкое качество изготовления матриц (битые пиксели, мусор в подложке, засветы)
Я взял ЛОСя потестить.

Бери 1920Х1080
Гонять игры в 2k слишком дорого, средней видюхой уже не обойдешься.

Philips часто глючит. Seagate клинит. Samsung теряет сеть.
Что за бред?

Да да, я тебе конечно верю.

именно бред

Я лично предпочитаю Samsung за очень качественную картинку, и ни один из моих домашних мониторов этой фирмы еще битого пикселя не продемонстрировал, вот и сейчас на В2230 сижу 7-летнем, никаких проблем с ним ни разу не было. Более того, лет за 10 последних только 1 самсунг на работе чинил (кондеры в БП вздулись), а их там немало.
При этом дома еще имеется вполне себе работающий 20" Филипс 10-летний, аналогично никаких проблем никогда не было с ним.

А вот ЛЖ не очень - особенно недорогие. То ли подсветка, то ли контрастность никакая - но изображение вымораживает. Впрочем это у них замечал еще на кинескопных их мониторах - только дорогие модели без особого дискомфорта смотрелись. То ли особые стандарты у них в фирме, то ли проклятье какое?

ЗЫ: Еще по качеству изображения рекомендую присмотреться к немецким Belinea
не то что много их видел, но дома один такой есть - очень хорошая картинка.

Это сообщение отредактировал truevap - 28.06.2017 - 11:45

та ну... сколько не сталкивался с техникой делл, в частности мониторами, - никаких вопросов не возникало. у самого делл 24". работает 6й год. менять не собираюсь. хоть и покупал себе лж 27", но отдал его жене. ибо картинка делл -приятней глазу и никак не напрягает зрение по сравнению с 27" lg. пока старичек будет работать - менять и не вздумаю. да, делл на прилично дороже остальных в той же диагонали, но по качеству картинки и восприятию глазом - делл всетаки получше других.
мое мнение.
и еще по поводу советов "выбирай поярче":
- даже не думай. дурной критерий выбора. на всю яркость не будешь использовать монитор - глаза повытекают и бошка расколется.

Это сообщение отредактировал Koshmar2000 - 28.06.2017 - 11:55

Уже шесть лет пашет, по характеристикам, похож на первый, за 8000 руб. брал, офигеть надо как технологии тормознули, по сути они ничем не отличаются.

Чем похож? количеством сторон?

Бро, предлагаю съэкономить! Поменяй самсунг на 14" рыбий глаз на пару недель, потом берешь 19" любой и ты счастлив)))))
А по теме гонять в игрушки максимум 21,5-22,5" ибо заколебешся головой махать в разные стороны. Но тут уж на вкус и цвет

мой моник

f983lda
Ну да, один и тот же монитор фактически
Только один на IPS матрице а другой на TN. Но это неважные мелочи

Это сообщение отредактировал Taicho - 28.06.2017 - 12:31

Делл бой ) размеры не устраивают больше 24' развивается затекание шеи и усталость глаз ибо ими вращать утомляюсь(доходит до тошноты)

По поводу брака что описали выше то он встречается у всех фирм что занимаются железом, тут уж я выбрал ту которая мне больше нравитЬся).

Поддерживаю, TN больше не актуально
Исключение наверно только высокогерцовые моники Каэсеров и других турнирных игрулек.

У меня был с 2009 года 24-дюймовый Samsung - 8 лет никаких проблем. Модель 2443NW. Потом, в связи с намерением обновить комп был куплен изогнутый Samsung c27FH396. Видюха, кстати, даже помельче, чем у ТС - HD4650, все работает.

Я привел пример исходя из статистики ремонтов в нашем СЦ. Больше всего бракованных механически матриц именно samsung.
Модель монитора сейчас выбирать вообще смысла нет никакого, выбирать можно просто по дизайну. матрицы сейчас стоят 3 производителей LG, Samsung, AU
Вот дефект абсолютно нового монитора Samsung S22D390Q:

Бери с большим разрешением , видео потом докупишь.

Хорош чушь пороть, отлично играется на 25,5 приятель взял 24 дюйма, сколько друзей заходило, все только отмечали что монитор хороший, и играть комфортно.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 29.06.2017 - 00:19

Бери самсунг - у меня была стиральная машинка самсунг в 1978 году, 20 лет отработала...

По теме - любой китаец без мозгов 1440р за 200 баксов и наступит счастье. Матрёха там LG полюбому будет, а всё остальное неважно.

P2417H, если из этих двух.
А так - монстр к твоим услугам=)))

имею сказать только за U2414H. а вообще сначала на сайт производителя сходить надобно, глянуть особенности серий. E - самые дешевые офисные, U - топ жыр, а вот разницу меж P и S я не совсем уловил.

для меня на первом месте было качество изображения и цветопередача. тут U-series без вариантов. DisplayPort против HDMI рулит. не говоря о VGA

глаза при долгой работе не вытекают, - это самое главное.

матрица в Dell - LGE. у HP в одинаковой модели но для разных регионов может быть и LG и Samsung и AUO. глазам песдетс. деньги те же. выводы сами собой напрашиваются. Dell по цена/качество выигрывает.

по разрешению 1920х1080 для большинства задач хватает. это золотая середина.

для графики конечно побольше надо, для простого бытового использования достаточно full hd. каждый пиксель обсчитывается видяхой, и чем их больше - тем больше вычислительной мощности надо чтобы эту самую картинку вывести на монитор.

как правильно заметили выше, гонка за разрешением матрицы ведет к покупке более шустрой видеокарты, иначе шутер превратится в пошаговую стратегию.

Это сообщение отредактировал srgz - 29.06.2017 - 00:26