«200 лет назад люди отдали бы всё за вакцину, а сегодня многие добровольно отказываются от них»

Известный факт, что многие в прошлом смертельно опасные заболевания – дифтерия, оспа, полиомиелит, эпидемический паротит, краснуха, столбняк и другие – в настоящее время либо побеждены, либо взяты под контроль, и произошло это благодаря изобретению прививок. Пару сотен лет назад люди отдали бы все блага мира за вакцину, а сегодня многие добровольно отказываются от них, сами толком не зная, почему, передаёт vm.ru.

В декабре 2018 года в Латвии, в Детской университетской клинической больнице умерло двое детей: трехмесячная Ванесса и 5-недельный Кларис. Первой не была выполнена комплексная прививка, положенная по календарю в 2 месяца, и она заболела коклюшем, а второму не была выполнена инъекция витамина К и у него случилось кровоизлияние.

По данным ВОЗ, инфекционные заболевания, против которых существуют вакцины, ежегодно становятся причиной смерти 1,5 миллионов детей, причём происходит это не только в странах третьего мира. Так, например, за 2017 год в Румынии корью заболели 2000 детей, из них 17 умерли, а 300 получили тяжелые осложнения. В Румынии от кори умирает каждый сотый ребёнок, а в США – каждый тысячный. Что касается взрослого населения, то смертности от респираторных инфекций составляет порядка 650 тысяч ежегодно.

Врач общей практики, Лариса Дивеева, считает, что вакцины при условии соблюдения всех правил введения, хранения и соответствующего качества материала, обеспечивают надежную защиту от ряда инфекционных заболеваний. Так, вакцинация гарантирует 95% защиты от столбняка и дифтерии, 98% защиты от коклюша, 97% – от кори.

Существует ряд противопоказаний: живые вакцины, например, нельзя вводить лицам с иммунодефицитом, а противококлюшную вакцину – детям с тяжелыми прогрессирующим заболеваниями ЦНС. Все входящие в календарь прививки необходимы, в то время как вакцинироваться от редких тропических инфекций стоит только в том случае, если вы планируете выехать в очаг.

Людмила Василенко, врач-терапевт, иммунолог, аллерголог убеждена, что необходим индивидуальный подход к каждому пациенту, и потому перед проведением вакцинации необходим осмотр терапевта или педиатра.

“Педиатр никогда не отправит маленького пациента на прививку во вред его здоровью. Он учтет все, включая аллергию на белок, состояние почек, сердца, сделает печеночные пробы. Если опасность минимальна – прививку нужно делать”, – заявляет она, и также напоминает, что родители, отказывающихся от прививок, сами несут ответственность за здоровье и жизнь их детей. Коклюш, к примеру, чрезвычайно опасен и чреват осложнениями для детей младшего возраста.

“Я призываю всех заботливых мам и пап проконсультироваться у педиатра и защитить своих малышей”, – говорит Лариса Василенко.

Напомним, что медики неоднократно предлагали ввести ответственность родителей за отказ от прививок: административную в случае инвалидизации ребёнка и уголовную в случае его смерти. Однако никакой закон не накажет родителей сильнее, чем собственное чувство вины.



Via!

Есть такая вещь, как саморегуляция популяции.
Если искусственно блокировать этот процесс.
То рано или поздно аукнется. Земля не резиновая, ресурсов рано или поздно не хватит. Но то как пиарят вакцинацию последние 2года, наводит на не приятные мысли.


Это сообщение отредактировал Eserchik - 21.01.2019 - 14:50

Кроме *натуральной оспы* ещё нихуя не победили

Аргументируем шпалы.Мне очень интересно

Это сообщение отредактировал изюмСвеслом - 21.01.2019 - 14:50

у нас экономически неплохо все регулируют.

брожения в умах человеков - хуйня нездоровая сама по себе..
а еще плюс неграмотность, и долбоебизм..

а вот сейчас обидно было ©

Будьте любезны показать эпидемию чумы за последние 30 лет.

В США, почти во всех штатах, ребёнка не возьмут ни в садик, ни в школу, пока у него не будет всех положенных прививок. И это в самой "свободной" стране мира...
Собственно, в этом я с ними полностью согласен.
Другой вопрос, это качество прививок. Смертность от прививок есть всегда, но и тут есть своё "но" и оно очень сильно зависит от страны изготовителя. Наименьший процент у французских и южнокорейских вакцин.

В одной знакомой семье заболел годовалый ребёнок.
Температура под 39 градусов.
Врачей не вызывали, т.к. побоялись, что их в инфекционку положат, а он там заразится не пойми чем, т.к. у них не было сделано ни одной плановой прививки.

Вот и не понятно, что с их сыном потом будет, когда он в мир детского сада войдёт.

Не грамотные люди. Тупые откровенно. Особенно мамаши которым в детстве делали прививки чтобы они не сдохли, а они начитавшись интернета решили что их детям это не нужно...

Вакцинация не защищает от легочной чумы. Во время эпидемии 1910—1911 года применение прочумных сывороток (лимфы Хавкина и сыворотки Йерсена) лишь продлевало течение болезни на несколько дней, но не спасло жизнь ни одному больному. Впоследствии ученым окончательно стало ясно, что гуморальный иммунитет при аэрогенном инфицировании возбудителем чумы значения не имеет.

С учетом того, что точный возбудитель чумы так и не найден, а частота возникновения снизилась с ростом гигиены - есть предположения, что на конкретно это заболевание вакцинация влияние не оказала.

Вот и все сказали. Я как перестал вакцину от гриппа ставить, так и перестал болеть вообще. Лет 15 уже.
Когда ставил болел регулярно и очень тяжело. С температурой до 42 градусов и вызова скорой.

Про корь, энцефалит не проверял. Там наверно все по другому работает.

ага...почти поверил

В офисном здании, где снимаем офис несколько человек заболело корью, думал этой болезни уже давно нет. Даж врачи по всем офисам проходили, начал разговор с сотрудниками, как оказалось 50% не делают детям прививки, так как это вредно!!!!
Во как!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И все бы ничего, н овсе у нас в офисе кто привился от гриппа проболели им полгода, а кт оне прививался на работу ходили.

Ты дурачок?
Последний случай ЗАБОЛЕВАНИЯ натуральной оспой,был 40 лет назад(примерно)
Победили-значит искоренили болезнь и ей больше не болеют.
А чумой продолжают болеть,и разновидностей чумы хватает.Ты какую имел ввиду?


Стыдись,вроде взрослый человек.

Охуенно смотивировал

Потому что из-за долбаебов некоторые болезни стали возвращаться, типа того же полиомиелита.

Ну некоторые наоборот грамотные шибко.

Пусть вероятность смертельного осложнения от прививки х%
Вероятность летального исхода от болезни у%
Вероятность встретить носителя (условно не привитого) к%
Тогда вопрос прививаться или нет есть вопрос сравнения двух вероятностей:
х и ку

С учетом того, что привитых большинство и уровень медицинского обслуживания таков, что смертность от большинства болезней сильно снижается - получается что вероятность осложнений прививки выше, чем произведение вероятности заразиться и вероятности получить тяжелые последствия болезни.

Жена интересовалась этим вопросом еще перед походом первого ребенка в детсад. Курила форумы, бабские сайты и записи с Комаровским - с тех пор обязательные прививки делаем, от которых можно отказаться или сделать самим - отказываемся/делаем сами!

Ах, в этом смысле. Ну да, тогда только оспа. Ну это ненадолго. Скоро вернётся с такими дебилами, которых прививки не устраивают.

вирус гриппа мутирует каждый год. и толку от того, что ты привился от прошлогоднего штамма

Это сообщение отредактировал Нимерия - 21.01.2019 - 15:46

Да я и не пытался никого мотивировать, это просто факт.

RaaaF

прививки делаете сами? это как? и смысл в чем?

Есть-есть толк.

Привитый от прошлогоднего штамма - в этом году все равно куда лучше перенесет грипп, чем непривитый.

Сыну, кстати, делали все положенные прививки - все прошло, слава Богу, нормально. Считаю прививки необходимыми, а риск заболеть от них - вынужденным риском.