Каменное литьё

Анонсирую статью, будет много фото, не ломать, по окончании сообщу.

Каменно-литейная технология (литьё из камня, геополимерный бетон, неотличимый от настоящего камня и т.д.) — неизвестный науке процесс техногенного воздействия на камень, вследствие которого агрегатное состояние меняется с твёрдого на жидкое, и его можно заливать в опалубку, придавая материалу причудливые формы колонн, обелисков, лестничных маршей, статуй и прочих архитектурных изысков. Другой опционный вариант, более близкий к реальности — в литье используются дробленые куски природного камня и склеиваются неким связующим веществом, наподобие бетона. В любом случае, по мнению адептов данной теории, исходный материал превращается после застывания в неотличимую (даже методом петрографии/литологии) по фактуре и текстуре от натурального камня материю.

Плюшки от такого способа изготовления артефактов «литики» видят в том, что не нужно пердячим паром методом «тяни-толкай» перемещать огромные массы каменных заготовок и можно постепенно, не напрягаясь, отлить на месте требуемый объект, каким бы огромным он ни был; не нужно долбить гранит медными зубилами; получение автоматической полировки поверхности артефакта после отливки и снятия опалубки.
Технологии утеряны

Литики (они же бетоноиды, непромесики) — тупиковая ветвь человеков (класс «хомо диваникус» семейство «альтернативус вульгарис» подвид «nemoglicus ordinarius»), истово верующих в некие секретные нано-чудо-технологии гранитного и прочего каменного литья в древности, по которым прошлая цивилизация отлила все старинные сооружения на свете — от египецких пирамид до набережных Петербурга. Отдельной строкой проходит мнение, что сооружения отлиты не в глубокой древности, а в недавнем прошлом некой засекреченной службой по фальсификации истории планетарного масштаба. По закону жанра, данные исторические сюжеты на протяжении долгих лет держатся в тайне от быдла и лишь сейчас, в наши дни, небольшой процент «интеллектуалов» догадывается о реальном положении дел, несмотря на тотальную конспирацию, заговоры и круговую поруку диктатуры мирового правительства.

Невероятно возбуждаются, если случайно удаётся разглядеть в конструкции древнего сооружения какой-нибудь железный штырь, будь то аутентичный пирон, скрепляющий блоки, металлическая стяжка, либо действительно реальная арматура, используемая при реставрации. Обладают уникальным даром аkа Чудинов—стайл видеть «следы от опалубки» и прочие «признаки явного литья» с расстояния в 10 000 километров на любых каменных сооружениях, не исключая огромных скальных массивов. Причём, ни один литик так и не пояснил "рецепт " изготовления гранитного бетона, чтобы оный бетон на выходе не отличался от естественного гранита хотя бы по виду, а попытка сдать отколотые кусочки артефактов на анализы, закончилась эпик фейлом: в лаборатории оказалось, что Баболовская ванна и прочие каменные вундервафли сделаны из самого настоящего природного труЪ—гранита.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1772471.html?hl=

Не менее былинным отказом завершилась попытка «отлить гранит» самостоятельно, по технологии из священной старинной книги «Справочник кустаря»: получившееся говно ни разу визуально не напоминало гранит и крошилось в руках.

Что характерно, большинство литиков знакомы с процессом заливки бетона лишь умозрительно, в лучшем случае, подглядывая из-за строительного забора или посмотрев пару видео-роликов — диванное прорабство хорошо заметно по их дилетантским высказываниям и представлениям о свойствах бетона, далёким от реальности.
Получившийся в ходе эксперимента «гранит»

А хотелось, чтобы получилось так:

Предыстория и матчасть

Исторически сложилось так, что наиболее серьёзные подозрения по поводу «литьевых технологий» у конспирологов вызвают гранитные Артефакты Петербурга, обусловлено незнанием традиционных методов обделки камня при помощи обычных каменотёсных инструментов. Глядя на Александровскую колонну или Гром-камень, любой немоглик фалломорфировал и неизбежно оказывался на концептуально-идеологическом распутье: либо верить в огромные станки и фрезы секретных древних цивилизаций, выточившие все эти объекты и сооружения, либо уверовать в не менее секретные технологии гранитного литья. Выбравшие веру во второй вариант развития событий, становились «литиками» с внезапно приобретённым прокаченным скиллом видеть «монтажные петли», «наплывы», «непровибровку», «послойную заливку», «непромесы», «поточную штамповку по сырому» и прочее колдунство в обычных гранитных обработанных камнях, и в то же время, в упор не замечать очевидной несостоятельности своей гипотезы: дело в том, что каменное убранство Петербурга сложено преимущественно крупнозернистым гранитом рапакиви, зёрна полевого шпата которого достигают в среднем 5 см и имеющим свою, легко узнаваемую текстуру. В связи с чем, у гипотезы литиков возникают следующие серьёзные траблы:

- В любом бетоне есть связующее вещество и заполнитель. В гранитном бетоне (дробленый гранит плюс некий раствор, который свяжет каменный щебень) это вяжущее будет видно невооруженным глазом. Между тем как в естественном граните нет никакого связующего, в нём зёрна минералов спаяны.

- Вторая проблема это фракции заполнителя или размер дроблёных кусков, которые идут в бетонный раствор. Если эти дробленые куски будут слишком мелкими, то нарушатся(разрушатся) овоиды полевого шпата, свойственные граниту рапакиви и в итоге, текстура природного финского гранита с овальными зёрнами не получится. А если использовать крупные гранитные куски, в теле которых будут присутствовать целые зёрна полевого шпата, то вяжущее вещество, скрепляющее эти огромные булыжники, будет просто невозможно не заметить, ибо чем больше фракция, тем больше расстояние между кусками, заполненное связующим.

- Третья проблема: всё что мы видим в сооружениях — это так или иначе обработанный материал. Округлость зерен в граните проявляется лишь после среза оных (обтёски, шлифования). То есть теоретически залив в опалубку раствор с кусками гранита, вы никогда не получите такого рисунка фактуры как на колоннах Исаакия или Александровской колонны. Чтобы максимально обнажить структуру камня или бетона, его нужно либо резать, либо шлифовать. Иными словами, литики ошибочно полагают, что если просто взять и залить, то при схватывании бетонной смеси, получится рисунок на камне, как на природном граните.

- Наличие в гранитных блоках и колоннах кварцевых прожилок, залеченных трещин и прочих неоднородностей, характерных для естественного камня и которые нельзя объяснить литьём.

- Как ясно из цитаты в начале раздела, попытка расплавить гранит тоже вызывает определённые трудности, но самый цимес ситуации в том, что расплавленный гранит уже не будет являться гранитом: расплавленный (эффузивный) аналог гранита — риолит.

Разница между необработанными и шлифованными зернами

Разница между фактурой просто залитого (вверху) и шлифованного бетона (внизу)

Бетон с гранитным заполнителем в сооружении Кронштадского форта. На гранит ни разу не похоже.

Овоидный гранит.

Тайна гранитного литья
В зависимости от личной степени фимоза, у литиков есть несколько объяснений закрытости информации о «гранитно-литьевой технологии»:

- о технологии никто не подозревает, все думают, что гранит в сооружениях естественный.
- о технологии знают, по ней работают до сих пор, в тайне строя якобы «древние» руины городов и сооружений, искусственно удлиняя человечеству историю.

Первый вариант смищной, поскольку по объектам исторического наследия ходят не только туристы, но и реставраторы, в обязанность которых входит проводить лабораторные исследования материалов архитектурных памятников перед их реставрацией:

В результате обследования составляется соответствующий акт, в котором указывается информация о натурных и лабораторных исследованиях состояния памятника с фотофиксацией и чертежами. Иными словами, реставраторы не могут не заметить искусственного камня, объекты из которого восстанавливают. Кроме того, для более точного подбора и замены утерянных или деструктивных фрагментов, объекты подвергаются дополнительным проверкам:

ЧСХ, информацию об искусственном мраморе («фальшивый мрамор» или «венецианская штукатурка»), применявшимся в 18-19 вв в Петербургских дворцах и храмах для облицовки колонн и стен, никто не скрывает, и почему историки, реставраторы, исследователи и искусствоведы должны умалчивать об «искусственном граните» — ЗОГадка большая есть.

Второй вариант ещё смищнее. По мнению хронофриков, на нашей планете существует некий ЦЕХ, который занимается постановками — устраивают постановочные теракты, катастрофы и переписывают историю: строят, уже сразу в древнем, разрушенном и заброшенном виде города и сооружения и придумывают им историю, тем самым удлиняя человеческую хронологию. Строят, естественно, методом каменного литья. Всего же, нашей цивилизации несколько сотен лет, и никакой «древности» не было — ЦЕХ придумал человечеству искусственное прошлое, создав фейковые государства, народы и даже цивилизации.

Кварцевая прожилка на колонне из сердобольского гранита. Эрмитаж

Кварцевая прожилка на Атланте Эрмитажа

Горожанин из Б и Древний Египет

- совет Горожанину

Наиболее ярким персонажем из адептов второй версии, по мнению анонимуса пилящего статью, является человек, известный в узких кругах под ником Горожанин из Б, он же Горожанин из Барнаула, в миру Антон Сизых. Антон ведёт в интернетах неравную борьбу с цеховиками, сочиняя длинные портянки с «разоблачениями» исторических «фальсификаций». Покровы Горожанин срывает по фотографиям, в высшей степени самоуверенным, пафосным тоном, не допускающим ни малейшего сомнения в его правоте. Имеет репутацию хронического мудака даже в среде своих коллег — «альтернативных историков». Со слов самого Горожанина, работал на стройке бетонщиком, вероятно там в результате несчастного случая и приобрёл дар видеть «литьё» в каждом булыжнике. Уникальный обладатель единственно верного мнения и истины в последней инстанции. Любит рисовать «кружочки» и «стрелочки» на снимках, объясняя благодарным читателям своего блога, не видящим того, что видит он, почему тот или иной артефакт отлит из каменного бетона. Не признаёт ошибок и с одинаковой НЕНАВИСТЬЮ относится как к «официальным учёным», так и к «альтернативным историкам», считая всех вышеперечисленных всего лишь «статистами», работа которых заключается в забалтывании и отвлечении его, Антона, внимания от реальной исторической ситуации на нашей планете. По степени упоротости, Антон не имеет конкурентов и гениально выкручивается из любой щекотливой ситуации, виртуозно демонстрируя чудеса анальной акробатики: на язвительное замечание о том, что в египетских каменоломнях остались незаконченные обелиски, ещё не отделённые от скалы, а следовательно ни о какой отливке не может быть и речи, Горожанин выдал откровение, что каменоломня тоже отлита из бетона и неебёт:

«Асуанский "обелиск" отлит с прилегающей "частью каменоломни", как и весь остальной "древний Египет".»

Плато Гиза, кстати, тоже отлито из бетона вместе с пирамидами, так-то, малята!

Гипотеза заливки известняковых пирамидных блоков была озвучена задолго до Горожанина одним французским профессором Жозефом Давидовицем (фр. Joseph Davidovits), который предположил, что блоки пирамид не вырубали в каменоломнях, а заливали на месте из говна и палок геополимерного бетона на основе геологических компонентов, содержащих алюминаты и силикаты. По чисто случайному стечению обстоятельств, Давидовиц ВНЕЗАПНО является изобретателем монолитного строительного материала, названного им «геополимер», который он и форсил на популярной теме строительства пирамид.

А между тем, если не верить в «глазо-прищурный метод», рекламные лозунги и не игнорировать научные данные по исследованию блоков пирамид, то вопрос по отливке уже давно не актуален:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1482271.html?hl=
Однако, пока не выявлено ни одного достоверно зафиксированного случая, когда бы заключение на основе научных методов, заставило бы признать бетоноидом глазоприщурную технологию проведения экспертизы через монитор компьютера ошибочной.

Вот этот обелиск и каменоломню вокруг него отлили из гранита фальсификаторы истории, чтобы никто не догадался, что Древнего Египта никогда не существовало

Так что там с арматурой?

Да, арматура в древних сооружениях действительно имеется, однако, это современная арматура, используемая при реставрационных работах. В каменных сооружениях и монументах, есть и реально древние металлические девайсы, представляющие из себя пироны, стяжки, скобы и анкера, призванные жёстко, относительно друг друга, фиксировать блоки в кладке, скреплять «барабаны» колонн и части статуй. Современные реставраторы так же используют пироны, которые литики принимают за доказательства «древнего» армирования и технологии отливки (см. пикчу с древнеегипетской статуей). В реальности же, в мелкие насверленные отверстия будет вставлена тонкая арматура и бюст статуи дополнят недостающими элементами, а в трубку и штыри будут вставлены ответные части на другом куске статуи:

«Основные ПРОЦЕССЫ ПРИ РЕСТАВРАЦИИ КАМЕННОЙ СКУЛЬПТУРЫ»
Варианты крепления блоков в кладке пиронами, скобами, анкерами и планками

В общем и целом, любая металлическая деталь в каменном блоке вызывает у литиков нехилый разрыв шаблона и когнитивный диссонанс, поскольку им совершенно не понятно, как можно «вколотить» железку в камень и для чего вообще это делать. Понять, что перед монтажём «детали» строитель сначала вырубает или выбуривает специальным инструментом в камне паз, вставляет туда без всяких проблем крепёжный элемент, после чего заливает паз раствором или свинцом — задача для них невероятно сложная.

Алсо, любые проявления эрозии на естественном камне, литики любят объявлять «плохим качеством литья», пазы на блоках под крепления подъемной системы или для упора рычагов — «следами от опалубных распорок», обычные узкоколейки для археологических расчисток объекта и вывоза мусора — «попавшими в кадр железными дорогами, по которым цеховики возили на стройку фейковую античность». Неукоснительно соблюдают правило взаимоисключающих параграфов, демонстрируя сначала фотографии, на которых каменотёсы обрабатывают камень в античном стиле обычными долотами или пневмо-зубилами, а потом утверждают, будто весь «новодел» отлит из бетона.

А потом будут утверждать, что "античность" отливали:

«Подлив гранита»
Помимо меметичного «Справочника кустаря», о рецепте из которого было упомянуто в начале статьи, существует ещё несколько свидетельств из исторических источников, которые можно интерпретировать как «доказательство» работы с жидким гранитом:

- Публикация Иовского А. А. «О важности химических исследований…, 1827г», где приводятся такие слова:

... произведение гранита через плавку, превращение мела в мрамор чрез размещение начал онаго при действии жара,...

Фраза вырвана из контекста. В цитате идёт перечисление последних достижений химии как молодой науки — в данном случае, древним химикам стало известно что гранит образуется из магматического расплава, а не то что подумали литики.

- В публикации священника Серафимова «Описание Исаакиевского собора в С.-Петербурге…,1865г», при перечне видов и стоимости работ по возведению фундамента, упоминается пункт: «За обтёску и подлив гранита».

Выражение подлив камня, гранита является устаревшим строительным термином, расшифровка которого приведена в «Журнале путей сообщения и публичных зданий, 1860г»:

То есть слово «подлив» означает установку и подгонку кладочных блоков. Такое значение подтверждает и «Полный французский и российский лексикон, 1786г»:
http://f23.ifotki.info/org/53642aec05cbce6...46324977600.png

Некоторые частности

Существует несколько канонiчных примеров, постоянно используемых лицами с нетрадиционной исторической ориентацией в интернет-срачах и перманентно кочующих из блога в блог:

- гранитные колонны Римского Пантеона (у «анал-литиков» они часто выдаются по-незнанию за колонны Исаакиевского собора) — с колонн слетела часть «гранитной штукатурки», обнажив… гранит! Зачем гранит штукатурить гранитом не известно даже бородатым мудрецам с туманного Альбиона. Да и скрывающие правду власти выглядят в этом случае полными распиздяями, позволяя туристическому объекту с «сорванными покровами» в течение многих лет стоять у всех на виду и вызывать определённые подозрения. А объяснение таким алогизмам простое — на колоннах следы типичной эрозии. При обколке (ковке, тёске) гранита от ударов каменотёсным инструментов в поверхностном слое заготовки появляются микротрещины, способствующие впоследствии разрушительному воздействию эрозии:

«Выветривание гранита в условиях городской среды»
Те самые колонны Пантеона

Отслоение пытались герметизировать раствором

Кроме того, Тибр, выходящий из берегов, регулярно затоплял город, способствуя эрозийному разрушению нижней части колоннады
Наводнение в Риме

- атланты Эрмитажа — существует устойчивое мнение, что их отливали в одной форме, поэтому они идентичны друг другу. Естественно, это не так и даже визуально, без всяких измерительных приборов, заметны различия в статуях. Кроме того, атланты выполнены из камня разных месторождений «сердобольского гранита» (этим обобщающим термином обозначались любые серые до черных твердые горные породы, добывавшиеся в окрестностях г. Сортавала на северных и северо-западных берегах и соседних к ним островах Ладожского озера):

МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ«СЕРДОБОЛЬСКИХ ГРАНИТОВ» ИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК РАЙОНА СОРТАВАЛЫ (СЕВЕРНОЕ ПРИЛАДОЖЬЕ)
Различия заметны на глаз

остатки тканевой опалубки в швах — феерический по тупости мем, от начала и до конца. То, что прищурившимся в экраны мониторов литикам кажется «тканью» в швах кладки гранитных блоков, является не чем иным как свинцовой зачеканкой, призванной герметизировать кладку от проникновения влаги. Свинец пластичен и под давлением вышележащего блока заполняет все возможные неровности в неплотном стыке. Со временем, свинцовая лента частично выдавливается из шва, её-то и принимают за некие обрывки тканевой опалубки.

А. Раздолгин, Ю. Скориков, «Кронштадтская крепость»
Свинец в межблочном шве

Александровская колонна и колонны Исаакиевского собора — полые, отлитые и/или составные.
Подозревать колонны полыми, конспирологов заставила байка, согласно которой, приезжий архитектор Монферран предложил русскому императору Николаю-1 нагуглить мастера-каменотёсца и вьюношу-подмастерья для выноса мусора, которые бы за не очень продолжительное время вырезали бы внутри монумента Александру-1 ступеньки винтовой лестницы, чтобы по колонне можно было подниматься ногами наверх и спускаться обратно вниз. Исключительно just for lulz. Николай затею не оценил и отказался, опасаясь, что это повредит внешним стенам колонны. Усилило подозрения видео, где некий челодой моловек засовывает бумажку в щель на одной из колонн Исаакиевского Собора, удивляясь обнаруженной полости. Далее, в предчувствии «СЕНСАЦИИ!!!111» в зазор светят фонариком и по отражению света становится видно, что щель не такая уж и глубокая. Вероятно, авторы видео так и не поняли, что запихивают бумажку в шов между реставрационной заплаткой и телом колонны. Кроме того, на некоторых колоннах Исаакия присутствуют довольно глубокие выебоны выбоины от осколков фашистских снарядов времен ВОВ, прекрасно иллюстрирующие, что версия «полых колонн» — бесперспективна. Nuff said!

Момент с подозрением на составную природу колонн (когда колонна собирается из отдельных блоков — т. н. «барабанов», установленных друг на друга) вызван некими имеющими место цветовыми границами на цилиндрах монолитов. Но даже в таких небольших, с геологической точки зрения, объёмах, цвет горной породы редко бывает абсолютно неизменным. Разница в оттенках вполне естественна для природного камня.
Оттенки гранита

.......

- колонны покрыты гранитной штукатуркой — обычно приводится в пример вот эта фотография, причём утверждается, будто это одна из колонн Исаакиевского собора. В реальности, это даже не колонна, а полуколонна интерьера Казанского собора и она действительно покрыта штукатуркой, но не гранитной, а только раскрашенной «под гранит»:

По воле разума и чувств. Санкт-Петербург – Хельсинки: два кафедральных православных собора (А. Г. Булах, 2016)

- гранитная замазка, выполненная по неизвестным технологиям — в этом пункте показывается вот эта колонна Казанского собора. Включение гранита иной структуры в фусте колонны, интерпретируется литиками как некая чудо-«замазка», тогда как подобные включения, наоборот, свидетельствуют о природном происхождении камня. Если перестать просто топтать гранит, а остановиться и присмотреться, можно наблюдать неоднородности его строения. Отполированная порода хороша тем, что видно её внутреннее строение, недоступное в необработанном виде. В нём встречаются округлые включения (ксенолиты) — остатки гранитов более ранней кристаллизации в более молодой магме.

Тротуар Б.Конюшенной

Переход между станциями «Гостиный двор» и «Невский проспект»

Можно найти контакт розового и серо-розового рапакиви: Ст.метро «Маяковская»

А между тем…

А между тем, технология каменного (но НЕ гранитного) литья действительно существует в реальности и начала применяться в 20-е гг. ХХ века в CCCP, Франции и Германии и представляет собой процесс получения изделий из горных пород (базальтов, диабазов, доломитов и др.) или промышленных отходов (шлака, золы) переплавкой. Читать тут.

Также существует так называемый «искусственный камень» — обобщённое название для некоторых видов промышленной продукции, представляющих собой имитацию природного камня, изготовленных из полиэфирных, акриловых смол или цветных бетонов с добавлением каменной крошки. Читать в Вике w:"Искусственный камень". К искусственным каменным материалам относят кирпич,черепицу,бетон, застывший раствор.

У меня всё. Да начнётся ХОЛИВАР, бессмысленный и беспощадный!!!
https://lurkmore.co/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8...%82%D1%8C%D1%91