Промах с «десяткой»...

Промах с «десяткой»: как ФБР обломалось при выборе патрона

Этот патрон, 10 мм, создали лучшие умы США с опытом работы в аэрокосмической промышленности. Отзывы прессы были от положительных до восторженных. Им даже заинтересовалось ФБР. Что могло пойти не так? Как оказалось — всё!

Давайте сделаем пушку побольше!

Долгие годы в США между пистолетами и револьверами царил сытый симбиоз. Пистолеты приобретали, когда стрелку хотелось быстрого «бах-бах-бах», А револьверы — когда «БАХ!», но такой, чтобы даже стрелка выбивало из сапог и шляпы, а пуля могла пробить насквозь стадо бизонов.

Но были также люди, которые хотели странного. Для публики — в целях самосохранения — они притворялись верными почитателями двух главных икон американского стрелкового мира, сотворённых Великим Браунингом, — пистолета М1911 и патрона .45ACP.

И вот, в конце 1979-го двое хотевших странного — Томас Дорнхауз и Майкл Диксон — решили приступить к созданию нового пистолета. Основной идеей было превзойти старого идола — М1911 — по мощности боеприпаса. Третьим в их рядах, а также идейным вдохновителем, консультантом и весьма активным «двигателем» нового пистолета стал человек-легенда для американских стрелков, один из отцов-основателей практической стрельбы — полковник Джон «Джефф» Купер. Это звучало почти невероятно, учитывая, что именно Купер считался одним из самых последовательных сторонников пистолета М1911 и патрона .45ACP.

Итогом работы триумвирата стала фирма Dornaus & Dixon Enterprises Inc, занявшаяся созданием и производством нового пистолета и патрона. Купер, чтобы показать свою непредвзятость в оценке нового пистолета, от какого-либо участия в фирме отказался.

Для нового пистолета Дорнхауз взял за основу конструкцию популярного тогда CZ-75, а Диксон занялся патроном. Первоначально работы велись над вариантами на основе старого .45, но довольно быстро стало ясно — достичь желаемых Купером характеристик при этом вряд ли удастся. В итоге для доработки патрона подключили шведов из фирмы Norma.

Итогом работы стал пистолет Bren Ten и патрон 10 mm auto. Как с восторгом отметил всё тот же Купер, пуля нового пистолета на дистанции в сто ярдов имела больше энергии, чем было у старичка .45ACP при вылете из ствола.
Теперь новую чудо-пушку надо было кому-нибудь продать, желательно — подороже.

Пистолет Bren Ten и патроны 10 mm auto

Кому нужна такая корова?

В это время армия США мучительно выбирала себе новый пистолет. Первый конкурс, прошедший в 1977 году, закончился провалом — ни один представленный пистолет испытаний не выдержал. Новый этап должен был начаться в 1983 году — как раз к этому времени Bren Ten и сделали.

Впрочем, если Дорнхауз и Диксон мечтали повторить успех «Армалайт» и М16, им стоило получше изучить историю. На испытания второго этапа Bren Ten, несмотря на всю рекламную шумиху, не взяли — генералы упорно настаивали, что новый армейский пистолет должен использовать патрон 9×19 мм. Пусть не такой мощный, зато доступный почти в любом уголке земного шара.

С коммерческими продажами у Dornaus & Dixon также не очень заладилось. Денег у обоих основателей фирмы было немного, поэтому ещё в 1982 году они начали собирать предварительные заказы на пистолет. Итогом торопливого желания «поскорее начать продажи и дать людям уже оплаченные пистолеты» стал, как выяснилось, «сыроватый» продукт — особенно много проблем было с надёжностью магазинов. В итоге вместо выпуска новых пистолетов фирма тратила массу сил и времени на гарантийное обслуживание уже выпущенных, да и росту продаж это не способствовало.

Побарахтавшись до 1986 года, Дорнхауз и Диксон закрыли лавочку. Напоследок Диксон в качестве прощального подарка разослал чертежи и образцы своего патрона всем крупным производителям боеприпасов.

Стрельба из пистолета Bren Ten

«Кольт» вступает в игру

Первой, и на тот момент единственной, кто заинтересовался новым патроном, стала… фирма «Кольт» — та самая, что купила права на М16 у провалившейся «Армалайт». Правда, связываться с каким-то чешским дизайном кольтовцы не рискнули, остановившись на том, что у них точно получалось хорошо — старом добром М1911.

Вариант под новый патрон назвали Delta Elite, и дебют его был чуть более успешным, чем первая операция самой группы элитного спецназа «Дельта» по спасению американских заложников в Иране. Но, хотя программа нового армейского пистолета буксовала на все четыре колеса, сотрясаясь от интрига, скандалов и расследований, генералы продолжали упорно настаивать, что новым армейским патроном станет 9×19 мм, уже имевшийся у союзников по НАТО.

В общем, с крупным армейским заказом «Кольту» в этот раз не повезло. Но «не было бы счастья, да несчастье помогло». После «бойни в Майами» поисками нового пистолетного патрона спешно занялось Федеральное бюро расследований. Одним из тех, кто проводил испытания различных боеприпасов, был Джон К. Холл, который решил добавить в участники теста и свой личный пистолет — «Кольт Дельта Элит» калибра 10 mm auto.

Результаты, как и следовало ждать, оказались просто потрясающие — 10-мм продемонстрировали в тестах эффективность больше 90 процентов. На «Кольте» уже открывали шампанское и расчищали в сейфах место для пачек денег. Но тут ФБР сделало ход конём по голове.

Кольт Delta Elite

Смена коней на переправе

Вместо «Кольта», уже производившего неплохой пистолет под новый патрон, поставщиком выбрали… «Смит-Вессон». Так появился «пистолет ФБР» — Smith & Wesson Model 1006. Всего Бюро заказало десять тысяч (по другим данным, даже 12 тысяч) новых пистолетов — очень выгодная сделка, особенно с учётом того факта, что следом за ФБР в очередь за одобренной новинкой обычно выстраивались полицейские департаменты и просто гражданские стрелки, хотевшие «пушки, как у крутых копов».

Скорости разработки нового пистолета могли бы позавидовать советские стахановцы.

С момент получения спецификаций от ФБР и до появления образца прошло всего 50 дней. Кроме введения нового патрона, Бюро попросило учесть ещё несколько «мелочей» — например, поставить декокер на рамке, как это было на ставшем привычным для многих агентов SIG Sauer P226.

Поставки нового пистолета в Бюро начались в 1990 году. И… на этот раз всё получилось даже быстрее, чем с Bren Ten. Первыми в списке шли ставшие уже стандартными для «десятки» жалобы, что патрон слишком уж мощный и с трудом поддаётся контролю при стрельбе. К ним добавился ещё поток жалоб на пистолет. В частности, выяснилось, что установка декокера и связанная с ней переработка привычной системы «двойного действия» Smith & Wesson привела к тому, что патрон в магазине мог заблокировать курок — и пистолет неожиданно для агента превращался в тяжёлый кусок металла. Также были претензии к надёжности магазинов, экстракции гильзы и ещё множество других.

Smith & Wesson Model 1006

В результате в мае 1991 года, выдав полевым агентам чуть меньше тысячи новых пистолетов, ФБР объявило, что приостанавливает контракт с производителем. Уже полученные Model 1006 поехали обратно на завод, а фэбээровцы с большим облегчением получили назад свои старые пистолеты под 9×19. Второй раз 1006-е уже мало кто соглашался взять — от них отказывались всеми правдами и неправдами.

Оставшуюся часть заказа отменили. Ожидавшейся волны спроса от прочих заказчиков также не последовало. В итоге Model 1006 просто сняли с производства. Последним гвоздём в крышку гроба стало решение ФБР перейти на новый патрон, с уменьшенной по сравнению с 10 mm auto мощностью — .40SW.

Увы — но тут и сказочке конец.

via

Все.
Доклад окончил!
Можно пинать...

Не нужно изобретать велосипед..

Вот что значит отсутствие плановой экономики. В СССР партия сказала бы "надо" и не ебёт! И приняли бы, и привыкли.

Знатоки, ПМ вроде как говно, из которого можно только застрелиться. Почему же он на вооружении армии и полиции-милиции? Только не бросайтесь ссанными тряпками.
Лучше старенький ТТ, чем дзю- до и карате.
Не в тему конечно, но что- то вспомнилось

Зато если бы доказали что деньги потрачены зря, продать чертежи и "спрыгнуть" не получилось бы. Посадить не посадили бы, но можно было поехать под Урюпинск руководить железнодорожным разъездом. Причём пожизненно. Ну, или котельной. Как повезёт.
СССР не был лоховской конторой и наказывать там умели
А по теме: нереборщили малёшка, бывает

Это сообщение отредактировал ecnifr - 10.12.2018 - 07:15

1911 не переплюнуть никому. Даже модным Глокам.

На счёт наказывать да. Фантазия работала в этом направлении.

Пиво открывать удобно.

Каким образом пистолет 7.62х25 ТТ, образца 30, соотносится к вышеозвученной теме?
Как в лужу пернул, чесслово

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По теме: тема накрылась шапкой из-за недоработок, а недоработки были из-за адской спешки выйти на рынок раньше конкурентов. Т.е., опять из-за природных косяков капитализма.

ПМ - отличный пистолет для самообороны, надёжный и безопасный в отличие от, например, "Глока" на который требонькают малолетние дурачки. Ничего более мощного чем ПМ большинству пользователей и не требуется - офицеру в армии пистолет, действительно, нужен чтобы было из чего застрелиться(для прочего есть вверенное подразделение), в полиции ППС и операм пистолет нужен чаще всего для того, чтобы застрелить агрессивную собаку или допившегося до "белочки" алкаша с топором. А у тех, кто вступает в перестрелки с вооружённым противником есть и пистолеты посерьёзнее ПМа, и другое оружие.

Нравится мне М1911.

Добрый вечер!

И я не к тому, что ПМ плохой пистолет, но чем плох Глок?

А это вовсе даже и не M1911 на фото ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.12.2018 - 08:08

А я не знаю, что это на фото. Затворная задержка неправильная!

И абсолютно не стыжусь своего незнания. Хотел бы узнать больше.

Самое характерное отличие. Да и чуть ли не единственное )
Норвежский Kongsberg это. Из самых первых, M/1912.

У него нет ни предохранителя, ни возможности снять со взвода. Дослал патрон - или стреляй, или разряжай вынув магазин. Вот достал ты "Глок" полагая что придётся стрелять, стрелять не пришлось, суёшь его в кобуру, задеваешь пальцем за спуск и отстреливаешь себе пальцы на ноге(а если пытаешься засунуть за пояс - можешь яйцы отстрелить). Случаев, когда вооружённые "Глоками" американские полицейские непреднамеренно стреляли в себя, сослуживцев, окружающих, служебных собак итп десятки.

а читать умеешь? на пестике написано 1912 ))

это затравочка, чтобы с исторической справки про мега-пистоль съехать в обычный срач в стиле "нашифсеслизалисвальтера!"

Я не спец по короткостволу, и мне тоже очень нравился Глок. Игры, фильмы, шумиха, внешний вид, вот это вот всё. Однако, отстреляв какое-то количество выстрелов из него и Тауруса (9х19 оба), решил что если у Глока и есть преимущества, то именно в ношении. Он легче и компактнее. Хотя, проверить на практике мне это и не удалось, так что - измышления, не поручусь.
А вот стрелять и попадать удобнее из Тауруса. Для меня опять же. Так что - не все так однозначно! На Глок и правда больше теребонькают, чем он того стоит.

Многие болезни Макара, насколько помню, успешно лечатся современной эргономичной рукояткой-адаптером, включая удержание, выброс магазина кнопкой сверху, и еще некоторые. Здесь где-то не одна тема была. Например, тут.

Стриж сдулся, может, с этим повезет?

Это сообщение отредактировал taper - 10.12.2018 - 08:58

Я как чел несколько лет относивший ПМ и державший в руках другие пушки...
Могу сказать: Пистолет на каждый день должен быть компактным.
Здесь у ПМ все хорошо. Если конечно его не грузить в ментовскую кобуру.
Если шмалять в простых людей, без бронежилетов то и тут у ПМ все хорошо.
Зачем что то больше?!

Минус у ПМ только один - туговат спусковой крючок.
Можно было бы и полегче.

А тот кто хочет чего то большего - не совсем адекватно осознает как он будет его использовать.

И если бы сейчас вдруг разрешили короткоствол я бы купил именно ПМ.
Да без понтов, но удобно на каждый день.