7 мифов о ГМО глазами умных людей

NoMatterCPU
не, к тебе не поеду. П
ФГМ заразно, я уж у себя останусь

ты хоть немного в курсе темы или так пиздишь, с РЕН-ТВ?
двоишник

наебенился
Доброе утро. Смотрю срач не закончен. Удалось хоть кого-то просветить?

Trastt

доброе!
я и не пытаюсь.
сам подтягиваю знания. сейчас дамочку PROGENES перечитываю. весьма доставляющая особа)))
пишет легко, понятно и с юморком)
такая, правильная хохлушка)))

http://progenes.livejournal.com/58025.html

Я тебя и не звал. Но уж если тебе ГМО в радость, так от радиациий тебя вообще накроет не по детски. Спробуй, тобі сподобається.

Поздно пить боржом. У тебя уже хроническое.

Без ГМО :)
Покупаешь и отдаёшь на анализ.
Без проблем :)

ruslan3967
дружище, мед априори гмо не может быть)))
на меде без гмо написать как и на соли) ну или на растительном масле- без холестерина)

Сегодня покупали с женой семена, огурцов, перца, томатов, заебись, "семко" Россия, с ГМО, без ГМО догадайся, по цене? да зуйегознает они в прошлом году были. Вообще честно похуй.После того сколько выпили скурил, чем дышал при развитом социлизме, что в пиндосских окорочках было.

Использовав данные Организации Объединенных Наций, было найдено мало доказательств того, что с введением этих «Frankenfoods» в США и Канаде показатели урожайности превзошли показатели урожайности обычных культур, выращиваемых в Европе. Майкл Оуэн, ученый по сорнякам в Университете штата Айова, говорит, что в то время как промышленность уже давно утверждала, что ГМО «спасут мир», они до сих пор «не нашли мифической ген урожайности».

Кроме того, с момента введения ГМ-культур почти два десятилетия назад, использование пестицидов в США с целью уничтожения насекомых и грибков уменьшилось на одну треть, но использование гербицидов, что на самом деле гораздо более распространенное явление, увеличилось на 21%. Массовое использование этих химических веществ привело к появлению проблем связанных с устойчивостью сорняков, что подтолкнуло к еще большему их использованию.

По сравнению с одной из крупнейших стран-производителей в Европе, не использующей ГМО, Францией, там использование инсектицидов и фунгицидов снизилось на 65 процентов, а использование гербицидов уменьшилось на 36 процентов. Именно поэтому кажется довольно бессмысленным использование генетически модифицированных продуктов питания.

Короче говоря, обещания ГМО-промышленности о повышении урожайности, чтобы прокормить быстро растущее мировое население при одновременном сокращении использования химикатов, как представляется, не имеют никакого смысла. С другой стороны, по всей видимости, не генетически модифицированные культуры, чувствуют себя лучше, не нагнетают опасения по поводу их вредного воздействия на наше здоровье и окружающую среду как ГМО-продукты.

Источник: www.nytimes.com/2016/10/30/business/gmo-promise-falls-short.html?_r=0

Shakak
NYT прям научная рецензированная газета)))

Я что-то не пойму, то вас нужны прямые ссылки, то теперь вы меня в спаме обвиняете, вам и так и этак неправильно, забавно. И да, вы наверняка точно можете привести доказательства с сылками на безопасность ГМО продукции не монтасамовских лабораторий?

А вам всё ни так будет, господин сантехник, для вас что не профессор, то не авторитет Вы там на француза наехали, только скромно промолчали, что были в 14 году проведены новые исследования со всеми так сказать дополнениями, которые я тут уже привел и там почти такие же показатели. ГМОшники такие пиздаболы

Shakak
ты кроме желтухи и фриков никого не привел
ермакова, сералини. прям светилы!
петрик тоже академик...
ты мне хоть одну ссылку не на пиздешь, а на научные работы дал? я тебе дал ссыль на эксперимент с результатами, соблюдением чистоты эксперимента и выверенной методологией, ты мне кроме словоблудия ничего. и кто пиздабол?

может еще на стерлигова сошлешься?

Это пздц, 20 страниц отборнейшего бреда.

1)ГМО - Генетически Модифицированный Организм.

2) 1 ген не кодирует кукурузу или слона. 1 ген = 1 нуклеотид. Не больше и не меньше. Не бывает гена картофеля или таракана. Для примера, генетический набор человека и банана примерно на 50% совпадает. Но от этого , сцуко, мы на пальмах не растём гроздьями, и вообще нихуя мы не трава. Это всего лишь значит, что мы вырабатываем одни и те же белки, но с разными целями. С теми кто кричит про гены камбалы или скорпиона можно сразу отправлять в ....школу, заново учить биологию, хотя, как мне кажется тут уже нифуя не поможет.

3) Модификации осуществляются :
а) токсикологическим методом,радиологическим методом, подсадкой мутагенных бактерий = натуральная селекция. Результаты никто не проверяет, а чо, натуральное же, получено при помощи натурального радия и плутония. Что получается в результате хуй его знает, но по внешним признакам вроде то что пытались.

б) Методами генной инженерии. Используются ювелирные методы встраивания нужных генов в строго определённые позиции генома. Кардинальное отличие состоит в том, что предварительно геном исходного образца ДЕТАЛЬНО ИЗУЧАЕТСЯ, затем ИЗУЧАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРАИВАНИЯ нужного признака, его последствия, и только потом составляется карта модификации.

В) Все пищевые отравления зафиксированы только от "натуральных" сортов. От ГМО ни одно животное ещё не пострадало.

г) Всё что вы пишете про невкусное, пластиковое и т.д. никакого отношения к технологиям ГМО не имеет. ВООБЩЕ ! Это всё плоды селекции и гибридизации. Так что тут претензии именно селекторам. Но упоротые всё равно будут визжать как ограбленный еврей, что это всё проделки Монсанты.

4) Нравится вам это или нет, но генная инженерия - технология нового технологического уклада. А стараниями всяких "профессоров" Ермаковых и иже с ними нас загоняют в каменный век, в то время как другие страны эти технологии во всю развивают. Тот же депутат Фёдоров после эфирных дебатов с Серёгой Белковым, уже после передачи , признался, что на ГМО ему вообще насрать и вредно оно или нет ему не ведомо. Он просто зарабатывает политические очки на общей истерике. Благо эта истерика попадает на благодатную почву массовой безграмотности и дремучести, чему в этой теме коменты явный пример. При этом, на волне популизма введя запрет на генную инженерию , мы уже :

-не можем производить лек. препараты новых поколений. Ибо подавляющая часть из них сейчас производится посредством генетически модифицированных бактерий. Особенно такие стратегически важные категории как антибиотики и инсулины. Не, ну неужели правда кто-то думает, что вот так просто и взяли и селекционировали штамм бактерий, которые выделяют именно человеческий инсулин ?

- масштабное отставание в технологиях сельского хозяйства, это при том то что у нас только 3 региона пригодны для круглогодичного использования сельхоз угодий .

- Промышленность. Многие технологии в развитых странах давно уже перешли на ферментативный синтез, с использованием тех же ГМО бактерий. Например, получение метана и водорода , плюс орг. удобрения из остатков из мусора , того самого что у нас вывозят на мусорные полигоны, методом хемосинтеза. А мы, сука, просто вывозим за город на полигоны и тупо засераем всё вокруг себя. И ещё масса базовых полимеров и реагентов сейчас производится именно биосинтезом, потому что это сука в 1000 раз дешевле и эффективнее, а на выходе мы получаем ровно то что нам требуется, зачастую даже не прибегая к очистке, ибо на выходе уже чистейший продукт имеющий правильную пространственную изомеризацию.

5 ) Безопасность нужно проверять временем. Это сука гениальный ход. Ну как ещё можно заставить дебилов дальше деградировать ? Придумать страшилку о том, что мы пока что нихуя доказать не можем, но вот через 100 лет может получиться хуевознаетчо, так что давайте пока это запретим. -Но это же доказанно безвредно ? -А нихуя, через 100 лет посмотрим.......из землянок....как белые господа наслаждаются праздником жизни в новом веке, а к нам относятся как к попуасам, потому что дегенераты в своё время всех переорали, что ужос-ужос ГМО мыфсеумрём, знать нихуя мы не хотим, думать нихуя не хотим, но через 100 лет посмоотрим.....Тут вспоминается Лавров со своим нетленным. Если бы на заре 20-го века продвигали бы эту мульку, то мы бы 100 лет подождали изучения воздействий радиоволн, магнетизма, полей, электричества, антибиотиков - это ж сука всё так не натурально! И общались бы не на Япе, а где-нибудь на завалинке под новые хиты гармошки и балалайки. Хотя какая завалинка ? Сено бы таскали, дрова рубили, коров доили, лучины на вечер строгали пока светло. Слава богу в эпоху прогресса подобных не слушали, а развивались. Пусть методом проб и ошибок, но развивались. Даже в космос полетели, правда недалеко.

6) ГМО не имеет потомства. Вот это вообще была шедевральная комбинация. Сначала развели истерику, что нужно ограничивать и контролировать репродуктивные функции семян модифицированных семян. Генетики изъебнулись, но сделали. И тут же...те же рыла...начали новую массовую истерию - ГМО НЕ ДАЁТ ПОТОМСТВА ! Лихо на ходу переобулись и тут же начали истерить по поводу того, чего так настоятельно только что требовали.

7) ГМО и космос. Освоить хоть сколько-нибудь дальний космос без биотехнологий невозможно. Достичь других звёзд может только живой корабль. Который сможет обеспечить рекуперацию воздуха и воды внутри корабля, а так же выращивать пищу внутри себя. Или вы правда думаете что сможете набрать с собой и сохранить столько жрачки, воды и воздуха для дальних путешествий ? Для интереса, погуглите про чёрную плеснь. Прекрасный материал для обшивки корабля, которая не только будет защищать от космической радиации, но и будет её перерабатывать в эл. энергию для внутрених нужд корабля. Гениальный халявный источник энергии. По вашему такое возможно селекционировать на мичуринских грядочках ?

То же относится и к жратве , которую ввиде семенного фонда. Прививать привычные нам организмы в новой среде возмодно будет только при помощи генных технологий, ибо ждать пока "естественным" путём наша земная жратва аклиматизируется - с голоду все попередохнут, не успев проверить вредность ГМО на поколениях. Нужно будет оперативно модифицировать организмы под новые условия, делать устойчивой к новой флоре и фауне. Да и давняя мечта - сады на Марсе. Откуда атмосферу брать ? С Земли завозить что-ли ? Не окуеем ли ? Как вариант, создать бактерии, которые насытят атмосферу кислородом. Надеюсь не для кого не секрет, что ни фуя не леса, поля и огороды являются истинными лёгкими планеты ? А мировой океан, точнее фитопланктон, которого по номинальной массе примерно в 1 000 000 раз больше, чем всей растительности на суше ?


Так что вся эта антигмо истерика имеет одну цель - оградить страны 3-го мира от новых технологий и возможности технологического прорыва,особенно в нынешнее не простое время, благо семена мракобесия попадают на весьма благодатную почву.

Генетически модифицированные ферменты, используемые в пищевой промышленности, парфюмерии, медицине, а также в чистящих средствах являются «сильными аллергенами» и должны быть проверены, как и другие потенциально опасные химические вещества, сообщают эксперты.

Анализ показал, что у 23% сотрудников имелись специфические антитела генетически модифицированных ферментов, которым они обычно подвергаются в рабочее время.

Немецкие и английские авторы этого исследования признали, что их исследование было затруднено коммерческой тайной, что не позволило им получить полный доступ препаратам, задействованным в создании этих ферментов.

Тем не менее, они пришли к выводу, что «генетически модифицированные ферменты являются сильными аллергенами, вызывающими немедленную сенсибилизацию... Оценка аллергенности должна быть обязательной для всех новых продуктов... Ферменты должны проверяться как и любое другое потенциально опасное химическое вещество».

Самый высокий уровень сенсибилизации создавался альфа-амилазами, антитела были обнаружены у 44% работников, подвергающихся их воздействию, затем идет стайнзим (41%) и панкреатин (35%). Эти три генетически модифицированных фермента в основном используются в моющих, чистящих средствах и продуктах по уходу за домом.

Представителей подгруппы состоящей из 134 человек, которые были испытаны на реакцию кожи и силу легких подробно опросили о других потенциальных факторах риска, 36% сообщили, что у них имеются симптомы ринита или астмы, которые связаны с их работой.

Исследование: oem.bmj.com/content/early/2016/08/23/oemed-2015-103442

наебенился , привет, давно не слышно было.

Какие фрики? Исследования в Австралии, Германии, США, Канада, у тебя всюду фрики Ни одного контраргументы, только визги о фриках, даже Селини тебя размазал, потому что к его новым исследованиям, хер подберешься.

Это сообщение отредактировал Shakak - 25.02.2017 - 12:41

генетически модифицированные ферменты....мама миа. Ферменты - простейшие белки. Они либо есть, либо нет. У них нет генома, который можно модифицировать.

Это сообщение отредактировал iLester - 25.02.2017 - 12:30

Эти ты исследования привел как контаргумент?

конечно можно, но чтоб получился кентавр надо ебать лошадь!

Не ну вам то конечно веднее, этих организаций Occupational Toxicology and Immunology Unit, Institute for Occupational and Maritime Medicine (ZfAM), University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany European Society for Environmental and Occupational Medicine, Berlin, Germany. У вас то по крумнее лаборатории за плечами.

Источник просто пиздец авторитетный!



Не поленитесь, пройдите по ссылке источника, там беспезды важнейшие проблемы человечества ниже описываются. Вот вам первые три следующие темы из "источника":

-Дело Дианы Шурыгиной шагает по стране.

- Золотое время русской проституции.

-Странные желания клиентов "жриц любви"



Я просто охуеваю от таких материалов. ТС, пЕши исчО, юкодрочер!))

iLester
здорова, рад видеть)))

поправлю: один ген это не один нуклеотид, это цепь нуклеатидных пар кодирующих что либо. белок или аминку к примеру
короче к днк подплывает днк-полимераза и "считывает участок с геном.
не помню как называется ужо. запамятовал)

Shakak

я аж генетически модифицированной водой поперхнулся

пойду в РАЕН, куплю за 160$ диплом кандидата каких нибудь наук, создам организацию XYJO-MOJO и пойду с лицом авгура нести хуйню в массы)))

Shakak
еще раз прошу: дай мне ссылку не на пустопорожний пиздешь, а на цифры. статистические выкладки с учетом линейной погрешности, ваще на чистый эксперимент!