СМИ назвали лидеров стран, которые находились у власти дольше Путина и набрали больший процент голосов на выборах

функция президента в парламентской республике сугубо надзирательная. Он- гарант Конституции и его задача следить, чтобы конституция не была нарушена. Ему реальная власть и не нужна. Для реальной власти есть целый парламент.
Собственно такая же шляпа и в Великобритании. Там должность короля и королевы сугубо номинальная.
Да и в США же: президент нихера не может в одну харю замутить. Там на уровне Конгресса будет блок да еще и предъявить если что могут.

Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 19.03.2024 - 14:18

Всё сплошь братья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так мы про сменяемость ещё говорим или начинаем политический строй обсуждать?
понятно что пример неудобный, но столько комментариев в стиле: Это другое уже веселят

В далеком уже 2010 году, аккурат в ноябре месяце, в Египте с разгромным результатом победила всех своих конкурентов Национал-демократическая партия с результатом 81% голосов. Что туземные пропагандисты расценили как проявление беззаветного народного доверия лично к президенту Мубараку на фоне жалких протестов отдельных маргиналов в крупных городах страны. Сам Мубарак за три года до этого изменил конституцию и со скромным результатом в 76 процентов получил право на дальнейшее управление любимой страной.

С ноября 2010 года прошло всего лишь два месяца - и Мубарак уехал под арест, а в Египте началось известно что.

Это к тому, что рисовать можно любые цифры. И формировать колонны идущих к избирательным урнам - вот вообще не вопрос. Можно и на митинг вывести миллион человек, как это сделал Каддафи в 2011 году (причем в Ливии тогда было 6 миллионов населения).

Никаких аналогий на самом деле. Везде ситуация своя. Но тенденция такова - чисто психологически любой диктатор крайне нуждается в видимом подтверждении пламенной любви народа к себе. Ну, а царедворцы обеспечивают это подтверждение. Как могут.

К реальности это всё никогда не имеет никакого отношения. Самый точный экзит-пул был проведен 24-25 июня 2023 года, когда Пригожин шел маршем на Москву. За действующего президента тогда отдали свои голоса взвод солдатиков из Росгвардии, копавшие окопы на МКАДе, семь сбитых пилотов и тракторист, перепахавший дорогу где-то в российской глубинке под Воронежем. Остальной глубинный народ-богоносец на избирательные участки не пришел.

https://t.me/s/anatoly_nesmiyan

этот точно всех переживет и себя три раза

самому не смешно?

не отходи от темы! вопрос был в том что в цивилизованных странах необходима сменяемость.
и тут внезапно:
меркель, лизавета - совсем так себе не дикие страны...

значит так можно и так нормально?!

я тебе и говорю, что должность канцлера в ФРГ не равно и даже не приближено к должности президента в РФ. Так что пример с Меркель не в дугу. У канцлера нет и половины возможностей президента в авторитарном строе.

Посыл ясен - есть ещё куда падать расти( ненужное зачеркнуть)
А в чём сакральный смысл дрочить на одного в течении 25 лет руководителя?
Кроме как отрабатывать те плюшки, которые ты от него получаешь я смысла не вижу.

с чего мне должно быть смешно? Если ты про США, то тебе напомнить сколько раз помощь Украине замораживалась Конгрессом. А если по Германии, то рассказать, сколько законопроектов стопорились на парламенте? Гугл есть- открой и поищи.

Лукашенко 30 лет у власти, во время летит а кажется недавно было когда в деревню к нам на вертолете прилетал перед выборами на второй срок. Даже с занятий ушел чтобы посмотреть на посадку и взлет 😎

Размещено через приложение ЯПлакалъ

больше старика Кабаева получила на выборах партия жуликов и воров = 146%!

Это сообщение отредактировал VasekIzhevsk - 19.03.2024 - 14:24

статистика шикарная. вот она российская демократия и ее бессменное лицо

Ну, крайне достойная компания, надо сказать, подобралась.

Открою секрет. Если и Путин не будет удовлетворять интересы правящей элиты, то его быстро уберут.

Уганда, Руанда, Эритрея - отличная компания! Весь мир с нами!!!

Лениво зевая...

Радуют меня всегда такие обсуждения.

Путин, не Путин... Столько лет у власти или не столько, 146% или таки 87%... Всё это - ни о чём в целом. Давайте обсудим "неудобные вопросы" лучше?

Ну так, списочком... Парочку для начала.
1. Кто-то может подвести хоть какую-то доказательную базу под преимущества "смена лидера каждые 4-5-6 лет" или "бессменный лидер 10-20-30 лет"? Ну там примеры развития тех или иных стран, например, что вот именно за счёт сменности или бессменности правителя, демократии или диктатуры страна "рванула как жопу ужаленная".
2. Возвращаясь конкретно к РФ. Вот есть 20+ лет "Путин у руля". Допустим. Пусть даже это плохо. Ну просто рассматриваем как вариант. За 20+ лет прошло минимум 2 поколения "вступивших в подходящий возраст". Внимание, вопрос: вам дали условную "волшебную палочку" с одной функцией - "ставим к рулю вот этого чела". Ну и кого бы поставили? И чтобы это изменило к текущему моменту?

И да, всем "борцунам с коррупцией" рекомендую перед "всех пересажать" посмотреть хотя бы "мысли по борьбе" от Савватеева (математик такой есть у нас, даже Нобелевку отхватил по экономике - дядька "чутка в теме"). А уж игры с выборами и выборностью - перед "что лучше" хоть измышлизмы Монтян посмотрите (мадам неоднозначная, но её размышления о выборных системах - вполне достойны, тем более что базирует она их на переводе книги "Управление общим", которую написала Остром - ещё одна, выхватившая Нобелевку).

Ну а чтобы понять зачем читать-смотреть озвученное выше - посмотрите хоть Антонова про "многофакторность событий"... В общем, ширше смотреть надо.

Ушёл созерцать шпалы... Обычно "радикальная общественность" именно так реагирует на предложение таки "чутка включать мозг, да ещё и читать".

Можно фантазировать сколько угодно, но принцип по поводу двух сроков подряд появился благодаря Рузвельту, который имел неоговорочную поддержку народа и четырежды избирался. Ну и рассказывать о проточной воде с Бушами младшим и старшим, с Клинтонами, мужем и женой, которая пыталась туда влезть... элита одна и та же, как с Медведевым, который заглянул на четыре года.

Проточная вода у него...

средня азия, африка? конечно можно на них равняться. и по идее нахрен выборы? можно указом пожизненно себя назначить.

Сменяемость - штука тонкая.
Тут глубже смотреть надо.

Просто СССР по итогам ВОВ досталось много халявы. И совки уверовали, что "все сами", как разведенные женщины.
Хотя реальные причины прогресса - ленд-лиз, трофейные станки и разработки и шпионаж. То есть сами не могут нихуя, но думают, что могут. Отсюда и клоунада с импортозамещением, станками, самолетами, машинами и т.д.
Шпальте за правду, мне похуй

Это сообщение отредактировал 6710v00090d - 19.03.2024 - 14:43

А, кстати, расскажи, плиз, чем сменяемость власти помогает развитию общества. Не, реально. Например, на примере США.

Выше озвучено, что президент там особо ничего не может.
А если посмотреть "состав Сената", то там чуть ли не половина (а может и больше) - 10+ лет там сидит. Где-то 25-30% - 15+ лет. До фига народу "дольше Путина" (есть даже кто с 1993 там сидит). И вроде как они и есть "реальная власть". Что ж никого не печалит это "ни фига не проточное болото" в "оплоте демократии"? :)

Или они тоже "НЕ цивилизованные" просто?

В чём смысл исследования? Лукашенко хорошо справляется, народ его любит. Башар Асад, с ним всё понятно, отстоял страну, выиграл в войне, народ тоже к нему не равнодушен. Алиев? Алиев недавно войну выиграл, территории вернул, численность населения хорошо растёт. Токаев? Не знал, что он набрал более 80%, наверное народ его любит, надо у казахов спросить. Про остальных ничего не знаю. Я это всё к чему? Путин не так плох, как его пытаются на западе представить.

И казалось бы всё хорошо и народ в едином порыве только "За"! Но опять вмешались демоны с Запада и что-то пошло не так... Просчитался, но где?...

А вы реально верите, что в США всё решает Бидон, а во Франции например Макрон? Власть в любой стране такая вещь, которую просто так не отдают. Просто на Западе давно придумали ставить номинального топ менеджера

Размещено через приложение ЯПлакалъ