Да святится имя Твое

я не состою в фан-клубе Иисуса Иосифовича

Не дьявол существует, а человек. Не будет человека не будет и дьявола. И да, с чего вообще все ополчились на него? Почему именно он плохой, а не бог с чьего попущения все зло и существует? Историю как правило пишут победители. В схватке с Сатаной победил бог. Соответственно он и представил эту историю так как ему было выгодно. Может Сатана восстал против него не из-за личных амбиций, а потому что не был согласен с его отношением к людям?

Не бог тебе помогает, а самовнушение и упертость, вера в себя. Можешь бога выкинуть из этой цепочки и результат останется прежним. Но если тебе нравится такая формула, то продолжай, в этом ничего плохого нет, наверно. Только вот убеждать окружающих что именно бог помогает по-моему подловатенько, это ведь не так на самом деле, зачем обманывать?

А то по заглавным буквам не видно, кто победил у вас

Потому что бог и Аллах - это одно и то же. Ислам возник как перелицовка двух старших авраамических религий - изначального иудаизма и возникшего на его основе христианства. Пророк Магомед только пропатчил исходный код.
Сравните обращение к богу мусульманина и иудея. Аллах - Элои. Потом сравните имя старшего ангела, ходящего в помощниках у бога. Гавриил - Джебраил. Если мало сравнений, подумайте над именем главного оппонента бога. Сатана - Шайтан.
Достаточно сходств?
Вот еще оттуда же: Авраам - Ибрагим, Соломон - Сулейман, Моисей - Муса, Илия - Ильяс, Иосиф - Юсуф. Отдельно можно и нужно упомянуть такого пророка, как Иса, сын Мариам. Не узнаете Иисуса, сына Марии? Так он почитаем мусульманами, но только как пророк, то есть фигура сугубо человеческой природы. В этом и заключается различие толкования роли Иисуса в христианстве и в исламе, а отсюда и взаимные обвинения в ереси.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по написанию псевдонима cdhe, он тоже ни черта не победил 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предположим. А как же Будда, Зевс, Аид, Прометей, Аполлон, Один и тысячи других? Это тоже один и тот же? А как же настырные убеждения что надо верить именно в правильного бога, почему же убивали и продолжают убивать даже сегодня за то что веришь в не того?

Не отвлекайся, строй свой храм сатаны — себя.

Будда вообще не бог.
Остальные боги, древнегреческие и прочие, не фигурировали в изначальном посыле про бога и Аллаха, речь шла только об этих двоих.
Но с теми богами разговор с точки зрения любой авраамической религии прост - там главенствует заповедь "да не будет у тебя других богов!".
Поэтому что иудей, что христианин, что мусульманин остальных богов за богов считать не должен, а тем более не должен им поклоняться и почитать.
Кстати, в ветхозаветных текстах встречаются фрагменты, что иудеи регулярно грешили в плане этой заповеди.

Уж кто бы говорил, Leta-psa-R

Я не против веры. Это личное дело каждого. Но без вот этого фанатизма как сейчас. Если мне ненавязывают ничего, то пусть хоть пеньку в лесу поклоняются.

Это сообщение отредактировал Magadanec79 - 20.06.2023 - 20:02

Конечно-конечно. Вера — она ж понарошку. Тут верю, а тут слишком фанатично

Когда в пищевых продуктах много клетчатки в человеке очень много гавна.

А разве сейчас без фанатизма? Еще раз повторю. Вера дело сугубо личное. Если они ко мне не лезут, то и бог с ними.

Про то, откуда в людях говно, читать тут: Карлос Кастанеда "Активная сторона Бесконечности". UPD: Дьявол высшей силой не является, и вообще у каждого -- свой личный.

Это сообщение отредактировал dimgel - 20.06.2023 - 20:09

Демагогия и словоблудие ! Если кратко !

Инстинкты. На которых тонкий слой цивилизованности. Культуры. Воспитания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорят викинг и раввин,
Спор заведомо бесплоден:
- Бог - один. И он не Один.
- Один - Бог. И не один.
Раввин и викинг в жарком споре
сошлись на том, что сила в Торе!

Что значит «не лезут»? Люди все под Богом ходят и ты тоже. В один прекрасный момент схлестнетесь в неравной битве

…а я не удивлён, у меня есть знакомый - у него в кабинете висит портрет ВВП и икона. Так он мне сказал - СВО это хорошо! Я говорю: Ты ж православный - вроде как «не убий»? На что ответом мне была небольшая лекция - про то что вроде как «не убий» - но иногда - «убий!»… вот такой когнитивный диссонанс

Может и не фигурировали, но тем не менее кто уполномочен решать какой бог истинен? Пусть даже христианский бог и аллах одно и то же, что весьма спорно, но допустим что это так. Сейчас речь о богах как об явлении в целом и я так понимаю именно это и cashir хотел уточнить и меня собственно тоже в покое этот вопрос не оставляет. И никто не может внятно ответить на казалось бы простой и логичный вопрос.

Именно из за опасений трактовки Господа Бога, как Ваала, прибегли к подобной форме обращения -"Господь", в подстрочнном славянском переводе с др. греческого (Септуагинта LXX)
И вообще от оттенков и смыслов перевода многое зависит в дальнейшем направлении веры, для чего и были собираемы соборы, на которых решали о "политике партии".
Простой пример дуалистичности превода: "Ты влек меня Господи и я был увлечен". Иеремия глава 20, стих 7
Буквально переводится "Ты обманул меня Господи и я был обманут" .
Какое поле для всяких инсинуаций. Руководящая и направляющая роль соборов для этого и нужна была.

Если хочешь найти — найдешь.

Это сообщение отредактировал chde - 20.06.2023 - 20:39

А ты Крепкий критикан религиозный - «извращенец», Земляк мой! Покалякать с тобой интересно, Зорг.

Теперь вы знаете всё!