Вооружен,но безопасен!, админы опять на завалинку отправят.....

В странах Балтии можно почти свободно купить огнестрельное оружие, но на уровень преступности это не влияет

Госдума решила поставить точку в давнем споре о доступном гражданском оружии. По мысли депутатов, рядовые россияне до него пока не доросли. Поэтому после вступления в силу недавно предложенного закона, безобидный «резинострел» наш соотечественник сможет купить только с 21-го года, подписав на обязательном инструктаже предупреждение о запрете его ношения в таких богатых конфликтами местах, как ресторан, кафе или бар. О легализации настоящего «короткоствола» разговор не идет вовсе. Некоторые законодатели всерьез считают, что от уличных войн нас спасает лишь отсутствие в свободной продаже «макаровых» и «ТТ». Опыт соседних постсоветских стран, где появление рынка огнестрельного гражданского оружия позволило в разы снизить уровень преступности, парламентарии предпочитают игнорировать.


Прежде всего, речь идет о Прибалтике. В Эстонии, Латвии и Литве, если ты психически здоров и не наркоман, то можешь свободно купить огнестрельное оружие. Не то, чтобы запросто пойти в магазин и набить пистолетами сумку-«авоську». Есть ряд обязательных условий и непременная бюрократическая процедура. В остальном - никаких проблем. Но вот какой парадокс: в Эстонии разрешение на приобретение короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году, и за семь последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.


Свободная продажа оружия в Латвии и Литве также не привела к кровавым гангстерским разборкам или семейным драмам с использованием не кухонной посуды, а пистолета. Правда, в последние годы уровень преступности в Прибалтике подскочил, и по результатам исследования европейской статистической службы «Eurostat», спокойная Эстония стала одним из лидеров ЕС по числу убийств, уступив печальное лидерство лишь Литве. Статистика показала пять убийств на 100 тысяч жителей в Эстонии и более восьми в Литве. Однако эти показатели почти не связаны с применением огнестрельного оружия. Ничего удивительного: эксперты считают, что разрешение или запрет на ношение оружия не оказывает прямого влияния на уровень смертности в результате его применения.


В странах Балтии огнестрельное оружие применяется крайне редко. В начале 90-х в той же Литве был зафиксирован ряд убийств из пистолетов, однако это делали не добропорядочные граждане, оказавшиеся во власти страстей, а бандиты, ликвидировавшие конкурентов своего криминального рынка. А для них не имеет значения, легализована ли продажа оружия. Все равно преступление будет совершено с применением нелегального «ствола», ведь легальный зарегистрирован, и по патрону криминалисты сразу выйдут на покупателя.


В сводках о прибалтийских преступлениях, в основном, фигурируют ножи, топоры, камни, кулаки, тяжелые ботинки и т.п., и почти никаких пистолетов и винтовок. Эксперт по вопросам социальной политики Таллинского университета Марго Кикас называет причину роста числа преступлений, и она не обусловлена легализацией огнестрельного оружия: «Безработица, отверженность, бедность и социальное неравенство». Ученый из Тартуского университета, криминалист Яан Гинтер связывает ситуацию с экономическим кризисом и неуверенностью в будущем.


Кризис повлиял даже на работу полиции, у которой не хватает бензина для выезда по вызову, на что пожаловался вице-мэр Таллина Калле Кландорф. А что касается оружия, то по мнению судьи по практической стрельбе Дмитрия Удраса, преступления совершают люди, а оружие является лишь средством. И вовсе необязательно для такого дела иметь пистолет – можно изготовить бомбу из химических средств, которые продаются в строительных магазинах. Эксперт усматривает лишь одну проблему, связанную с легализацией ношения огнестрельного оружия в Эстонии, - нужно организовать более эффективное обучение пользованию.


Это - одно из ключевых условий, без которого ни пистолет, ни ружье не продадут. Купить их в Эстонии можно с 21 года. Но придется сдать два экзамена – на знание закона об оружии и на владение оружием. Дома следует установить оружейный сейф, чтобы к оружию не получили доступ посторонние. Должна быть справка от врача – о том, что претендент на покупку оружия психически здоров, не наркоман, что у него нормальное зрение.


Еще полиция проверит, не связан ли претендент с преступным миром? Правда, данные о бывшем осужденном удаляются из базы после того же количества лет, которое он отсидел. То есть если отсидел три года, то еще через три сведений о нем не будет, если не совершит нового преступления. И можно покупать пистолет.


После всех процедур выдается лицензия на приобретение оружия и – в магазин. Затем конкретный пистолет или ружье следует принести в полицию для регистрации, и тогда владелец получит окончательную лицензию на ношение конкретного типа оружия.


Можно даже носить пистолет на улице, но не как на «диком Западе», по-ковбойски, а скрытно. И еще нельзя приносить оружие на публичные мероприятия, на митинги, забастовки. Патрон не должен быть в стволе. Нельзя владеть арсеналом – физическое лицо имеет право не более, чем на восемь единиц гражданского оружия.


Похожие правила действуют и в других странах, где легализовано огнестрельное оружие. Так, в Литве для получения лицензии нужны такие документы: медицинская справка - примерно такая, какую дают при получении прав на вождение автомобиля, справка от психиатра, справка из наркологического диспансера, заявление с объяснением причины, по которой собираешься купить оружие – для охоты, защиты, спортивных целей и т.п. Ну и надо пройти курсы, чтобы овладеть навыками применения огнестрельного оружия.


К счастью, пока эти навыки в Прибалтике пока почти не востребованы...


Таллин

бесполезно, до наших законописак не достучаться..

Ну, вообще-то это пока только законопроект от Яровой и Ко, который ещё не принят.

И дай бог, чтоб не приняли. Потому как тупость неимоверная. В армии оружие с 18 лет дают, и умирать посылают тоже, а на гражданке законопослушный гражданин сможет только с 21 года приобрести. Где логика?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.11.2012 - 11:59

Вот некоторые личности уже все глаза намозолили своим нытьем "а вот им пистолетик можно, а мне низь-зя, ну почему? Плахое государство."
Серьезно, ребят, у вас уже прям навязчивая идея с этим оружием, я уже вас бояться потихоньку начинаю. Что вы такого в этом оружии нашли? Прям фетиш какой то, я не знаю уже. Мне, блин, 2-х лет хватило, что бы наиграться, а потом меня еще и заставляли на стрельбы ходить, чистить, зачеты сдавать.. Ну его нахер, если честно, сомнительное это удовольствие.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.11.2012 - 12:25

Это как в советские времена. Погибнуть в Афганистане можно и в 20 лет, но водку пить только с 21 года.
А чиновники за себя боятся - слишком много несправедливостей творят.

Дело не в том, что они якобы боятся. Дело в том, что они пока для себя выгоду в этом не увидели.

Тогда и машины запретить можно, машиной же задавить можно. Не бояться они этого, им просто пофигу, а денег на оружии, по крайней мере легальном, много не заработаешь. Потому что придется создавать организации, которые будут обучать, проводить экспертизы, тиры устраивать, лицензии выдавать, до фига всего в общем. Базу надо создавать сначала в общем. Понятно, что платить за это будут граждане, но платить они будут потом, а вкладывать надо сейчас, вот это "вкладывать сейчас" и "создавать" их и пугает по ходу.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.11.2012 - 12:29

От, блин, с языка прям снял...

Полагаю, что определенные опасения все же имеют место быть. Однако и выгоды тоже имеются, реализация боевого оружия, коего на хранении чрезмерное количество. При его себестоимости (новых образцов) уже имеющихся можно предположить определенную маржу при его перепродаже. А это и налоги, а также хоть какое-то стимулирование ВПК.

сделал разрешение на "травмат" и "гладкоствол"... А вот теперь вопрос- Нахрен мне нужен "травмат"? Ведь теперь из своей области его вывозить без разрешения нельзя, кроме как в руки - ноги им стрелять нельзя, получается он нужен только для того, чтоб по бутылкам пострелять. Но и это невозможно сделать ни в Калуге, ни в области, так как мест для этого нет.
Получается буду использовать "гладкоствол" и то только если на меня будут нападать в моей квартире...

Травмат - это лишняя головная боль, а разрешат боевое - первое ваше применение и вы уже на нарах((((

Это по сравнению с нефтегазами всякими такие копейки для тех, кто этим мог бы заняться, что им попросту неинтересно.

Ну вообще-то боевое оружие (то есть оружие, которое состояло на вооружении) уже реализуется вовсю...


С некоторыми доработками, конечно. Очередями, само собой, из него стрелять нельзя.
Да и на фиг не надо)

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.11.2012 - 12:40

Так и ладно бы создавать и вкладывать. Это же создавать придется для народа. Не для себя ни капельки, да еще и следить за этим придется, что бы система функционировала как положенно, оружие все таки.. То бишь никаких распилов вообще на этом деле не организовать, если прибыль в конце концов и будет, то только честная. А честная прибыль-это во первых налоги, во вторых долго, в третьих мало. Им то что, до того что народ хочет, у них есть оружие, у их телохранителей тоже, все, остальные обойдутся.
Это ИМХО мое, конечно же. Просто действительно как то, народ уже 2-й год просит, а в ответ тишина, как в песне прям.

ах, да - теперь и после предупредительных выстрелов я обязан об этом сообщить копам, иначе - ...
очень много поправок в этом году было относительно оружия.

Указанных вами требований нет в законодательстве.

Не думаю, что разрешат продавать штурмовое оружие (АК) или СВД например, если вообще разрешат конечно. Хотя в другие страны это оружие и продавали и продают влет. Но вот тот же макаров, или ТТ, которых на складах до фигища просто вполне можно было бы так реализовать. Может какой коллекционер ППШ себе бы приобрел, трехлинейку там.. Такое тоже есть на складах, я из ППШ даже настрелялся как то. Жутко шумная машинка, и норовистая. Я официально стрелял, если что, на стрельбище.
Но опять таки, лицензии, налоги, разрешения.. Плюс под все это дело нужны адекватные силы правопорядка. Вот многие штаты в качестве примера приводят. Там да, кое где оружие разрешено. Но там у граждан намного меньше поводов его применять. Там шансы, что к тебе вечером подойдут и попросят закурить, деньгами и мобилой поделиться намного меньше чем у нас. Плюс к этому там даже на такое полиция реагирует, у нас скажут "разбирайтесь сами" скорее всего.
И это замкнутый круг, были бы у нас МВД нормальные, граждане оружие бы так не просили, только любители и коллекционеры по большей части.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.11.2012 - 12:47

Кальтер
Уверяю вас вы ошибаетесь...
Вот такую бумажку вам вручат при получении лицензии

Пока власть не поменяют короткоствол в РФ будет разрешен только одной категории граждан - власте-бандито-полицаям, дабы простой народ (в речах вышеупомянутой категории - "пъяное немытое быдло") не смел даже подумать о сопротивлении...

64. Граждане Российской Федерации для получения разрешения на транспортирование принадлежащего им оружия более 5 единиц и 400 штук патронов, соответственно, представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и сведения об оружии и патронах, используемом транспорте и маршруте движения, а также лицах, привлекаемых для охраны.

Только в этих случаях вы должны оформлять отдельное разрешение на транспортировку. А если у вас травмат только один, то они не имеют права с вас этого требовать.
Есть простое слово: "Произвол"...

АКМы, СВД, АК-104, не говоря уж о СВТ или Мосинках, продаются вовсю....

Ничего с этим не поделать, пока не подпишите один из этих экземпляров не получите разрешение, а копия вами подписанная будет прикреплена к пакету документов, которые вы сдадите...

Простите, а кто вам вообще сказал, что вы якобы обязаны это вообще подписывать?

Я живу в Эстонии и оружие имею. Так же в Россию езжу каждый год. Так, что сравнивать эти два государства как сравнить хуй с пальцем.
В чем разница относительно оружия и т.п ?
Начну с главного - коррупция. В Эстонии её практически нет. Не абсолютно конечно, таких государств на планете земля нет. Но давать взятку у нас не принято, как в России. Предложишь полицейскому, посадят нах. А если он возмет, то будете сидеть вдвоем, потому что третий вломит куда положено. Справки и любые другие документы тоже не продаются как в России.
У нас нет гостей из кавказа , эта разница надеюсь понятна.
Сам темперамент эстонца и россиянина сравнению вообще не подлежит. Эстонца вы просто заебетесь выводить из себя. А в россии, на дороге подрезали, сразу надо за монтировку хвататься и ебашить обидчика.
Эстония сама по себе страна крошечная, поэтому отследить правонарушителя займет максимум пара часов. Везде камеры слежения и т.п Убежать и схоронится не получится ибо негде. А в России тот же чуркабес завалит вас из пистолета и домой. Хуй его кто найдет в его горах, даже если захотят. А не захотят, потому, что он и убегать никуда не будет, заплатит куда надо и все.
Да кстати, у нас не ходят "марши миллионов" и на революцию всякие Ональные не провоцируеют. Да и кого провоцировать. Эстонцы покорный народец. Всю свою историю в рабстве жили. У них в генах отсутствует ген недовольства властью. Искоренили захватчики за многие тысячи лет.

Это сообщение отредактировал ddrruugg - 18.11.2012 - 13:25

Причины преступности: «Безработица, отверженность, бедность и социальное неравенство» из статьи.

Наш народ вооружать нельзя, он же на власть пойдет, когда терпение кончится, а с такой тенденцией оно обязательно кончится.

Кальтер
Бабушки ( на лавочке у подъезда), постоянно мне говорят, что я должен делать и что подписывать)))
Я , конечно, не обязан был ничего подписывать, пока не решился на эту авантюру с получением разрешения на оружие.
И ведь ответ на ваш вопрос не должен был прозвучать как - ИНСПЕКТОР ОЛРР, в вашем вопросе совершенно другой вопрос затаился)))