Просмотрел вчера. По мне - редкостная поебень и говно. Книга - философская, заставляющая думать. Замечательный язык и слог. Герои раскрыты во всей глубине души. Эмоции после прочтения - сожаление, грусть и надежда. Цитати из книги: http://citaty.info/book/arkadii-i-boris-st...rudno-byt-bogom Фильм: ребёнок, усыновлённый землянином черпает гавно из жопы обосранного трупа и перекладывает в рот другого трупа. Книгочея топят в нужнике. Станок для пыток - деревянный огромный хуй с шипами, на который с разгону загоняют женщин, диалоги - бессвязное скомканное гавно, сцены, не связанное с друг другом мельтешение, сюжета нет, и т.д. и такая поебень 3 часа. и чё блять? перечитаю книгу, чтобы побыстрее из головы вылетел этот высер
Это сообщение отредактировал Леха43 - 10 мар 2014 в 01:13
долгое время была подобная единственная рецензия на кинопоиске (причем рейтинг кинокритиков 27/0 полож/отриц)..
Добавлено в 01:09 P.S. пока не смотрел сие кино но считаю что действующим лицом в фильме Трудно быть богом должно быть не говно а человек..
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 10 мар 2014 в 01:07
в субботу ходил.. не сам, подруга жизни уговорила.. она оч биг поклонница стругацких.. вопщем я терпел гдето счас, потом начал поднывать.. подруга сдалась минут через 30.. ушли с половины.. как ехали домой все оправдывалась - нену нашо потрачено 10 лет, ну как так можно книгу испоганить.. я молчал.. а то малоли ляпнешь шонить да не туда.. впечатление - жаль выброшенных 400 рублей..
Есть, только сами Стругацкие в процессе съемок отказались сотрудничать с режиссером, который имел свою точку зрения и ни в какую не двигался.
А по теме Германа - подожду на торрентах, пока ни одного хорошего отзыва не слышал, даже странно :( Все равно посмотрю когда то, чтобы составить свое мнение, но в кино не пойду.
Аффтар - ты глуп и невежественен. На фильм ходил два раза, и еще пойду..ибо неисчерпаем. Нет ни одного пустого кадра, каждая сцена - гениальная метафора. Океан аллегорий и философских размышлений. Например в сцене когда главный герой задает вопрос "что ты бы попросил у Бога если бы мог с ним поговорить?" во время ответа "чтобы у всех было все, что каждый пожелает" параллельно ГГ просит бутылку, и спрашивает зачем ему дали пустую- и почти все 3 часа все пропитано такими символами и в этом весь Герман. Фильм погружает в другую реальность, он абсолютно интерактивен, возникает эффект свободного пространства как в играх с "открытым миром"..Да возможно тем кто не знаком с другими фильмами Германа, тому будет трудно, но 95% процентов населения нашей планеты тоже не могут позволить себе на завтрак черной икры. Ведь их мещанские догадки о ней не делают ее говном...
Это сообщение отредактировал karamazaff - 10 мар 2014 в 01:32
После убогой экранизации Обитаемого Острова я уже и не надеюсь на нормальные экранизации нормальных книг. Что тут говорить, если даже Ночной Дозор испоганили, хотя это сложно было сделать? Пусть лучше Донцову экранизируют.
Цитата
Например в сцене когда главный герой задает вопрос "что ты бы попросил у Бога если бы мог с ним поговорить?" во время ответа "чтобы у всех было все, что каждый пожелает" параллельно ГГ просит бутылку, и спрашивает зачем ему дали пустую- и почти все 3 часа все пропитано такими символами и в этом весь Герман. Фильм погружает в другую реальность, он абсолютно интерактивен, возникает эффект свободного пространства как в играх с "открытым миром"..
Это СПГС какой то, и уж точно это никоим образом фильм достойней не делает. Какие нахер символы вообще, зачем додумывать что то, если не пожешь понять тех символов, которые были уже у Стругацких? И нахрен тогда прикрываться их именем, если хочешь натыкать своих "символов"? Снимай тогда уж свое кино, с "символами", не надо прикрываться хорошим произведением.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 10 мар 2014 в 01:50
Аффтар - ты глуп и невежественен. На фильм ходил два раза, и еще пойду..ибо неисчерпаем. Нет ни одного пустого кадра, каждая сцена - гениальная метафора. Океан аллегорий и философских размышлений. Например в сцене когда главный герой задает вопрос "что ты бы попросил у Бога если бы мог с ним поговорить?" во время ответа "чтобы у всех было все, что каждый пожелает" параллельно ГГ просит бутылку, и спрашивает зачем ему дали пустую- и почти все 3 часа все пропитано такими символами и в этом весь Герман. Фильм погружает в другую реальность, он абсолютно интерактивен, возникает эффект свободного пространства как в играх с "открытым миром"..Да возможно тем кто не знаком с другими фильмами Германа, тому будет трудно, но 95% процентов населения нашей планеты тоже не могут позволить себе на завтрак черной икры. Ведь их мещанские догадки о ней не делают ее говном...
не исчерпать гавна из фильма...а какой символ при диалоге Будаха и Руматы хотел сказать режиссёр ссущим Будахом, голым МПХ Будаха и пиздёлём Руматы Будаху по почкам? он наверно хотел сказать вот это: ".......А по темной равнине королевства Арканарского, озаряемой заревами пожаров и искрами лучин, по дорогам и тропкам, изъеденные комарами, со сбитыми в кровь ногами, покрытые потом и пылью, измученные, перепуганные, убитые отчаянием, но твердые как сталь в своем единственном убеждении, бегут, идут, бредут, обходя заставы, сотни несчастных, объявленных вне закона за то, что они умеют и хотят лечить и учить свой изнуренный болезнями и погрязший в невежестве народ; за то, что они, подобно богам, создают из глины и камня вторую природу для украшения жизни не знающего красоты народа; за то, что они проникают в тайны природы, надеясь поставить эти тайны на службу своему неумелому, запуганному старинной чертовщиной народу... Беззащитные, добрые, непрактичные, далеко обогнавшие свой век......" а когда гавно из жопы в рот перекладывал, наверно вот это: "...Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается..."
Малыш, я старше тебя на 13 лет, прежде чем что-то говорить смотри профиль.
У нас, если в профиле смотреть, есть люди 1913 года выпуска.) Извините, почтенный дон, если речами своими огорчил вас.
когда меня регистрировали экономили чернила, я вообщето 961 года))))
Добавлено в 02:11
Цитата (iorg @ 10.03.2014 - 02:12)
в субботу ходил.. не сам, подруга жизни уговорила.. она оч биг поклонница стругацких.. вопщем я терпел гдето счас, потом начал поднывать.. подруга сдалась минут через 30.. ушли с половины.. как ехали домой все оправдывалась - нену нашо потрачено 10 лет, ну как так можно книгу испоганить.. я молчал.. а то малоли ляпнешь шонить да не туда.. впечатление - жаль выброшенных 400 рублей..
400 не тема, но орфография прибила, скоро Трансы новые будут, сходи, для тебя...............
Просмотрел вчера. По мне - редкостная поебень и говно. Книга - философская, заставляющая думать. Замечательный язык и слог. Герои раскрыты во всей глубине души. Эмоции после прочтения - сожаление, грусть и надежда. Цитати из книги: http://citaty.info/book/arkadii-i-boris-st...rudno-byt-bogom Фильм: ребёнок, усыновлённый землянином черпает гавно из жопы обосранного трупа и перекладывает в рот другого трупа. Книгочея топят в нужнике. Станок для пыток - деревянный огромный хуй с шипами, на который с разгону загоняют женщин, диалоги - бессвязное скомканное гавно, сцены, не связанное с друг другом мельтешение, сюжета нет, и т.д. и такая поебень 3 часа. и чё блять? перечитаю книгу, чтобы побыстрее из головы вылетел этот высер
И опять-таки вывод Герман - говнорежиссёр. ИМХО.
Это сообщение отредактировал xEVGx - 10 мар 2014 в 02:13
Только что с просмотра... Первый фильм на моей памяти, на котором пол зала ушло ещё до середины фильма. Одно только непонятно, зачем нужно было приписывать к этому фильму братьев Стругацких.
Нет, кто-то конечно может усмотреть в фильме кучу мыслей и философии, но как по мне, это как искать черную кошку в черной комнате. С тем же успехом можно поискать философию в человеке, которые прибивает свои яйца на Красной площади.
спасибо ТС, раньше думал хоть с торрента качнуть. теперь даже того не сделаю. наш кинематограф "не разочаровал"... если и смотреть то СССР-ГДР... а вообще по-стругацким что-то снимать очень сложно... лучше читать
Бог с Вами! Какая "СССР-ГДР?!!" - смотрел я эту версию 1989года - эти грёбаные бюргеры хэппи-эндом всю суть загубили! А версию Германа не смотрел, в моём городе "ТББ" шёл всего 5 дней, по одному сеансу в день в одном кинотеатре. Вы говорите "говно"?!!! чтож, возможно. Только вот, имхо, фильм с Харламовым, который все кинотеатры сейчас крутят - куда большее говнище, как и все высеры 3,14дарасов из камеди, про голливуд молчу, тоже на данный момент ничего стоящего не идёт. И давно не припомню, чтобы хорошее кино, хоть наше, хоть иностранное в кинотеатрах показывали...
1 советую подучить английский, тогда не будет 'созвучий' 2 я не критик, а рядовой зритель.
1. Английскому учён в программе средней школы. Надо бы лучше, да некогда. Но суть не в этом. Лингвист посыл мой понял. 2. Коли выложил многострадальный труд перстов своих на суд мирской, то не зритель ты, а поводырь агнцев кротких, кои за тобой увязались в многом числе. Говоря проще - ты написал рецензию на не самом последнем портале рунета, стало быть ты - критик. Критик не обязан отстаивать свою точку зрения, ему достаточно её опубликовать. Я с твоими оценками до просмотра фильма согласиться не могу, потому как не могу судить о предмете разговора. Однако ты со своим негативом снова появляешься в теме. Остынь. Ты своё дело сделал, ты можешь уходить.
Доброго вечера товарищи и товарки "ЯП-овчане". Хотелось бы поделиться с вами "радостной" новостью. Я только что вернулся с просмотра картины "Трудно быть богом", снятой по мотивам одноименного произведения братьев Стругацких. Сказать, что фильм меня зацепил - значит вообще ни чего не сказать.
И так - Трудно быть богом это одно из любимых произведений, но при этом я, идя в кинотеатр, прекрасно понимал, что это не экранизация, а авторская версия "по мотивам".
И Вот что я вам хочу сказать - такого ГОВНА я ни как не ожидал. Если Вы не читали книгу - не ходите, один хрен Вы ни чего не поймете, потому, что внятный сюжет отсутствует. Если Вы читали книгу - тем более не ходите, потому как из любимых героев сделали откровенных мудаков. Не осталось ни одного героя, личность которого товарищ Герман не перекроил бы в слюнявого имбицила, готового в любой момент поковыряться у другого человека в носу, измазать говном рожу, или просто показать жопу.
Черно белая съемка, совершенно невнятный звук(подающийся не как баг, а как авторская фича). Все основные диалоги, раскрывающие суть произведения, Герман переделал в какое-то говно, например спор Руматы и Будаха превратился в мимолетную перепалку, во время которой Будах, с улыбкой имбицила на лице, отливает на забор. Да, слово говно я повторил уже неоднократно, потому, что именно оно главный действующий персонах в этом шедевре, достаточно сказать, что лента начинается с жопы, которая срет - и я не шучу.
В целом, после выход из кинотеатра у меня была только одна мысль - Как хорошо, что старший Герман уже умер и как плохо, что младшему я не могу плюнуть в рожу, за то, что он доснял такой ужас. Людей, которые наградили этот фильм какой-то там международной наградой, я отказываюсь понимать.
Простите, что несколько сумбурно, но фильм меня действительно "зацепил", только не так как я ожидал.
Самая большая ошибка - показать авторское кино на широком экране. Публика привыкла к совсем иному кино. Что касается самого фильма - а ты думаешь, что в средневековье было что то кроме ГАВНА? То что изображено в этом фильме это блять самое настоящее ДЕРЬМО, которое творилось вполть до 20 века. По поводу того что тебя не устраивают диалоги - ты блять как думаешь, что может кроме тупого ржача или еще чего выразить человек не учившийся в школе и не прочитавший ни одной блять страникчки? Фильм 5 баллов - главное смотреть на него как реальность средневековья.
Я думаю, что
Цитата
Высокоученый доктор Будах. Коренной ируканец, великий медик, которому герцог Ируканский чуть было не пожаловал дворянство, но раздумал и решил посадить в башню. Крупнейший в Империи специалист по ядолечению. Автор широко известного трактата "О травах и иных злаках, таинственно могущих служить причиною скорби, радости и успокоения, а равно о слюне и соках гадов, пауков и голого вепря Ы, таковыми же и многими другими свойствами обладающих". Человек, несомненно, замечательный и настоящий интеллигент, убежденный гуманист и бессребреник: все имущество - мешок с книгами.
мог объясняться без тупого ржача и не отливая при этом на забор, Я уверен, что та же самая Кира, не должна моментально, при первом же намеке "раздвигать ноги " и еще много чего. Советую почитать книгу, или перечитать внимательно.
Доброго вечера товарищи и товарки "ЯП-овчане". Хотелось бы поделиться с вами "радостной" новостью. Я только что вернулся с просмотра картины "Трудно быть богом", снятой по мотивам одноименного произведения братьев Стругацких. Сказать, что фильм меня зацепил - значит вообще ни чего не сказать.
И так - Трудно быть богом это одно из любимых произведений, но при этом я, идя в кинотеатр, прекрасно понимал, что это не экранизация, а авторская версия "по мотивам".
И Вот что я вам хочу сказать - такого ГОВНА я ни как не ожидал. Если Вы не читали книгу - не ходите, один хрен Вы ни чего не поймете, потому, что внятный сюжет отсутствует. Если Вы читали книгу - тем более не ходите, потому как из любимых героев сделали откровенных мудаков. Не осталось ни одного героя, личность которого товарищ Герман не перекроил бы в слюнявого имбицила, готового в любой момент поковыряться у другого человека в носу, измазать говном рожу, или просто показать жопу.
Черно белая съемка, совершенно невнятный звук(подающийся не как баг, а как авторская фича). Все основные диалоги, раскрывающие суть произведения, Герман переделал в какое-то говно, например спор Руматы и Будаха превратился в мимолетную перепалку, во время которой Будах, с улыбкой имбицила на лице, отливает на забор. Да, слово говно я повторил уже неоднократно, потому, что именно оно главный действующий персонах в этом шедевре, достаточно сказать, что лента начинается с жопы, которая срет - и я не шучу.
В целом, после выход из кинотеатра у меня была только одна мысль - Как хорошо, что старший Герман уже умер и как плохо, что младшему я не могу плюнуть в рожу, за то, что он доснял такой ужас. Людей, которые наградили этот фильм какой-то там международной наградой, я отказываюсь понимать.
Простите, что несколько сумбурно, но фильм меня действительно "зацепил", только не так как я ожидал.
Самая большая ошибка - показать авторское кино на широком экране. Публика привыкла к совсем иному кино. Что касается самого фильма - а ты думаешь, что в средневековье было что то кроме ГАВНА? То что изображено в этом фильме это блять самое настоящее ДЕРЬМО, которое творилось вполть до 20 века. По поводу того что тебя не устраивают диалоги - ты блять как думаешь, что может кроме тупого ржача или еще чего выразить человек не учившийся в школе и не прочитавший ни одной блять страникчки? Фильм 5 баллов - главное смотреть на него как реальность средневековья.
Я думаю, что
Цитата
Высокоученый доктор Будах. Коренной ируканец, великий медик, которому герцог Ируканский чуть было не пожаловал дворянство, но раздумал и решил посадить в башню. Крупнейший в Империи специалист по ядолечению. Автор широко известного трактата "О травах и иных злаках, таинственно могущих служить причиною скорби, радости и успокоения, а равно о слюне и соках гадов, пауков и голого вепря Ы, таковыми же и многими другими свойствами обладающих". Человек, несомненно, замечательный и настоящий интеллигент, убежденный гуманист и бессребреник: все имущество - мешок с книгами.
мог объясняться без тупого ржача и не отливая при этом на забор, Я уверен, что та же самая Кира, не должна моментально, при первом же намеке "раздвигать ноги " и еще много чего. Советую почитать книгу, или перечитать внимательно.
Блять, а какое отношение ФИЛЬМ имеет К КНИГЕ?
Ни какого не имеет - об этом я собственно и написал -) Это даже не по мотивам. з.ы Как тут уже написали, к книге, да и к искусству вообще, фильм имеет такое же отношение, как и "художник" прибивший свои яйца на красной площади.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10 мар 2014 в 09:07
И Вот что я вам хочу сказать - такого ГОВНА я ни как не ожидал. Если Вы не читали книгу - не ходите, один хрен Вы ни чего не поймете, потому, что внятный сюжет отсутствует.
но 95% процентов населения нашей планеты тоже не могут позволить себе на завтрак черной икры. Ведь их мещанские догадки о ней не делают ее говном...
Черная икра - это черная икра, а говно -это говно! Ни одна метафора не сделает из говна черную икру! Хм, разве что некоторые алхимики сподобились из щучьей черную делать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вчера посмотрел. Такой херни я не ожидал 
yaplakal.com