Обитаемый Остров за 4 минуты

трафик 21,95

Неплохой ролик, посмотрим

spam, ban

Это сообщение отредактировал Shum - 22.04.2009 - 11:06

все таки русские паршиво снимают кино, а этот обит остров очень напоминает эквилибриум

Это сообщение отредактировал СОКОЛ - 22.04.2009 - 10:42

ващще хуйня.............

лимит 1х5, оффтоп

Это сообщение отредактировал Shum - 22.04.2009 - 11:09

Полностью согласен.Такого бреда я давно не видел...хотя до конца терпения не хватило посмотреть.Мож я че не догоняю?

ниче такой мувик, над будет глянуть

Вроде было... А фильмец так себе на 3

А по-моему, здорово. И снимают с каждым годом всё лучше! Правда, качество эффектов сильно зависит от бюджета. Но! в наших фильмах есть душа, чего не скажешь о 99% пендосских.
Хотя, возможно, просто другой менталитет.
Х/з.

Либо посмотреть таки этот фильм.

эквилибриум несравнненно круче.

ОО - никак не впечатляет. заставляет плакать.
Розовые танки наступают!

Смотрела 1 часть. Обкрадены: "Эквилибриум", "Бэтмен" (сцена схватки из-за Радды - чувак в цилиндре), "Пятый элемент" (персонажи - Гэри Олдмен и проч.), "Матрица" (кальмар-звездолет), "Звездные войны. Эпизод 1" (принцип движения кальмара-звездолета), плюс спизжена идея парада геев (розовый танк). Кто заметил ещё?

Если до ролика и были сомнения, то теперь совершенно развеялись. Пропало всякое желание смотреть этот фильм.
Горячечный бред Бондорчука с книгой, ничего общего не имеет. А так хотелось.

Не согласна, с тем что Русские снимать не умеют. А кто тогда умеет? Уж конечно, до какого нибудь "Американского пирога" нам далеко.

Да неплохой, смотрибельный фильмец. Его проблемы это излишний сюреализьм(но это уже видение режиссера) и полной цитирование книги во всех диалогах(хотя для кого-то это плюс). Но его нереально смотреть не прочитав книгу. Он тогда будет чертовски непонятен.

даркфауст, а читать вообще полезно, не только ОО и не только ради фильма феди лысого. мосК, знаете ли, развивается, все такое...

Книга очень интересная.
А фильм тоже не плох. "Наш ответ голивуду"
Мне понравился... если не заостряться на мелочах вполне даже не плохой.

Про повторение идей. Вы что только сейчас смотреть фильмы начали?
Посмотрите на всю голивудскуб продукцию. Это уже не копирование идей - это называется ШТАМПЫ! Конечно штампы присуцтвуют в каждом фильме и это не означает что повторили идею... это штамп.
А если вы с Матрицей сравниваете - то это только "+" Острову. На мой взгляд тут до идей матрицы далеко.
Это фильм не шедевр - этот фильм -развлекаловка...
Даже книга оригинал не шедевр - но очень интересное чтиво.

По этому я сам пойду в кино... но всем порекомендую книгу, или аудиоверсию или бумажную.... а кино для любителей экшена и развлекаловки а не философий и глубоких размышлений...

Это сообщение отредактировал alex4ua - 22.04.2009 - 13:18

http://www.yaplakal.com/forum28/topic236123.html

ну ты насмешил! может поспорим ?

Это сообщение отредактировал Skoworodker - 22.04.2009 - 13:21

посмотрел ролик решил на фильм не пойду :fu:

Все пендосские фильмы смотришь? Бедняга.

Посмотрим 2 ой фильм. Книгу прочтите перед просмотром.

на второй фильм пойду.
первый понравился.

чего-то первый фильм показался средненьким ... попробуем заценить второй ...

сними лучше- а мы заценим

Если я бы снимал то в кинотеатрах точно не показывал, а Вы видать норм фильмы не смотрели... или же фанат русского кинематографа. ОО это пародия на американские фильмы, я бы даже сказал корявая нарезка из американских фильмов.. но это дело каждого..

Всю жизнь любил литературу русскую, классику(зарубежную тоже), особенно наших фантастов и наших гениев - Стругацких. Их "Полдень ХХI века"(сборник повестей, в которой кстати и "Обитаемый Остров" и "Малыш" - продолжение "острова") гениален. Они в книге описали проблему борьбы классов, взяли модель СССР(Кстати у Максима первоначально была русская фамилия, а не Кеммерер. Это из-за давления властей, так как в произведение было чётко видна карикатура на власть советов, указали заменить фамилию на некую немецкую, чтобы не подумали на СССР, что у нас была власть Отцов. Было это в 70-х, настоящую фамилию не помню, но в вики есть статья можете посмотреть.
Но то, что снял Бондарчук, которого окрестили русским Уве Боллом, жесть, как она есть. Проблематики которой с таким трудом рисовали Братья - нет вообще. Где она? Максим весь фильм давит лыбу как идиот, а к середине фильма становится сурьёзный как скала(по книге, между прочим, его улыбка была иронической и в течении книги медленно, по миллиметру менялась на грустную, а потом вовсе ушла... медленно она менялась... а в фильме.... мне кажется, такое сыграть не реально.). Лично я себя заставил - посмотрел фильм - получил опухоль мозга.
Что я понял:
1)Максим крут и всегда счастлив.
2)Максим крут - за ним все охотятся
3)Максим крут - он кучерявый блондин, бабы подают у его ног.
3)Максим невероятно крут - он прилетел на Креведко-корабле, знает больше других. Но его каким-то образом все обманывают.

Да многие, скажут, что я бы и такого не снял. Я согласен - я не режиссёр. И никогда снимать не буду - потому что не умею. Жаль, что Бондарчук, так же не рассуждает. Ещё тут прочиатл, что мол" Все пендосские фильмы смотришь? Бедняга. Посмотрим 2 ой фильм. Книгу прочтите перед просмотром." Что по поводу книги и фильма. Фильм( по режиссюре - просто нарезка кусков из книги, никакой свзяи, я когда смотрел - то видел просто перескоки с главы на главу) имеет просто мотивную свзяь с книгой. То есть: теже имена, названия, время событий.

ПС: Мож тоже напишем петицию, мол: "Уважаемый Федор, прекратите снимать кино, стоп хард-кор, не надо русского трэша и т.д.".
ПСС: Накипело, извините... Теме крест

Это сообщение отредактировал Kazs - 22.04.2009 - 15:32