Уже 6 ДТП за год. Очень "принципиальный" водятел

сказочный долбоеб

Дододо. Снова диагнозы по видео. Ты уже перестал бояться? Снова тот же вопрос: кто нарушил ПДД? Кого вхерачат виновным? И зачем ты пишешь про какие-то "благие намерения" мне? Я вообще сволота мрачная, у меня нет благих намерений.
Про убогость даже спорить не буду, тебе виднее, ты в убогости спец

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 14:05

это сейчас была публичная угроза?

простой вопрос предполагает простой ответ.
вопрос: кто нарушил пдд? ответ: пдд нарушили оба
кого назначат виновным - это уже совсем другой вопрос

Пусть ПДД в каждом отдельном случае он(регик) не нарушил.
но кроме ПДД есть еще УК
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

и по просмотренным видео у него явно прослеживается Умысел! Он не пытается предотвратить ДТП, он умышленно таранит автомобили.

Фантазер Вот тебе простой пример: ты выехал на встречку и протаранил авто. Вы тоже оба виноваты? Ты - в том что выехал, бедолага - в том, что не увернулся?

Вот ты и упорант
А страховка - "тьфу", да, легче стало. Раз получена страховка, значит, рег в ДТП не виноват, нннне так ли?
Давай, переобувайся, удивляй переворотами. И это - у меня страниц всего 9.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 14:25

С таким подходом- это еще мало дтп за год.

какими "переворотами"? пока что я вижу, как ты словоблудишь, постоянно соскакивая с вопроса, который сам же и задал. ПРОСТОГО вопроса, по твоему же утверждению "кто НАРУШИЛ ПДД"

кто виноват, кто получил страховку, у кого дома обои красивше - это уже ДРУГИЕ вопросы. пдд нарушили ОБА, ты это понимаешь, но признать не хочешь, постоянно уводя в сторону от СВОЕГО же, вроде бы, вопроса. ну а мне это словоблудие изрядком надоело - ты неадекватен, дружище, дальнейший "диалог" бессмысленен

p.s. будешь продолжать "вычерпывать юку", поднимая и шпаля все мои сообщения из поросших пылью тем - возьми ложку побольше. приятного аппетита и окончательно прощай

Снова да ладом Ты хоть весь изупирайся и изъёрзайся, но ДТП устроил не рег. Простой вопрос - он потому и простой, словоблудь не словоблудь. ПДД нарушил не регистратор, вот и все. У тебя альтернативная вселенная, в которой 10.1 важнее всего и вся. Не уступил при перестроении? Ерунда, деситьадин жи есть. Не уступил дорогу при повороте налево? Херня, весь мир подождет, ибо деситьадин. Вот и весь хуй до копейки. При этом в личку (которую ты так ссыкливо стыдливо прикрыл от меня) ты сам признал, что страховка будет получена. Значит, нет нарушения.
Окончательно прощай бггг ))

Это сообщение отредактировал MisClerical - 31.07.2017 - 15:49

Погоди! Вот как ты считаешь, если бы камаз просился в его полосу, то он бы тоже его не пустил?

ПДД нарушил не регик, тут вы правы. регик совершил ДТП. при чем явно умышленное. в случае соляриса явно видно, что он торзозит, давая солярису перестроиться, но потом резко ускоряется и бьет его. я бы за такое прав лишал.

в моей практике как-то раз был упоротый также "правдоруб" который мешал все УМЫШЛЕННО перестроиться в правый ряд. я торможу, чтобы его пропустить - он тормозит, я ускоряюсь - он ускоряется. да, он прав, но блеать как мне перестроиться, если он не дает УМЫШЛЕННО!!! таких сразу надо прав лишать

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 31.07.2017 - 20:44

Где прав?
Например выезд на занятый перекресток?
А как же правила где водитель должен избегать аварийных ситуаций?
Т.е. он четко видит и понимает что его дальнейшие действия приведут к аварии, но все равно их совершает.
Это далеко не по правилам.

Особенно с коричневым Хюндаем.
Вспоминаем что сейчас нарушением является и помеха при перестроении.
Когда мудаки еще специально подгазовывают, что бы закрыть "окно". Но он на этом видео тупо въехал в зад машины в момент перестроения, хотя прекрасно ее видел, и машина уже заехала на полосу, и скорости там черепашьи.

Так что мудак видеорегистратор, полноценный и сформировавшийся мудак.

Более менее понять могу предпоследнее видео.

Вполне возможно, откуда мне знать, что у него в голове творится? А ты считаешь, что "пустил" бы 146%?

Красава. У меня просто времени столько нет свободного, чтоб также уебывать ослов

по голове нужно регу настучать и срочно

2, 3, 4 ролик виновен регик.
С этим видео смело в суд, чтобы не написали ДПСники.
Умысел!
Он не просто "едет по правилам", эта мразь сначала пропускает тех, кто лезет к нему в ряд, а потом специально дает по газам.
Была у регика возможность избежать столкновения - да.
Все возможные меры к недопущению ДТП принял регик - нет.
Был ли умысел в совершении ДТП - да. (Что подтверждается опубликованной позицией в интернете, множеством видео материалов).
У пострадавших есть травмы - да, как минимум сотрясы (чмт).
Травмы регик причинил с использованием средства повышенной опасности.

Да и чисто по человечески регик - мразь.

Виновник - тот, кого признали виновным в группе разбора ДТП, остальное - сугубо ваш личный взгляд на каждую ситуацию и собственные умозаключения с выводами.

Истинно так и никак иначе.
При оформлении ДТП я что-то ни разу не видел фраз типа "мог бы и пропустить по-человечески".
Обязан не создавать помех машинам с приоритетом по отношению к тебе? Стой и не создавай помех, жди когда появится достаточно широкое окно, чтобы сделать маневр.
Все остальные "понятия" большинства пишущих здесь заканчиваются при оформлении справки о ДТП.

ну нехорошие и нехорошие, ну нарушают и нарушают. Мне например проще пропустить чем ударить. Они нехороший, я хороший или наоборот. на самом деле похуй. правила давно не читал и правота явояется для меня сомнительным аргументом

Нихуя! У нас в стране куча людей оправданных в суде по закону, которые наворовали миллионами и шикарно живут на свободе. Так, что закон не совершенен, раз защищает таких больных на голову людей как данный водитель. Да и мне наплевать, кто и что думает по моей точке зрения. Я выражаю свое мнение и так считаю. Водитель регистратора - ущербный и больной человек и адекватные люди такой херней на дорогах не занимаются

+100500 Надо ввести контроль за кол-вом ДТП в году. Более X ДТП в году - рассмотрение о лишении прав на год с последующей пересдачей. Повторный аналогичный залет - потенциально опасный водитель и лишение пожизненно!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 1.08.2017 - 09:14

В большинстве случае надо бить ебало за умышленное создание ДТП..
И чем сильнее тем лучше..

по человечески регик урод. а по закону прав. а т.к. закон выше. ну и много людей гавно в таком разе регик красавец. все делает четко. осбоенно первое видео. мудак решил перестроиться и залезть. грех не уебать такого

Настучи.А потом будешь на коленях за ним ползать протягивая пачку денег и умоляя забрать заявление.Ремба интернетная.

ПИДОР конченый! Уебал бы его!

правильно все делает
на том принципе, что "у меня тачка дороже - пусть мне все уступают" половина долбоебов ездит, а потом настолько привыкают, что в в хуй не ставят ни ПДД ни ментов
так что пусть продолжает
есть правила - их нужно соблюдать

Только с маленькой поправочкой - если он виновен в ДТП, тогда лишать. Не виновен - никаких претензий. Ну и переработать систему наказания - а то проехал по поворотной полосе прямо и ещё считают его невиновным. Это как вообще?

Это сообщение отредактировал Archangel089 - 24.08.2017 - 17:06