СОБР беспределит на дороге

вы все не успокоитесь никак?
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

этот пункт правил здесь тоже применим, но его глупо приводить
потому что пункт 11.3 имеет точно такой же смысл, но больше подходит к конкретной ситуации
да да, вы удивитесь, но в пдд, кроме набора слов, есть еще и смысл

ЗЫ: сходите вы наконец в автошколу
в большинстве, если не во всех маневрах, вы обязаны уступить дорогу всем, кто едет не меняя направления, и если кому-то пришлось изменить направление / маневрировать из-за вас - это однозначно ваш косяк
независимо от того, с какой скоростью он ехал, на каком расстоянии от вас был и т.п.

я сегодня подходя к пешеходному переходу увидел подъезжающую машину с "У", так как обычно пропускаю машины, то остановился, а так как "У" - остановился за 3 метра от края тротуара - машина остановилась чтобы меня пропустить, сомневаюсь, что это была инициатива ученика
догадываюсь, что именно рассказывал инструктор, так как был в похожих ситуациях

Это сообщение отредактировал Junics - 4.06.2015 - 21:52

ну, хоть не такая запущенная стадия кретинизма... хоть признаете, что регик по правилам ехал... тут вон Двоечники есть, которые считают, что регик нарушил....

Это сообщение отредактировал RETROrus - 4.06.2015 - 21:49

а им похуй))... они считают, что регик красную Газель не обгонял еще, когда она вылезла перед ним, и еще то, что регик был обязан уступить ей дорогу и перестроиться направо... вот этот пункт по их мнению регик нарушил:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
и даже на мнение большинства... и даже на то, что СОБР взъебали уже, тк ролику уже больше года им абсолютно насрать....

Это сообщение отредактировал RETROrus - 4.06.2015 - 21:56

дополню, в видео, кроме дорожной ситуации, есть ситуация житейская
когда выбегает толпа мудаков и начинает выебываться
за комментирование этого момента вас и минусуют

99% тех, кто ловит минусы так же как и вы, включая вас, потом пытаются выставить себя борцами за правду
"правду не побоялся сказать, вот и минусят

Какой пункт ПДД?

На каждой странице. Посмотрите на пару сообщений выше после фразы "А им по..".

Это сообщение отредактировал JJHH - 4.06.2015 - 22:08

Обгон, опережение, перестроение разные термины, так что не мешайте все в кучу. Не занимайтесь самодеятельностью.



Добавлено в 22:25

Нарушение регика очевидно, а для газели так ничего и не придумали, одна демагогия…

Если регику запрещен обгон Газели, соответственно говорит о каком то "преимуществе", нет смысла.

Junics

Уже перестроение? Вчера вы говорили другое. ПДД меняете каждый день, своеобразный подход.
Там обгон, успокойтесь.
RETROrus

Уважаемый, там вам вопрос был, на который вы так и не ответили.

И думать что правота, ваших слов зависит от количества шпал( в то числе и ваших) на форуме, это не от большого ума.
СОБРу "вьебали", за то что машину остановили и помяли.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 4.06.2015 - 22:46

дорога и обгон тоже разные понятия
вы сможете их "не мешать"? обгон без дороги?

у вас видимо еще и с русским языком проблемы, не только с пдд
а точнее проблемы с пониманием пдд являются следствием наличия проблем с русским языком

то, что разрешено или запрещено регику, в данной ситуации вообще никак не связано с преимуществом
нарушение пдд одним участником дорожного движения никогда не дает особых прав другим участникам

я и сегодня это говорю
просто вы не понимаете смысла правил, поэтому цепляетесь к отдельным словам
мне интересно, найдете ли вы, к чему придраться в этом пункте

Т.е. нарушитель ПДД имеет преимущество перед остальными участниками движения.
Понеслось

Нарушение правил, одним участником движения, дает "особое право".
"Особое право" заключается в том, что нарушителя правил по отношению к другим участникам, признают виновным в ДТП.

Вот это:

Не отдельное слово. А целый пункт даже.

Да и вчера вы говорили, вот это:

Ни слова о перестроение, не брешите.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 4.06.2015 - 23:15

т.е. преимущество либо есть, либо нет
если газелист должен кому-то уступать, то его никак не должен волновать, нарушает ли тот, кому он уступает, или не нарушает

пруфы на тех, кого признали виновным в таких ситуациях
иначе - ваши фантазии

пример:
пешеход переходит дорогу на красный, его сбивает поворачивающий налево автомобиль в момент выезда с перекрестка
автомобилиста признают невиновным? ну ну

сегодня я второй раз напишу одно и то же, причем на одной странице:
пункт 11.3 НЕЯВНО указывает или ПОДРАЗУМЕВАЕТ, что водитель, совершающий обгон и двигающийся по встречке имеет преимущество
пункт 8.4 никто не упоминает, потому что он тоже НЕЯВНО подразумеватся

так как это все прописано НЕЯВНО, вы этого либо не понимаете, либо игнорируете, оспаривая пункт 11.3

принимая во внимание ваши не очень высокие мыслительные способности, я обратил ваше внимание на пункт 8.4, в котором ЯВНО прописано, кто имеет преимущество при перестроении
что такое перестроение в пдд написано тоже ЯВНО

Почему газелист должен уступать тому кто нарушает?
У нарушающего - преимущество?

Любой протокол найдите. Виновник там, это тот кто нарушил правила. А не тот, кто не нарушал.

Причем здесь пешеход, это не в тему. Лучше как и на видео. Две машины:
Газель поворачивает налево на зеленый, а в этот момент, регик выезжает на красный и бьет ее. По вашему виноват Газель. А по моему, и по тому что напишут в протоколе, будет виноват регик.

Мы говорили про вчера, говорю же не брешите. Зачем брешите.

В ПДД нет таких слов "неявно" или "подразумевает". Там четко написано:

выше

Еще раз. Нет такого слова - неявно, в ПДД, найдете вы правы.
Не найдете - я.

выше. Одно и тоже крутите.

Я тихо хуею с ЯПовцев ,тут чел 10 задали вопрос чем эта фигня закончилась для СОБРа? И тема бы закрылась,но нет тут собрались умники которые трактуют ПДД как захотят,им пишут что как написано так и делай,а они всё равно трактуют по своему!А те кто им объясняет что нехуй правила перекручивать,забейте на них и теперь вы убедись что по дорогам надо ездить ещё внимательнее,а то правила типа знают только применяют их как попало

Я за то ,что регик всё же прав!

Это сообщение отредактировал leksussob - 5.06.2015 - 00:27

потому что у двигающегося по встречке - преимущество
пдд 11.3, 8.4 - выбирайте

а если оба нарушили?
то, что газелист не нарушал - ваше мнение
но если начинаете говорить о том, что "кого-то признают виновным, а кого-то нет" - тогда предоставляйте пруфы и без всяких отмазок "любой посмотрите"

пруф на протокол

я написал об этом именно сегодня, именно 2 раза, но разными словами
так как для вас "разным словами" = "не одно и то же", то просто поверьте на слово, что смысл в сообщениях одинаковый

эти слова есть в русском языке, на котором, к вашему сведению, написаны ПДД РФ

обгон - это действие, которое занимает некоторый промежуток времени
если бы было написано "запрещено начинать обгон", все понятно
а вот где в ПДД четко написано, что такое "выполнять обгон"?
когда вы выезжаете на встречку, вы выполняте обгон?
а когда едете по встречке?
а если вы едете по встречке, но не собираетесь возвращаться в свой ряд, тоже обгон? ведь обгон подразумевает возвращение в свой ряд
получается, можно ехать по встречке нарушая правила езды по полосам, но не нарушая правил обгона

все это четко написано? ну или где четко написано, что все не так?

выше вы написали, что на видео обгон "а не" перестроение
но обгон и перестроение это не взаимоисключающие понятия, более того, я лично не представляю себе, как можно выполнить обгон без перестроения

если вы знаете, прошу описать поэтапно

Это сообщение отредактировал Junics - 5.06.2015 - 00:34

Вот взять бы всю эту толпу, и сжечь нахуй...
пидарасы ряженые.

других слов у меня для них нет.

Еще раз для особо одаренных.
Регик еще не поравнялся с синим, красный уже начал маневр, на данном этапе никто никому не мешает и ситуация безопасная.
У регика есть выбор встать в свою полосу (время и пространство позволяют) или подрезать красного. И что делает регик? Ускоряется и подрезает красного… Зачем??? И какой пункт нарушил красный??? Какие могут быть претензии у регика к красному???

вряд корректно употреблять "особо одаренные" по отношению к большинство

что делает регик и какой пункт пдд нарушил красный - это разные вещи абсолютно
если вас подрежут или перед вам резко остановятся и вы врежетесь, по пдд вы будете нарушителем
гаи или суд может и не накажут, но уже на свое усмотрение

красный нарушил пункт 11.3, с кем поравнялся регик - не важно
если регик собирался ехать прямо, после маневра красного ему бы пришлось либо тормозить, либо маневрировать - значит красный нарушил

Там в этих пунктах, не сказано о том, что нарушитель имеет преимущество.
Еще раз, вопрос:
У нарушающего - преимущество?

Свое мнение, я подтвердил ссылкой на ПДД. Вы же пытаетесь доказать, что нарушитель имеет преимущество. В ПДД такого нет.
В любом протоколе, в двумя участниками ДТП есть виновный, зачем судя это постить не понимаю.

Сначала пруф на то что, нарушитель имеет преимущество перед другими участниками движения, предоставьте.
И напишите заодно, кто в этой ситуации виноват по вашему.

Слова "неявно" или "подразумевает", пожалуйста, приведите в ПДД.
Не надо мне рассказывать на каком языке написаны ПДД.

Значение слова выполнять, посмотрите в словаре. Значение слова - обгон в ПДД есть.

Да. Да. Нет. Правила обгона в п.11.

Из ПДД:
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
зы

http://www.yaplakal.com/forum11/topic1128681.html
дам ка пруф

hector15
Тут уже новенькое.
Товарищ пишет, что нарушитель имеет преимущество на тем, кто едет по правилам.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 5.06.2015 - 01:25

Обгон подразумевает – обгон авто и возращение на свою полосу, если авто едут плотно то можно обогнать и несколько, а в данном случае, у регика, это езда по встречке. Регик априори не прав. Т.е. после обгона синего у регика есть выбор уйти в свою полосу или нарушить ПДД, двигаться по встречке и подрезать красного…

Да и вообще регик по встречке двигаться не может, он может совершать обгон, а обгон ему совершать никто не мешал. Т.е. весь этот дилетантский бред про какие-то приоритеты на встречке, курам на смех, по встречке движения впринцепе не может быть, если только маневр…



Добавлено в 01:30

Регик не может собираться ехать прямо по встречке, он может только собираться обогнать после синего еще и красного, но это уже нарушение, ибо красный заблаговременно сам начал делать маневр. Причем красный все сделал по правилам, не препятствуя регику обогнать синего и вернуться в свою полосу.

Это сообщение отредактировал hector15 - 5.06.2015 - 01:18

а где я писал, что нарушитель имеет преимущество?
у вас по-прежнему либо слепота, либо проблемы с языком
"нарушитель имеет преимущество" и "нарушитель может иметь преимущество" - разный смысл

зачем?

то есть по-вашему получается, что регик нарушил п.11.2 сразу после того, как газель включила поворотник?
потому что в этот момент он выполняет обгон, а выполнять обгон ему запрещено

и?
как можно совершить обгон без перестроения?

можно обогнать и несколько? несколько это сколько? плотно это как?
ну реально какие-то детские фантазии

Беспорно СОБР "беспределит". Но почему то регик гнусавым пидорским голоском вызывает стойкое отвращение. А она -особенно, своими матами и завышенным чувством собственной важности . Как остановились -все понты сдуваются куда то.

Я ваще охуеваю. Если уже водители автобуса за газель говорят, то пиздец апокалпсис

Двойник ты из какой страны то? Или города?
Ты пишешь все так как будто не умеешь читать, в ПДД все ясно описано, если не можешь сам понять что и как обратись к любому гайцу или инструктору в автошколу, только не говори что у тебя водительское есть - отнимут :)

Не могу Тему больше читать, не дай бог с такими водилами на федералке встретится, это писец просто...
Были случаи что впереди люди засыпали по трассе, меня при обгоне один на обочину вытолкнул, а сам впереди в кювет съехал на скорости он наверное тоже прав был на газели, типа сплю и еду я же могу)))

Это сообщение отредактировал Despatcher - 5.06.2015 - 09:26

Да без проблем. Покажите в ПДД, что "нарушитель может иметь преимущество".
Или у вас по-прежнему либо слепота, либо проблемы с языком?

Для того чтобы подтвердить свои слова, не просто употреблением слов, а наличием таких терминов в правилах. Либо выходит вы сами додумываете правила. Это не хорошо.

Т.е. по моему, я написал ответы на ваши вопросы, где про поворотник вообще ни слова. Читайте внимательно.

Согласно ПДД

Все действия описаны в определение. Слово "перестроение" там есть? Может я просто не вижу. Пожалуйста, отметьте. Есть, вы правы. Нет, извиняйте. Или может видите то, что другие не видят.
зы
Despatcher

Москва. А то, что в ПДД, четко, да согласен:

Вот это четко. Тут даже спрашивать нечего. А вот вы можете как раз сходить и спросить. Имеет ли преимущество нарушитель перед другими участниками движения.