Электросамолет вертикального взлета и посадки совершил первый полет

А что-то про Владимира Пирожкова с его летающим автомобилем не слыхать

В германии немцы проводят испытание прототипа электросамолета, В России специалисты уже признали проект провальным из-за нерентабельности, проблем с ФСБ,парковками в Москве, а также высокой стоимости для среднестатистического россиянина.Ну и тупые же эти немецкие инженеры.

вы очень далеки от авиации. это , реально, прорыв. такими будут почти все прогулочные небольшие самолеты лет через 20. там все продумано и обьяснимо. батареи будут через год два.

Этаже в бездуховной загнивающей гейроппе сделано! Нет что бы церкву построили... праваславную... А оне фигню какую-то изобрели... Подумаешь, летающий автомобиль. Вот нет у них духовности... нет настоящих чудес... Как, например, головы иоана богослова, коих, как известно, гастролирует по миру семь штук... но подлинных из них только три...

По ходу он имя поменял на Артур, и занимается более прибыльными в россии проектами.

Ток саморазряда ? Нет... не слышал... Внутреннее сопротивление ? А шо эта ? да ?

никто не говорил, что тесла не поедет. все говорили что эта херня никому не нужна, потому что нет нормального источника энергии.
прошло много времени и несмотря на всю господдержку и пиар тесла убыточна для всех: для государства, для владельцев, для автозавода. в плюсах только игроки на бирже.

у этой херни та же проблема. оттого что они сделали детскую игрушку в 100-кратном размере суть не изменится - нет нормального источника энергии. науки в этой игрушке тоже 0.

как законно развести лохов на бабло? берешь любую известную ширпотребную вещь. прикручиваешь к ней электродвигатель и аккумулятор, нанимаешь 10 дизайнеров, 5 видеоператоров, создаешь миф о каком-то там скором техническом прорыве и заботе об экологии. стрижешь бабло с инвесторов, выпускаешь акции и играешь на их колбаниях, которые сам и создаешь.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 23.04.2017 - 14:49

что значит не пройдет? оно уже есть. а если аккумуляторы немного прокачаются - еще быстрее все это внедрится

а если аккумуляторы не прокачаются, то оно нахер никому не упало. так может не стоит рыпаться, учитывая, что прорывов на горизонте не видно? как аккум появится, так все остальное за 5 минут можно изобрести.

нефть всегда будет нужна этот самолет сделан из нефти весь пластик что на нем из переработанной нефти , он сделан из нефти и металов ..стеклопластик тоже судя по всему из нефти. В Германии Российская нефть поставялется следовательно этот самолет сделан из Российской нефти и металов ..

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 23.04.2017 - 14:53

Кроме теслы есть еще другие электромобили
Вот я более чем серьезно рассматривал nissan leaf в качестве второго автомобиля, единственное что остановило - мне очень сложно его заряжать будет.
отзывы по leaf на дроме 8.5

да было уже

у нас не только ямы на дорогах, но и воздушные ямы тоже будут

А чего ты на Ниву крошишь?
Она сразу получилась суперской. По той цене нефига в ней менять.
Понятно, что до бесконечности можно идти к совершенству.
А можно взять простую Ниву и заняться тем для чего она сделана - поехать на рыбалку, охоту, за грибами, шмурдяк на дачу и т.д.
Весь мир от Аргентины и ЮАР до Франции и Швеции доволен, а ты тут выкаблучиваешься.

Хм... мне кажется, что ему ещё складывающиеся крылья, и можно будет парковаться в городе.

Вот ты сейчас так себе нравишься, так замечательно выебнулся (на твой взгляд), так потакаешь своему ЧВС.
А между тем эта моделька именно что другой вид церкви.
Для других лохов просто.
Ибо вменяемый человек, а уж тем более тот кто что нибудь конструировал видит, что от этого игрушечного прототипа до реального изделия путь чуть длиннее чем бесконечность.
Не масштабируется оно линейно. Конструктив аэродинамически убогий, неустойчивый полёт, что и по модельке видно. Потери потока на отклоняемых плоскостях просто сумасшедшие, это ещё Авро выяснили со своим блюдцем.
Нацело мертворождённое убожество.
Но нет сомнений, что бабла они соберут. И слиняют. Как чуваки с лазерной бритвой.

куда и нахера?

вон в теме - тротил на мусорке валяется. а что по воздуху что легковушкой - какая разница?

Вертикальный взлет - это покамест не нужно, пусть лучше взлетают на крыльях с небольшим разбегом - гораздо выше кпд, меньше затрат энергии, меньше шум.

В таком маленьком самолётике балансировка, особенно если кресла по бокам - проблема.

Карлсон поддерживает идею

Никогда! При нынешней власти - Россия лишняя в производстве чего либо наукоёмкого!

Не верю на полет нужно на порядок больше энергии чем для передвижения по земле. Тогда машина с таким аккумулятором должна по земле проехать 3000 км
И сколько будет заряжаться такой самолет?
Давайте сделаем нормальный общественный транспорт а в больших городах уберем частные машины с улиц и не будет пробок.

Biochemist

Действительно, это на Западе лохов полно, а вас и вам подобных "чотких пацанов" фиг разведёшь!

Не. Чота не верю. Ну коптер можно такой запилить, но чтобы поднять в воздух пять человек саму машину и еще аккум, который будет весить поди как эти пять человек... Чтобы поднять это все такими маленькими куллерами....
Если бы все было так просто, жигули уже давно бы летали

Это сообщение отредактировал dnaquest - 23.04.2017 - 16:38

Поднять, безусловно, можно.
Но вопрос цены этой поднималки.
Её ресурса.
Стоимости лётного часа в конце концов.
А также обеспечения безопасности.
И все существующие сегодня летающие устройства стоят ой как недёшево, сотни тысяч ненаших рублей.

Особенно смешно в этом лохотронском безумии звучит предложение спасаться на парашютах.
Тюфяки что полетят на этом метросексуальном дивайсе будут прыгать с парашютом? Серьёзно? Они такие подготовленные? Из болтающегося и кувыркающегося в пространстве аппарата с остановленными двигателями? Да если их заставить сразу одеть парашют перед стартом, то они побегут от этой шайтанарбы роняя кал.

А если говорить о парашютной системе, которая будет спасать весь аппарат целиком, то такое, конечно, есть. Но неплохо бы узнать сколько оно стоит и сколько оно весит. Отрезвляет!

Одного. на все - порядка 72 килозелени нужно. Добавим батарейку нормальных лиферов - в полтиник килозелени она выйдет(как минимум).
итого 122 килозелени только мотоустановка! А ведь ещё авионика нужна! Да и сам "саолёт" денгов стоит. Итого в пол ляма зелени как минимум такая игрушка ободётся. Дешевле турбину от вертолёта купить, вместе с самим вертолётом: http://www.heliport-moscow.ru/catalog/robinson-r44-raven-i-/ - 180 килозелени и вертушка ваша!

Это сообщение отредактировал MrRIP - 23.04.2017 - 18:02