Велосипедист нормальный и велосипедист идиот!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TeXHoBuKuHr
3.07.2015 - 12:43
0
Статус: Offline


Лососни Тунца

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 3813
Цитата (Higler @ 3.07.2015 - 10:28)

Самое противное, что ему пешеходы справа что-то доказывают! Не важно каким будет результат, но идиот здесь реально один... именно велосипедист! На такой скорости не спешившись двигаться по зебре может только идиот!
 
[^]
SovietBear
3.07.2015 - 12:43
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 276
Цитата (Fazer @ 3.07.2015 - 12:32)
хорошо что легковая а не как тут

о чем и речь, какая нахрен разница пешком ты велосипед ташиш или на нем едешь, если водитель болт клал на ПДД и не внимательный, то тебя ни чего не спасет.

Это сообщение отредактировал SovietBear - 3.07.2015 - 12:45
 
[^]
ПроспектМира
3.07.2015 - 12:45
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 786
Цитата (Glossy00 @ 3.07.2015 - 11:00)
Цитата (Spremuta @ 3.07.2015 - 10:56)
Просто не все дебилы еще в курсе:

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
...
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.

все верно, велосипедисты обязаны спешиваться при пересечении пешеходных переходов

ребенок с 3х лет на самокате.
сразу объяснила, что переходить дорогу нужно только спешившись (т.е пешком, а самокат везти рядом). уже 5 лет так делает dont.gif
 
[^]
RealFair
3.07.2015 - 12:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1813
Цитата (Pioneer0021 @ 3.07.2015 - 11:09)
в любой, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ситуации, связанной с водителем транспортного средства и пострадавшими НЕ водителями- водителя натягивают!


п. 1 ст. 1079 ГК ... Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

т.е. не важно виноват он или нет. виновного в нарушении ПДД оштрафуют за нарушение. владельца средства повышенной опасности привлекут за вред нанесенный оным.
умысла нанести себе вред потерпевший не имел, а врезался по скудоумию. именно такими выводами руководствуется самый гуманный суд в мире.


Только водитель велосипеда ведь тоже вред причинил ТС. А сумма посерьезнее лисапеда будет.
 
[^]
ЛордГумунгус
3.07.2015 - 12:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 151
Цитата (Fensiz @ 3.07.2015 - 12:40)
Подскажите, кто будет виноват, если велосипедист впечатается в бок авто?

Если место пересечения - проезжая часть и тротуар прерывается пешеходным переходом - то лисапедист виноват, т.к. он там должен пешком идти.
Если место пересечения - проезжая часть, тротуар прерывается, но пешеходного перехода там нет - снова лисапедист виноват, т.к. его там в положении "поперек дороги" вообще не должно быть.
Но если это въезд во двор или это пешеходная зона - то автомобилист виноват, т.к. там у него уже наименьший приоритет.

Это сообщение отредактировал ЛордГумунгус - 3.07.2015 - 12:51
 
[^]
RealFair
3.07.2015 - 12:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1813
Цитата (DrHamlet @ 3.07.2015 - 11:58)
Цитата (Pioneer0021 @ 3.07.2015 - 11:09)
в любой, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ситуации, связанной с водителем транспортного средства и пострадавшими НЕ водителями- водителя натягивают!


п. 1 ст. 1079 ГК ... Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

т.е. не важно виноват он или нет. виновного в нарушении ПДД оштрафуют за нарушение. владельца средства повышенной опасности привлекут за вред нанесенный оным.
умысла нанести себе вред потерпевший не имел, а врезался по скудоумию. именно такими выводами руководствуется самый гуманный суд в мире.

откуда вы такие беретесь? где тут на видео ДТП с участием НЕ водителя? Что велосипедист, что автомобилист - оба управляют транспортными средствами. В данном случае произошло столкновение двух транспортных средств, причем одно из которых, то, что педальное и двухколесное, нарушило ПДД. Если бы он на переходе вел велик под боком, шархая тапочками и его бы сбили - виноват был бы водитель автомобиля. Запрещено пересечение проезжих частей велосипедами и мопедами по пешеходному переходу. Но, если ты сполз с вела или мопеда и ведешь его под боком - ты пешеход. Как толко сел на него - водитель.

Велосипед не средство повышенной опасности.

Это сообщение отредактировал RealFair - 3.07.2015 - 12:51
 
[^]
griffus
3.07.2015 - 12:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 873
Цитата (Princeburg @ 3.07.2015 - 10:32)
Получается, что велосепедист верхом должен был ехать в общем потоке с машинами)) А так он ехал на запрещающий сигнал светофора))) Велосепедист верхом, это не пешеход!

И он не должен пересекать проезжую часть поперек по пешеходному переходу.
Попробуй на машине так - мигом пиздюлей получишь.
 
[^]
NOLF
3.07.2015 - 13:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 275
Сам гоняю на велеке, но велосипедист- сам виноват, даже защищать его не чего!!!!
 
[^]
Vitalem
3.07.2015 - 13:02
3
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3152
Цитата
Велосипед не средство повышенной опасности.


Не средство. Источник))
Или ты еще сейчас скажешь, что вел - это не транспортное средство?
 
[^]
ЛордГумунгус
3.07.2015 - 13:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 151
Цитата (SovietBear @ 3.07.2015 - 12:43)
Цитата (Fazer @ 3.07.2015 - 12:32)
хорошо что легковая а не как тут

о чем и речь, какая нахрен разница пешком ты велосипед ташиш или на нем едешь, если водитель болт клал на ПДД и не внимательный, то тебя ни чего не спасет.

где на видео видно что "водитель болт клал на ПДД"??

На видео видно что водитель одного ТС двигаясь на разрешающий сигнал светофора - не пропустил водителя другого ТС - двигавшегося с нарушением скоростного режима и по пешеходному переходу.
Да, водитель АМ проморгал летуна на лисапеде и забыл "правило трех Д" и теперь сам себе злобный бруталино с оторванным номером и покоцанным бампером. Но он ехал по ПДД и формально он прав на все 146%
А лисапедист тут вполне мог и в гроб уехать т.к. ещё бы сантиметров немного и он бы долбанулся своей пустой башкой (без шлема) об бордюр.

Надумаете минусить - помните, что у меня тоже лисапед на балконе есть. lol.gif Только я на нем по дорогам общего пользования не катаюсь - только лес, да парк.
 
[^]
feumcok
3.07.2015 - 13:08
0
Статус: Offline


Расчленитель сыра

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 873
Сказать, что я всегда пересекаю зебру пешком было бы неправдой. Иногда я не спешиваюсь, да. Но! Не на перекрёстках, не на поворотах, а на небольших дорожках, где редко кто проезжает. И то лишь тогда, когда по зебре никто не идёт и машин в зоне видимости нет. А этот кусок мяса вообще не велосипедист, а мудило. Таким надо колёса спускать нахуй, чтобы дальше пешком топал и думал о своём поведении.
 
[^]
CosMoNiac
3.07.2015 - 13:10
1
Статус: Offline


будка гласности

Регистрация: 15.03.09
Сообщений: 2801
Кстати, для уверяющих, что "водитель авто мог быть и повнимательней": обратите внимание на тени, длинные такие, с правой стороны. Дело обстоит на закате, солнце ебашит в глаза (тем, кто движется слева) так, что пешехода заметить можно, а велосипедиста-торпеду - можно и не заметить. idea.gif

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 3.07.2015 - 13:11
 
[^]
amber92006
3.07.2015 - 13:11
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.02.15
Сообщений: 0
Цитата (SovietBear @ 3.07.2015 - 12:43)
Цитата (Fazer @ 3.07.2015 - 12:32)
хорошо что легковая а не как тут

о чем и речь, какая нахрен разница пешком ты велосипед ташиш или на нем едешь, если водитель болт клал на ПДД и не внимательный, то тебя ни чего не спасет.

интересно, а чем водитель болт клал? если дебил был бы не на велике, а на скутере ехал по пешеходному переходу, что бы ты сказал? Просто разницы на самом деле ни какой. Велик нарушил ПДД и суд обяжет его возместить ущерб, а гаишники оштрафуют.
 
[^]
n00bis
3.07.2015 - 13:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 53
Цитата (Shadow2091 @ 3.07.2015 - 11:19)
Цитата (Kira2402 @ 3.07.2015 - 11:13)
Pioneer0021 , бред щас даже пешехода привлекают, которого сбил автомобиль, если он переходил в неположенном месте....с водителя - оплата за лечение, с пешиха - можно отсудить за испорченное имущество - автомобиль, конечно не в случае гибели пешехода....

Ты сам себе противоречишь. Если "привлекают", то какая "оплата за лечение"?

не путать ПДД и ГК.
если пешика признали виновным в нарушении ПДД, водитель может выкатить иск о компенсации за нанесенный ущерб.
далее пострадавший пешик подает иск по ГК о компенсации вреда здоровью, нанесенным водителем средства повышенной опасности.
что-то типа этого

 
[^]
amber92006
3.07.2015 - 13:16
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.02.15
Сообщений: 0
Цитата (RealFair @ 3.07.2015 - 12:46)
Цитата (Pioneer0021 @ 3.07.2015 - 11:09)
в любой, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ситуации, связанной с водителем транспортного средства и пострадавшими НЕ водителями- водителя натягивают!


п. 1 ст. 1079 ГК ... Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

т.е. не важно виноват он или нет. виновного в нарушении ПДД оштрафуют за нарушение. владельца средства повышенной опасности привлекут за вред нанесенный оным.
умысла нанести себе вред потерпевший не имел, а врезался по скудоумию. именно такими выводами руководствуется самый гуманный суд в мире.


Только водитель велосипеда ведь тоже вред причинил ТС. А сумма посерьезнее лисапеда будет.

Вы заблуждаетесь, именно велик виноват и он будет обязан возместить ущерб!!!
 
[^]
amber92006
3.07.2015 - 13:18
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.02.15
Сообщений: 0
Цитата (n00bis @ 3.07.2015 - 13:16)
Цитата (Shadow2091 @ 3.07.2015 - 11:19)
Цитата (Kira2402 @ 3.07.2015 - 11:13)
Pioneer0021 , бред щас даже пешехода привлекают, которого сбил автомобиль, если он переходил в неположенном месте....с водителя - оплата за лечение, с пешиха - можно отсудить за испорченное имущество - автомобиль, конечно не в случае гибели пешехода....

Ты сам себе противоречишь. Если "привлекают", то какая "оплата за лечение"?

не путать ПДД и ГК.
если пешика признали виновным в нарушении ПДД, водитель может выкатить иск о компенсации за нанесенный ущерб.
далее пострадавший пешик подает иск по ГК о компенсации вреда здоровью, нанесенным водителем средства повышенной опасности.
что-то типа этого

вред будет не удовлетворен, т.к. вреда здоровью нет и он случился по вине велика, т.е. его умышленных действий, что вытекает из нарушения пдд.
 
[^]
Gringo2000
3.07.2015 - 13:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1134
Бывает, езжу на велосипеде на работу, когда настроение есть и погода позволяет. После введения поправок к ПДД, на нерегулируемых пешеходных переходах спешиваюсь всегда чтобы вот так не влететь в бочину никому. А там, где есть "зелененький человечек", просто качусь со скоростью пешеходов lalala.gif
 
[^]
n00bis
3.07.2015 - 13:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 53
Цитата (RealFair @ 3.07.2015 - 12:48)
Велосипед не средство повышенной опасности.

пункт 1.2 пдд:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
 
[^]
борт
3.07.2015 - 13:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 801
Причём такая ситуация очень частая картина в городах.Люди по пешеходному переходу только пешком.
 
[^]
n00bis
3.07.2015 - 13:25
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 53
Цитата (amber92006 @ 3.07.2015 - 13:18)
вред будет не удовлетворен, т.к. вреда здоровью нет и он случился по вине велика, т.е. его умышленных действий, что вытекает из нарушения пдд.

коммент был касательно пешика.
по ролику - дтп с участием 2х транспортных средств, пешеходов здесь нет :)
 
[^]
Romadzin
3.07.2015 - 13:27
3
Статус: Offline


Коммуняка

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 779
Цитата
Только я на нем по дорогам общего пользования не катаюсь - только лес, да парк.

А до леса и парка по воздуху летаешь?...

Слава богу, что велосрач не развели - по делу - велопесидист естессно виноват, я иногда тоже не слезаю с велика, но только в случае, если дорога односторонняя или светофор для пешеходов горит не на перекрестке, то есть где нет вероятности что на переход свернет авто, еду с краю и со скоростью пешехода. И к сожалению в нашем городе небезопасно ездить по правому краю дороги, в основном из-за фуроводов, которые в нарушение ПДД пруцца по центру города, и из-за автобусников на ПАЗиках, которые вообще срали на ПДД. Поэтому ВСЕ велосипедисты у нас ездят по тротуарам, благо они у нас достаточно широкие и народу на них мало... И как водитель, коим я тоже являюсь я предпочел бы, чтобы велосипедисты двигались по тротуарам, чем по проезжей части, тут и так геморроя хватает...
 
[^]
sergmix
3.07.2015 - 13:29
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.08.10
Сообщений: 822
Классика - жанра, почему не стоит ломиться через дорогу как безмозглый олень. Даже если без велика. Водитель посмотрел по сторонам никого нет, пока смотрит в другую сторону, вот такое чудо летит через переход.
Моё видео, качество низкое, но видно как велосипедистка ломиться на красный и не понимает, что происходит.

P.S. Надеюсь видео встало нормально, а то инет тормозной за городом. )
 
[^]
Calvera
3.07.2015 - 13:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 197
В следующий раз будет думать головой, а не жопой.
 
[^]
Romadzin
3.07.2015 - 13:34
0
Статус: Offline


Коммуняка

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 779
Кстати вопрос, если кто-то едет вот так на роликах, ему тоже ролики снимать перед каждым переходом... многие роллеры гоняют быстрее меня на велике...
 
[^]
berez
3.07.2015 - 13:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 219
в Питере видать полно таких велодаунов cranky.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34610
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх