Свидетелю сломали руку за отказ от дактилоскопии

Получить твои пальчики можно и негласно. Без проблем. Здесь просто тупые гоблины на видео.

В полицаи идут только пидарасы!
Нормальные люди давно уже не работают в этой организации. Только пидары,в большинстве своем,увы...

Без доказательной базы, бумажки от прокурора и предъявления обвинений менты обязаны раскланиваться с любым свидетелем в белых перчатках.

Для местных знатоков этого не требуется, им лиш-бы опой накол и все.

Мусора конечно звери! Но лично знаком с нижегородскими борцами с наркотой. Люди все адекватные. На пустом месте руки ломать не будут. И ещё. Я бы на месте "свидетеля" не сопротивлялся и пальчики откатал. А потом уже жаловался на нарушения. И руки бы целы были)))
Я до хрена видел людей которых менты пи з дили а они ментам кричали, что менты-козлы))) Гвозди бы из этих долбоёбов делать))) Здоровье - главное!!!
Ну если конечно пальчики засветились где не по детски то это уже другое дело!

Так сломали руку или не сломали? Отказ был от добровольной дактилоскопии, или от обязательной? Я так понимаю следователь тоже снимала на видео, они теперь снимают свои неправомерные действия???? Ничего не понятно.

Вот атк вот у нас все думают. Пользуешься своим правом, сразу виноватым считают.

За превышение должностных полномочий с применением насилия им ничуть не меньше светит. Как-то даже не верится в подобный идиотизм...

Это ФСКН

так и хочется сказать: осторожно вертикальное видео

и еще: рука надеюсь срослась, и теперь он сможет метать коктейль молотова есичо, ну в случае чего...

береги руку, Сеня©

Получал в РБ вид на жительство - надо сдать отпечатки. Ну и сдал, мне нечего скрывать, косяков нет за мной. Сопротивляется - может не так и чист? Или типа понты, захочу сдам - захочу нет. Это как с камерами наружного наблюдения - зачем их ставите, нарушаете мои права. Я не против камер, если они помогают расскрыть преступления.

да просто окуевают - помните Плющенко тоже чуть ли не раком ставили - а что о простых говорить - просто беспредел - плющенко каждый год на все анализы сдает и ради показа власти достебались причем тоже избили а гаишников забыли остановили в дюпель гашенного начгоснаркоконтроля и после протокола им самим ласты завернули типо нарики - я против нариков но это самое окуевшие ведомство - само держит рынок и взберается в верх по всем уровням - законы медицина промышленность - там лоби и откаты шо писец - пломба у стамотолога это наркота от этого и дорого - реально

Да не, подставка это явно. У свидетеля отпечатки не берут это бред, а если данный человек на подозрении у оперов ГНК, то чего уж проще положить ему вес на карман, а пара оперских сексотов-наркоманов подтвердит что данный человек продавал им наркотик и вуаля человек поехал на СИЗО,а там не только отпечатки снимут, в прессхате расскажет все, даже чего не делал. Вот именно так и работает ГНК/УФСКН. А здесь бред какой то, так не
работают

Слышал, но теплое с мягким путать не надо. Вы же, наверняка, не возражаете против установки камер наблюдения, например, у подъездов, которые необходимы для нахождения преступников? Вдруг кто-то машину Вашу поцарапал, или соседа ограбить пытался у подъезда. А вы обращаетесь и хренак - там видно, кто это сделал. Но при этом, с вашей точки зрения, эта камера может быть использована (о, ужас!) для надругательства над неприкосновенностью вашей частной жизни. Например, фиксировать ваше время прихода и ухода из дома, ваших попутчиков и прочее. Но камера же так не используется! Врачу же вы предоставляете о себе личные сведения, поскольку это необходимо для вас же. А врач хранит ваши личные данные, но при этом связан законом о персональных данных. Неужели, по-вашему, не ужасно, что он знает сколько у вас сахара в моче? Чем правоохранительные органы отличаются от врачей в этом плане? Будете ли вы против превентивного снятия отпечатков пальцев с ваших соседей-наркоманов (алкоголиков, психов), которые потенциально представляют опасность для вас, ваших близких и вашего имущества? Наверняка нет. Кто-то, наверняка, не будет против, чтобы с вас сняли отпечатки пальцев. Так, на всякий случай.

Я бы по еблу дал и снял отпечатки. Что значит "не хочет" откатать? Значит,есть, чего скрывать от следствия. Что же это получается? Поймают барыгу и ходить будут вокруг него, тут его откатать нельзя, спросить-допросить без адвоката нельзя, а как результат - сотни померших от этого дерьма... Достали эти дети-мажоры со своими адвокатами. Пожёщще, пожощще, если есть, что скрывать - надо пиздить, пока не сознается, я считаю.

Это сообщение отредактировал 0лежа - 24.11.2014 - 19:54

Парни, я конеш не знаю всех подробностей, но я глубоко убежден что барыг нужно срелять. ФСКН не занимается рядовыми нарками если что

а вы часто видели свидетелей которые ходят давать показания со своим карманным адвокатом?)) вот так простой гражданин приходит , ничего не подозревая и тут хлоп - адвокат, молчком, тишком, без воплей о законности, без потрясания статьёй УК, просто стоит и снимает))

и не надейтесь, причину такой самоуверенности додумайте сами)
однако, давайте немного внесем мышления и отбросим стандартные ярлыки типа "менты-казлы" и более нецензурные аналоги.. что имеем:
1) свидетель отказался пройти стандартную процедуру ( это ведь дактилоскопия, а не полиграф, прочувствуйте разницу законности)
2) нам неизвестна причина, побудившая его так поступить.. но то что это все снимается на камеру, без попыток вмешательства с криками "остановите! убивают! произвол!" - все это крайне похоже на хитрожопость "свидетеля"(с адвокатом) и неопытность сотрудников фксн
3) я не увидел момент челновредительства(виден только показушный результат, снятный опять таки на хитрожопо на камеру), видно лишь применение силы, где ему пальчики выгибают(что как бы не вывих и не растяжение плечевого сустава), так же нету "снятых побоев" - а эту процедуру необходимо пройти дабы обвинять в фксн в "битие" (мож у него там под гипсом и нету ничего?))
4) повторяю - тут свидетель просто прикрыл свою задницу законом..
5) представьте себе работу следователя, который ведет дело, мучается.. вот накрывает всю компанию, месяцы работы.. нервы, и тут какой то 20 летний курьерчик(вот уж предположу что это именно так) попросту качает права - как бы вы среагировали?

Вывод: предположу что свидетель так же криминален, как и его дружок, и отпечатки сделают его подельником, а не свидетелем и не потерпевшим(надеюсь).

И что это есть, троллинг такой? Есть законы, их необходимо соблюдать,
здесь реальность, а не сериал "Грязный Гарри". А при адвокате нарушать
это вообще за гранью...

а я бы по еблу дал тебе, просто так, для души. лечи косоглазие, херой ты наш, тогда заметишь, что речь идет о свидетеле. а пиздить я тебя могу до тех пор, пока не сознаешься, что айсберг на Титаник наводил. сразу видно человека причастного к пидорганам

Это сообщение отредактировал PerroSAmoreS - 24.11.2014 - 20:02

Дополню. Это наблюдается сплошь и рядом. Черноволосая сучка наверняка окончили юр. фак в каком- нибудь институте нефти и газа, потом любимые предки или родственники пристроили в ФСКН набираться опыта. Скоро с таким опытом она станет начальником отдела итд. итп.

а с этой конторой иначе никак, а то рискуешь сходить за хлебушком лет на 8

- он свидетель - тебя на улице свидетелем возьмут и в жопу без сопротивления даш ?

это потому, что у Вас отсутствует личный опыт общения с гоблинами...
может это и к лучшему, но оставьте ваши демократические мнения при себе и слушайте, что Вам говорят и мотайте на ус...
не дай Вам бог попасть в такую загогулину...
начинает работать машина, уверяю Вас, что эти гоблины действовали совершенно без эмоций,
у них не было никакой личной неприязни к потерпевшему, им пох на все Ваши права, пох всех и на все...

кроме отчета вышестоящему начальству... они Вам и убийство Кеннеди навесят, если надо...

а зачем? вот я, как бывший мент, тоже "откатан". вот думаю как бы дактилокарту удалить.