В Подмосковье сотрудница супермаркета заподозрила женщину в краже и сразу же напала на нее.

А это точно работник "Пяторочки"? А почему не в униформе?
Что ни день, то "Магнит", то "Пятёрочка"

Покушением на кражу считается хищение чужой собственности, не доведённое до конца по независящим от преступника обстоятельствам. В соответствии с нормами УК РФ покушение на совершение кражи является неоконченным преступлением, ответственность за которое предусматривает статья 158-я этого кодекса, регламентирующая один из видов преступлений против собственности. Суд, принимая решения по таким делам, в обязательном порядке ссылается на статью 30 УК, обозначающую признаки покушения на преступление.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/themes/покушение-на-кражу/

А почему вы дальше не процитировали эту статью?:)

Ведь там дальше написано

"Чаще всего граждане пытаются воровать в магазинах, а попавшись, объясняют, что просто забыли оплатить покупку. Задержанное в этот момент лицо, автоматически становится покушающимся на кражу, попытка бегства меняет ситуацию и вора превращает в грабителя."

Я не заметила что женщина попалась на кассе с объяснением что она забыла оплатить покупку. Я увидела что на нее напала безумная баба около стеллажа с продуктами.

Я иногда могу положить шоколадку в карман куртки, чтобы не носить ее в руках по магазину если я зашла в торговый зал без корзины. Но на кассе я ее вытащу из кармана, положу на ленту и оплачу. По вашему я человек, покушающийся на кражу?!

И если на меня нападет в магазине такое существо, я ее просто засужу. Мне интересны будут ее доказательства в суде :)

З.Ы. О! Существо из магазина зашло на ЯП?! Засужу, если будешь себя так вести, даже не сомневайся

Это сообщение отредактировал Lacrima - 21.06.2019 - 03:35

Касса здесь вообще не причем, особенно если чужое имущество засунул в трусы.

Как это касса не при чем? Читаем еще раз внимательнее

"Чаще всего граждане пытаются воровать в магазинах, а попавшись, объясняют, что просто забыли оплатить покупку".

Покупку или оплачивают, или "забывают" оплачивать именно на кассе.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 21.06.2019 - 03:28

И причем тут касса и «Покушением на кражу считается хищение чужой собственности, не доведённое до конца по независящим от преступника обстоятельствам»?
Касса и ее границы не фигурируют в нормах права.

Это сообщение отредактировал kit25 - 21.06.2019 - 03:32

охуевшая жиробасина

Где вы на этом видео увидели покушение на кражу?:)

В таком случае любой посетитель магазина, дотронувшийся до товара, может считаться лицом, покушающимся на кражу.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 21.06.2019 - 03:48

Т.е. если засунули товар под юбку, то тут нет признаков покушение на кражу? Во всяком случае, это уже суд будет решать, тут еще многое будет завесить у кого адвокат дороже.

Это сообщение отредактировал kit25 - 21.06.2019 - 04:05

Скорее всего это местные, заебавшие всех, воришки. У нас в городе полно таких, продавцы и охранники знают этих жуликов в лицо, поэтому так дерзко с ними обращаются. Много раз наблюдала одних и тех же воришек, только ловили их после выхода из кассовой зоны. Схема одинаковая-баба пиздит водку, майонез, нарезку колбасы, крабовые палки, а мужик уголовной внешности ждёт её около магазина, а если её ловят, то она начинает орать на весь магазин, типа её скрутили не за что, она всего лишь забыла оплатить.

Во первых пока посетитель магазина не вышел за линию касс он может хоть по карманам раскладывать товар, это нигде не регламентировано. Т.е. до пересечения линии касс покупатель априори не виновен.
Во вторых всем насрать на то что и как там возмещает жирная ублюдина, не нравится - не работай.

Не нужно путать хуй с трамвайной ручкой, в магазине свободное посещение у меня дома нет. Для примера тебе, вот если ты таскаешь гантелю по спортзалу, то хоть куда утащи, но кражей будет считаться когда ты её вынес за пределы спортклуба.

Ну и да, пока не дошла до линии касс, значит не вор!

чем регламентировано, раз вы про регламент заикнулись?

Не путай, пердюков не сел не по закону, а вопреки закону. Там же всё было подведено под "а он не знал", только вот если фирма занимается мошенничеством, то отвечает гендиректор, потому что он взял на себя эту ответственность, а тут блять "а он не знал", по закону раз подпись стоит, значит должен сесть.

За кражи в магазине я бы не сажал и даже уголовку не давал бы, самое отличное наказание будет отработка в том месте где украл, допустим первый раз украл - 40 часов работы, дальше кратное увеличение. Плюсов сразу несколько:
1. Не забиваются тюрьмы
2. Многие одумаются когда неделю будут получать лучи поноса от работников магазина
3. Вроде и по карману не бьёт, но с тем же магазину выгода от бесплатного работника, а воришке урок

Я на видео вижу в самом начале что существо в синей майке подтаскивает женщину к предмету, который уже лежит на полу. И только потом, когда она ее тыкает в эту полку и истерично орет, у женщины выпадает что-то. Это может быть и телефон например.

Не могу понять как предмет лежащий на полу имеет отношение к воровству женщиной этого предмета.
Видео с самого начала внимательно посмотрите. Покушения на кражу я не заметила, зато заметила применение физического насилия.

И очень сомневаюсь что магазин предоставит дорогого адвоката за свой счет продавщице, которая,как минимум, на избиение налетела.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 21.06.2019 - 04:33

Безусловно кража, ты же теперь не сможешь предъявить этот товар для оплаты. Даже воды попить и предъявить на кассе пустую бутылку уже правонарушение, поскольку ты уже попользовался, но право пользования ещё не приобрёл.

Для того чтобы доказать покушение на кражу нужно сперва доказать умысел на совершение этой самой кражи.

речь вроде была о ситуации в принципе, а по видео, действительно не все очевидно

почему жаль? если найдется кто то кто женится на этой мразоте то он явно не лучше ее. а вот детей жаль. какой нить синебот или наркоман на нее залезет и родит она ребенка. тому точно не повезет с мамашей...

Это в целом относится к 158-й ст., и что дальше?

В данном случае магазин выступает публичным оферентом, т.е. выдвинувшим предложение неопределённому кругу лиц, а торговый зал магазина публичным местом, т.е. место свободного посещения. В оферте магазина указано только то что магазин хочет продать товар находящийся в ТЗ и ничего более, там не указано время нахождения в ТЗ, способ перемещения товара и т.д.
Покупатель же принимает оферту, т.е. выражает намерение совершить сделку посетив ТЗ и как покупатель будет перемещать товар по ТЗ это его право, а вот место совершения сделки это как раз таки кассовая зона, так что не нужно тут пытаться свои мысли за умные выдавать.

Нет, вот если ты пытаешься под юбкой пронести товар через линию касс не выложив товар на транспортёр, и тебя ловят за руку, то тут применима статья "покушение на кражу", т.е. фактически кража не совершена, но намерение на её совершение было.

Есть и такие и тут есть пробел в законодательстве, я бы ввёл норму что при совершении преступления на территории магазина магазин вправе данному гражданину отказать в посещении и при нарушении данного запрета гражданин попадает под статью о незаконном проникновении.

Во первых я не заикаюсь, а говорю, во вторых где в вашем комменте ссылка на то что я ссылаюсь на регламент?

Что значит в целом? Нахождение в торговом зале с товаром в руках/кармане/сумке не является покушением на кражу, покушением на кражу будет попытка выхода за линию касс с неоплаченным товаром и когда поймали за руку. А вот когда ты уже вышел за линию касс и тебя поймали, то это уже совершённая кража.

Как аналогия, если вор лезет в карман и его в этот момент ловят за руку, то это попытка совершения кражи, а вот если он уже вытащил из кармана и его ловят в этот момент или после, то это совершённая кража.