Еду себе сегодня, никого не трогаю

Страховая в частном порядке взыщет с виновника.

У мужа въехал чел. Страховая все без вопросов выплатила и повесила сумму на виновника. (У него не было страховки)

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 4.01.2019 - 23:21

Да, КЭП, это и есть обычная гражданская ответственность, доказываемая в суде. Если оценочный ущерб до 50 т.р., то в мировом суде, если больше, то добро пожаловать в районный суд.

Да какой суд? Это страховая сама с него взыскивает, а пострадавший получает ущерб и забыл, дальше не его дело.

Во времена моей юности поворот направо к бордюру при включенном левом поворотнике назывался "маневр таксиста" - к кклиету.

Ныне - все наоборот: дорогу покажешь?

Сын гор должен, паспорт и букварь (права) его хорошо было бы сфотать.

Вы что издеваетесь? Нет страховки у виновника. Кто будет с него взыскивать. Я уже утомился объяснять смысл ОСАГО, который не знает половина водителей нашей страны. ОСАГО действует только для застрахованного. Есть у водителя ОСАГО, уебал он Крузака в жопу и ему часть ущерба в размере 400 т.р. страховая компенсирует. Блеать, ОСАГО личная ответственность застрахованного. Все что в застрахованного прилетело без собственной страховки, равнозначно попаданию метеорита в машину.

Какая разница на кого ОСАГО, жига по-любому виновата, а за возмещением надо в свою страховую обращаться.

Дружище ты серьезно? Договор ОСАГО почитай, там все написано.

Бля, а как я получила 400 тр и страховая с виновника пытается поиметь свое? Сам херню не пори. Выплата в течении недели была.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 4.01.2019 - 23:41

ощущение , что две черепахи обкуренные в пустыне встретились
первый раз вижу такую медленную и тупую аварию

Это сообщение отредактировал GREY08 - 4.01.2019 - 23:46

uran237

вот смотри
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

владельцев, а не водителей

а затем вступает в действие Статья 14 Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

то есть если вред причинил водитель, не вписанный в страховку, то страховая сама уже взыскивает с него сумму ущерба.

но это всё теория. что на практике - узнаем на следующей неделе. тогда и отпишусь.

Ага. Один тормозит, второй при стопарях на гашетку давит.

Какая теория? Я получила полностью и сразу. Только независимку вызвала и страховая по ущербу не пискнула, а выплатила.

Ну сама же ответила на свой вопрос. Прилетело? 400 штук получила? Получила, значит у виновника была страховка. В данной ситуации у виновника страховки нет. Упарили уже.

Изюбрина
а саму экспертизу кто в итоге оплачивал?

Какой ты трудный. Ему страховая вкатила в частном порядке. На ФССП 400 тр висит на частное лицо.

Я, но через суд взыскали с виновника. Там еще и моральный вред. В феврале будет исполнительный.

От суммы охренеете. Сами не верили. Выложу вместе с исполнительным, когда на руках будет. Теперь как стрясти. Страховая ему 400 вкатила+моралка+пошлины+независимка.

Независимка тыс 15 стоит.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 5.01.2019 - 00:02

Я с самого начала видео его угадал. Едет впереди, что может случиться? Только внезапный разворот

Мадам, вы бесподобны, читайте внимательнее суть обсуждения.Чего и пытаюсь я здесь донести. У меня на руках исполнительный лист то же на сумму, существенно выше ремонта. И решалось все не в страховой, а в суде. Сумма конечно меньше, но вышла на четверть стоимости машины. И вот экспертиза, это тема совершенного другого обсуждения.

Даже хз где даг. Тот кто без зеркал поворачивает, или тот кто по встречке все видео едет как в родном ауле на ишаке.
Автор бы прояснил на кого гнев то пускать свой.

Это сообщение отредактировал Narian - 5.01.2019 - 00:07

Фухххх. Да у нас ущерб тоже больше ОСАГО, но страховая выплатила 400 без писка. Все что выше через суд. Остаток за ущерб +моралка+пошлины+независимка.

Но страховая выплатила. Здесь разговор про осагу, а не сверх таковой.
Мои исполнительные в феврале будут.
зы: а экспертиза, это чтобы страховая мозги не делала и сама не считала. За нее посчитали, с них только выплата и всё. Не доверять независимой они не могут. Или приезжать надо было. Им телеграмму выслали.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 5.01.2019 - 00:10

Регик вообще дорогу не читает, летит как на санках. Сколько раз говорили, нужно думать не только за себя, но и за других оленей. На перекрестке, по встречке обходил еще не повернувшую жигу. Непонятен упор на дагестанца, если бы там сидел парубок в косоворотке что-то поменялось. Имхо признают регика виновным.

Это сообщение отредактировал dinamita - 5.01.2019 - 00:29

А зачем справка о дтп, ее отменили еще в том году? Или для суда? Но виновник в протоколе есть. Объясните пжл!

тему пробеги, тогда поймёшь, что там нет встречки

читай дальше, там всё уже сказано, кого виновным признали. заодно научись не приписывать людям того, чего они не говорили - я ни разу не назвал его дагестанцем.

да хз. 9 числа схожу в страховую, если попросят справку - возьму, не попросят - не буду брать.