Девушка сбила ребенка и скрылась

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zarincool
22.07.2017 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.10
Сообщений: 3359
Цитата
А как она увидит? Там же стоит или троллейбус, или автобус, который полностью перекрывает вид на тротуар и полосу


Когда подъезжаешь к зебре, снизь скорость - мало ли кто из за троллейбуса выскочит old.gif
 
[^]
Горчичник
22.07.2017 - 17:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1571
Цитата (DLaime @ 22.07.2017 - 15:46)

А как она увидит? Там же стоит или троллейбус, или автобус, который полностью перекрывает вид на тротуар и полосу. Ребенок пройдя примерно четверть пути вырывается и начинает бежать и врезается в крыло\дверь авто. Её вина в возможном превышении скорости (я хз, не умею по видео определять) и в том, что уехала с места ДТП, хотя сразу остановилась и постояла чуть. На тему уезда можно фантазировать, что ей угрожали и т.п., но не видно, что бы кто-то к ней подходил.
Сжигальщики, наколсажальщики, смотрите видео, т.к. происходящее в нем - не соответствует описанию!

Сам то водишь автомобиль?
Лично я, если обзор перед пешеходным переходом перегораживает транспорт (да и любое другое препятствие), снижаю скорость вплоть до остановки ТС. Меня так учили в автошколе: если невозможно при движении оценить наличие или отсутствие пешеходов на тротуаре перед пешеходным переходом из-за ограниченной видимости, то нужно гипотетически предполагать наличие пешехода вне зоны видимости и предпринять соответствующие действия.
 
[^]
elron
22.07.2017 - 17:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1736
Цитата (miswaco @ 22.07.2017 - 14:57)
Не сбила, а малой ей сам в борт прилетел.
Если бы сбила на такой скорости, у него бы тапки слетели.
Не оправдываю, что уехала с места ДТП, но она могла их и не видеть.
Где эти пидоры, родители, которые должны за руку держать!

Я даже не знаю как тебя назвать.
Она остановилась и в зеркало палила. Потом уехала.
Родитель держала за руку, но это ребёнок. Рванул и побежал. Да, он прибежал в борт, но этого борта там быть не должно было.
Тварину на тачке найти бы и посадить на пару лет, чтоб мозги появились.
 
[^]
elron
22.07.2017 - 17:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1736
Цитата (Zarincool @ 22.07.2017 - 16:48)
Цитата
А как она увидит? Там же стоит или троллейбус, или автобус, который полностью перекрывает вид на тротуар и полосу


Когда подъезжаешь к зебре, снизь скорость - мало ли кто из за троллейбуса выскочит old.gif

А как ты думаешь: почему в правилах написано, что перед переходом надо снижать скорость? Именно для таких тупорылых, как эта дура на ягуаре, написано. И всё равно ведь не работает.

Это сообщение отредактировал elron - 22.07.2017 - 17:39
 
[^]
oktmeg1977
22.07.2017 - 17:38 [ показать ]
-10
elron
22.07.2017 - 17:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1736
Цитата (miswaco @ 22.07.2017 - 17:38)
Цитата (elron @ 22.07.2017 - 19:32)
Цитата (miswaco @ 22.07.2017 - 14:57)
Не сбила, а малой ей сам в борт прилетел.
Если бы сбила на такой скорости, у него бы тапки слетели.
Не оправдываю, что уехала с места ДТП, но она могла их и не видеть.
Где эти пидоры, родители, которые должны за руку держать!

Я даже не знаю как тебя назвать.
Она остановилась и в зеркало палила. Потом уехала.
Родитель держала за руку, но это ребёнок. Рванул и побежал. Да, он прибежал в борт, но этого борта там быть не должно было.
Тварину на тачке найти бы и посадить на пару лет, чтоб мозги появились.

Этого говна, бегающего, там быть не должно!
Он должен с родителями идти. Смотреть по сторонам. Въебаться в машину, выбежав из-за троллейбуса, или что там стояло, это пиздец как правильно? Я, в первую очередь, автомобилист. Но тут бы никак не среагировал, не успел бы. Ну воспитали долбоеба, получите обратку.
Как ты хочешь меня назвать, называй своих семейных, я не против. Не меня.

До свидания, 911 cranky.gif
И да, жаль я тебя на улице не встречу. И тебе не стоило контору свою аватаркой палить. Думаю, что им будет интересно кто у них работает. Да, Олежка?
Люди, вы когда говно в интернет льёте, не забывайте, что живёте-то вы в реальной жизни. А говно из интернетов вполне реально может изменить вашу настоящую жизнь.

Это сообщение отредактировал elron - 22.07.2017 - 18:00
 
[^]
evadamova
22.07.2017 - 17:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2030
Цитата (DLaime @ 22.07.2017 - 15:46)
Цитата (jackill81 @ 22.07.2017 - 14:28)
Опять бухой ребенок перебегал дорогу.  Вот увидите, жена, доча окажется, не видела, не виноватая мразь.

А как она увидит? Там же стоит или троллейбус, или автобус, который полностью перекрывает вид на тротуар и полосу. Ребенок пройдя примерно четверть пути вырывается и начинает бежать и врезается в крыло\дверь авто. Её вина в возможном превышении скорости (я хз, не умею по видео определять) и в том, что уехала с места ДТП, хотя сразу остановилась и постояла чуть. На тему уезда можно фантазировать, что ей угрожали и т.п., но не видно, что бы кто-то к ней подходил.
Сжигальщики, наколсажальщики, смотрите видео, т.к. происходящее в нем - не соответствует описанию!

за детей на проезжей части ОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит на РОДИТЕЛЯХ,но не как не на водителях.
 
[^]
NAIL82
22.07.2017 - 17:53
-1
Статус: Offline


Заебись

Регистрация: 22.11.15
Сообщений: 1328
Блядина малолетняя, расстрелять нахуй. Я про автоблядь, если че. moderator.gif

Это сообщение отредактировал NAIL82 - 22.07.2017 - 17:54
 
[^]
Vasilik
22.07.2017 - 18:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 1610
Ягуар в Черкесске? Думаю искать не долго
 
[^]
marked
22.07.2017 - 18:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 2534
Цитата (kaa84 @ 22.07.2017 - 16:34)
соска виновата, но блять почему мамаша ребенка не держит ребенка за руку при переходе, тем более когда из-за троллейбуса нихера их не видно?

Это переход dont.gif и на нем пешеход может ходить как угодно и когда угодно, и за ручки, ножки, и головы, можно не держатся, а тп должна была предвидеть такую херню, а не тапок в пол давить moderator.gif заебали автомудаки считающие себя правыми в такой ситуации dont.gif ты на средстве повышенной опасности, будь добр соблюдай правила сука
шпалы эта сучка кидает? найдется и на тебя свой камаз hi.gif

Это сообщение отредактировал marked - 22.07.2017 - 18:11
 
[^]
Arsxray
22.07.2017 - 18:58
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 713
Ничего ей не будет, в России это в почете
 
[^]
Dinver
22.07.2017 - 18:58
0
Статус: Offline


Свин

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 1910
Цитата (доброход @ 22.07.2017 - 14:46)
Теперь присядет,надеюсь не условно!

Ага на ягуаре, скажут ребенок был пьян, шел на красный, если светофора нет его поставят. Съемка с видеокамеры до суда не дойдет.
 
[^]
Nurike
22.07.2017 - 19:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.16
Сообщений: 2356
Цитата (Strag @ 22.07.2017 - 14:51)
Цитата (доброход @ 22.07.2017 - 14:46)
Теперь присядет,надеюсь не условно!

На Ягуаре и присядет?
Да хуй там. Она на пару секунд до этого потеряла за рулем сознание. И справки будут и свидетели и адвокаты.
Быдло на ягуарах не ездит.

Да вот не угадал! Там ягуаров столько же как и 21099! dont.gif Просто не найдут! moderator.gif
 
[^]
vasilizdano
22.07.2017 - 19:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 122
Ну не захотела садиться в тюрьму.Бывает why.gif

Это сообщение отредактировал vasilizdano - 22.07.2017 - 19:04
 
[^]
лодыpь
22.07.2017 - 19:06
4
Статус: Offline


24%

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 4043
Позанудствую, но этого могло не случиться, если бы не:

1. троллейбус на остановке загородил обзор и пешеходам и автомобилям. Остановку следует перенести.
Вообще, если видимость ограничена лучше ожидать препятствие вне зоны видимости, и ехать соответственно.

2. ребёнка переводить через дорогу нужно взяв его не за ладонь, а за запястье.

3. перебегать дорогу нельзя.

пысы
(заминусят) осуждать сбежавшую девушку с места дтп, да ещё и с детьми может тот, кто сам не был в подобной ситуёвине. Вполне вероятно, она вернулась, оправившись от шока.

И, повидимому, ребёнок ударился в бок а/м. его не сбили.
 
[^]
Nurike
22.07.2017 - 19:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.16
Сообщений: 2356
Цитата (wmv68 @ 22.07.2017 - 14:54)
Цитата (доброход @ 22.07.2017 - 14:46)
Теперь присядет,надеюсь не условно!

ну если близкие родственники не Единоросы и представители власти, то да, возможно услвку вкатят.
нужно менять закон, скрылся с места дтп - лишение прав на 5 лет (автоматически).

Лишение? да ты смеёшься на уважаемым собранием что ли?
Только реальный срок!
 
[^]
Nurike
22.07.2017 - 19:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.16
Сообщений: 2356
Цитата (лодыpь @ 22.07.2017 - 19:06)
Позанудствую, но этого могло не случиться, если бы не:

1. троллейбус на остановке загородил обзор и пешеходам и автомобилям. Остановку следует перенести.
Вообще, если видимость ограничена лучше ожидать препятствие вне зоны видимости, и ехать соответственно.


Поддержу! Надо исключить появление из-за транспорта на остановке пешеходов! Если рогатый стоит на остановке, значит остановка не на месте! Меня в школе СССР учили: троллейбус-автобус обходить сзади, трамвай спереди!
 
[^]
Pechenka21
22.07.2017 - 19:26
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.02.16
Сообщений: 433
Уголовное дело в отношении 22-летней жительницы Черкесска возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Мера пресечения избирается.

Автоавария произошла 17 июля 2017 года в Черкесске по улице Октябрьская. Водитель автомашины «Ягуар», 22-летняя жительница Черкесска, допустила наезд на 3-летнего ребенка, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП мальчик получил травмы и был госпитализирован в детское реанимационное отделение КЧРКБ. Второй пешеход, сопровождавший малолетнего ребенка, не пострадал. В этот же день в отношении водителя был составлен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП России — оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
[^]
DLaime
22.07.2017 - 19:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.13
Сообщений: 265
Цитата (лодыpь @ 22.07.2017 - 18:06)
Позанудствую, но этого могло не случиться, если бы не:

1. троллейбус на остановке загородил обзор и пешеходам и автомобилям. Остановку следует перенести.
Вообще, если видимость ограничена лучше ожидать препятствие вне зоны видимости, и ехать соответственно.

2. ребёнка переводить через дорогу нужно взяв его не за ладонь, а за запястье.

3. перебегать дорогу нельзя.

пысы
(заминусят) осуждать сбежавшую девушку с места дтп, да ещё и с детьми может тот, кто сам не был в подобной ситуёвине. Вполне вероятно, она вернулась, оправившись от шока.

И, повидимому, ребёнок ударился в бок а/м. его не сбили.

Согласен на все 100. Но, в отношении водителя возбуждено уголовное дело. События на видео произошли 17.07

«По факту наезда на трехлетнего ребенка в отношении 22-летней жительницы Черкесска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Мера пресечения избирается», — цитирует ТАСС сообщение пресс-службы МВД по Карачаево-Черкесии. По данным ведомства, авария с автомобилем «Ягуар» произошла 17 июля на улице Октябрьская. Ребенок в сопровождении второго пешехода переходил дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП мальчик получил травмы и был госпитализирован в реанимацию республиканской клинической больницы. Второй пешеход, сопровождавший ребенка, не пострадал. В день аварии в отношении водителя был составлен административный материал по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ («Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся»).

Подробно на сайте Это Кавказ:
https://etokavkaz.ru/news/27885
 
[^]
elron
22.07.2017 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1736
Цитата (Nurike @ 22.07.2017 - 19:12)
Цитата (лодыpь @ 22.07.2017 - 19:06)
Позанудствую, но этого могло не случиться, если бы не:

1. троллейбус на остановке загородил обзор и пешеходам и автомобилям. Остановку следует перенести.
Вообще, если видимость ограничена лучше ожидать препятствие вне зоны видимости, и ехать соответственно.


Поддержу! Надо исключить появление из-за транспорта на остановке пешеходов! Если рогатый стоит на остановке, значит остановка не на месте! Меня в школе СССР учили: троллейбус-автобус обходить сзади, трамвай спереди!

Да нет там никакой остановки. Не делают остановку прямо на перекрёстке. Троллейбус пропускал пешеходов.
Никто не спорит, что ребёнок не должен был бежать. И за руку его надо было держать крепче, чтобы не убежал. Меня прибило, что девочка из авто даже не вышла. Постояла, посмотрела и уехала. Я уже не говорю, что она и не думала притормаживать на переходе.
Ребёнку выздоровления. Даже чёсом тукнуться об авто на такой скорости в возрасте 3 лет - это очень нехорошо.

Это сообщение отредактировал elron - 22.07.2017 - 19:33
 
[^]
Связоид
22.07.2017 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.15
Сообщений: 1254
А вот скажите мне, как бесправному, можно ли вообще бегать по ПП? Велосипедистам как раз нельзя ездить по той причине, что они появляются ниоткуда (как и здесь). Я бы даже сказал, что она успела объехать, он как раз ей под колёса летел.
 
[^]
Чучмек
22.07.2017 - 19:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 1177
видимо когда сосала ПДД не читала..
 
[^]
DLaime
22.07.2017 - 19:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.13
Сообщений: 265
Цитата (elron @ 22.07.2017 - 18:29)
Цитата (Nurike @ 22.07.2017 - 19:12)
Цитата (лодыpь @ 22.07.2017 - 19:06)
Позанудствую, но этого могло не случиться, если бы не:

1. троллейбус на остановке загородил обзор и пешеходам и автомобилям. Остановку следует перенести.
Вообще, если видимость ограничена лучше ожидать препятствие вне зоны видимости, и ехать соответственно.


Поддержу! Надо исключить появление из-за транспорта на остановке пешеходов! Если рогатый стоит на остановке, значит остановка не на месте! Меня в школе СССР учили: троллейбус-автобус обходить сзади, трамвай спереди!

Да нет там никакой остановки. Не делают остановку прямо на перекрёстке. Троллейбус пропускал пешеходов.
Никто не спорит, что ребёнок не должен был бежать. И за руку его надо было держать крепче, чтобы не убежал. Меня прибило, что девочка из авто даже не вышла. Постояла, посмотрела и уехала. Я уже не говорю, что она и не думала притормаживать на переходе.
Ребёнку выздоровления. Даже чёсом тукнуться об авто на такой скорости в возрасте 3 лет - это очень нехорошо.

Ага, начал пропускать еще до того как пешеходы подошли к переходу. Видео внимательней посмотрите
 
[^]
Ламинария
22.07.2017 - 19:34
0
Статус: Offline


Мурчаукяс

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 11514
Надеюсь, с ребенком все в порядке.
 
[^]
JusticeFor
22.07.2017 - 19:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.16
Сообщений: 1562
А как вы думаете - американка уехала бы?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21597
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх