Спустя 20 лет мать "восстала из мёртвых", чтобы отобрать у сына квартиру

Чувак, ключевые слова в этой статье "могут быть... если докажут..." - все на усмотрение судьи.
А на месте сына я б ей встречный хуйнул имущественного характера на возмещение затрат по его содержанию.

В суде об отмене постановления о том что она умерла, кто ее признал как именно ту? Бабушка? ну спасибо ей.

Ну бросила, сбежала и все такое - это лирика. А собственность - это собственность. Если квартира ее, то какая разница, где она была 5-10-20-100 лет? Или у нас от хаты нельзя отлучиться без риска потерять на неё права? Если не ее была - то лесом конечно. Все просто.

Это сообщение отредактировал palaroda - 20.06.2017 - 13:11

А это что за новшество? Алименты могут быть начислены только с момента решения суда о их взыскании и все, вот только сын теперь может ее не содержать
А так, если как говорят не было ее 20 лет, то пропала она не позже 1997 года, приватизация уже была возможной, но распространения не имела
Возможно квартира в дальнейшем была бабушки с дедушкой каковых видимо не стало, раз речи про них нет, так вот получается что она наследница, а из-за ее отсутствия смерти унаследовал все сын, короче лесом она идет, по множеству причин, например фактического унаследования и содержания жилья сыном
А то что квартира принадлежала ей до пропажи, не думаю, т.к. скорее всего она еще тогда пропала бы с ней

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 20.06.2017 - 13:14

ну так за обслуживание жилья платить надо, налог платить надо и да, если отлучишься на такое время, жилье могут изъять

61brg
Ну, да, чтоб рассуждать нужно доки видеть - когда приватизировали или покупали, на кого и как было оформлено.
Но с некоторой вероятностью парень все же попал, особенно, если у мамаши нет собственности и регистрации в другом месте. Юриста ему хорошего надо бы.

ну а алименты с неё взыскать за 12 лет, квартплату и т.д.... а так... "слишком их испортил квартирный вопрос..." 100 лет назад ещё классик написал

Да нет такого, тем более он то что затратил? Это еще бабушка с дедушкой могли и то нет, документально они были опекунами и обязаны были его содержать
Единственное что он может теперь, это попробовать лишить ее родительских прав, чтобы в дальнейшем проблем не было
Хотя ей по идее надо как раз восстанавливать родительские права, а он может ее лесом послать
Короче ждем у Малахова, это прям его тема

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 20.06.2017 - 13:20

И осиновый кол вбить, а то снова воскреснет

У меня папаша такой же. От бабушки осталась квартира и дом (барак, если точнее). Так вот папаша мой квартиру пропил, живёт в доме, (там теперь настоящий притон), а ты, сын, иди нахуй, крутись как хочешь.
Сдохнет - я даже на похороны не приду, пусть эту собаку государство хоронит


Это сообщение отредактировал chitatel - 20.06.2017 - 13:22

Если накопился долг, то можно продать по решению суда для покрытия долга. А кто может изъять и на каком основании?

ситуация совсем другая и отец дело говорит, пиздуй крутись
А то развелось таких, отцу досталась от бабушки, то что не оставил тебе, дело его и на его совести, но ты не прав, но поймешь поздно

А кто тебе такой долг будет копить 20 лет, кому это надо, через год на торги выставят и все, если найдут тебя разницу отдадут, а если нет, то и нет

А на каком основании? Нет такого закона вроде, чтобы собственность по причине родства делить. После смерти сына - да, она "в доле", но при живом сыне у нее никаких прав на ее собственность нет.

При всем этом право собственности на квартиру остаётся. И на остаток средств после продажи и покрытия долгов

Это сообщение отредактировал palaroda - 20.06.2017 - 13:30

Она, она...
Алименты за 20 лет, предъявить, сразу испарится...

Развелось блин наследников, вместо того, чтобы своё строить, за жилище предков дерутся, песец.

Это да, только тут время играет очень большую роль, например, появился ты такой через 20 лет, убил кучу времени и денег чтобы оформить эту разницу, только тебе деньги дадут полученные на тот момент, без индексаций, а согласно постоянному их обесцениванию, это будут очень смешные деньги

Нет такого закона

Похер какие, речь про право собственности

Наглость - второе счастье. Право собственности на квартиру - с каких щей? Она в покупке не участвовала, на ремонт не скидывалась. И вообще, ее родительских прав не лишали?

ЗЫ: Минусящая мамаша! Не наглейте! Даже если была собственницей до того, как признали умершей, сын вполне может выкатить встречный счет за содержание и ремонт жилья. И долю от налогов на недвижимость. Ну а как - собственник, значит неси солидарные затраты на свою собственность...

Это сообщение отредактировал LFisher - 20.06.2017 - 14:03

Вот и остался вопрос "за кадром" была ли у нее собственность изначально, если и была, то максимум половину отжать можно, т.к. ребенок автоматом должен был владеть частью
Например, если владельцев 2, то у ребенка должно быть в собственности не менее 1/2

Квартира, видимо, её была. После "смерти" сыну в наследство перешла. Сын просто ремонт сделал. Не сказано же что он купил новую квартиру. Так что наш самый гуманный в мире суд скорее всего вернёт ей права на хату. У нас на местном телевидении был несколько лет назад сюжет: девушка из детдома с ребёнком квартиру получила от государства. Встретила бывшего зэка, вышла за него. Прописала у себя и жили они пока он опять в тюрьму не загремел. Она развелась с ним, нашла другого, а зэк выйдя с тюрьмы подал в суд и отсудил полжилья у неё. Так и живут пара с ребёнком и зэк в одной квартире и не могут никак его выселить. Вот так вот просто нигде не работающий сидевший урод получил половину квартиры у воспитанницы детдома. А эта "мамаша" тем более отсудит.

ну если грохнуть, так и по чесному будет ...
померла, так померла ...
никто не виноват.

по поводу не она - генетическую эксрертизу никто не отменял, да и за алименты +