Про отдачу "Калаша" и пр.

manager2

а ты в теме. Сразу видно
Действительно--сейчас с ПКМ не по кому не хуярят. Вся сидят по норам

Вы смотрели, но не поняли, пулемет Вам показали в качестве примера, что и у оружия с мощным патроном и сильной отдачей, можно за счет удержания и стойки полностью компенсировать отдачу и ствол почти не будет уходить с линии прицеливания. В этом суть. А так-то понятно, что ни кто теперь в атаку в полный рост не ходит. Хотя ситуации бывают разные, если надо отвлечь от кого-то другого, например что бы раненого товарища из под огня убрать и так сделаешь.

ТоЩЩЩЩнА! Опыта у него много. У меня тоже немало. Но могу констатироватиь факт, что в наших с вами палестинах, такие вкусняшки как удовольствие пострелять вволю из боевого оружия, есть мягко говоря далеко не у всех. По этому, для большинства жаждущих, все эти просмотры, ровно из той оперы, когда нам в далёких 80-х в школе информатику и программирование преподавали, а мы живого компьютера в глаза не видели, и только слышали о том что они существуют со слов учителя. Нужно ли говорить, что лично моё КПД от изучения упомянутого предмета, было нулевым. Вывод, учится нужно с тем, что будешь в руках держать. А вот мой отец был охотником, да и друзья у него были военные. Так что ещё с сопливого детства, имел удовольствие вволю пострелять. Обучение безопасному обращению с оружием, было не на словах, а на деле. И тем неплохим результатам по стрельбе на всех зачётах, которые я показывал пока ещё работал, я благодарен именно тому далёкому детскому опыту с благословения моего Отца, и помощи его друзей. Не было бы этого, и не умел бы я стрелять. Вот я и думаю иногда, а чем были хуже другие пацаны из моего детства. Они тоже наверняка любили стрелять, а вот возможности не было. Не справедливо? Именно так. А сколько Родина недосчиталась квалифицированных воинов? В общем, ИМХО, нужно что то пересматривать в этом механизме. В стране очень много благополучных, надёжных, и правильных людей, на которых государство может вполне положится, и которые никогда не повернут оружие в спину государству. Напротив, в случае беды, они первые встанут на его защиту, пока подкрепление не придёт. Может хватит уже боятся своих?

Это сообщение отредактировал skidive - 25.07.2016 - 23:25

Да , лёжа , лежат и стреляют , им говорят в атаку! а они ну а как же мы стрелять то будем ?

Чудило, ты вообще в атаку когда- нибудь ходил (компьютерные игры не считаются)?
Дохера ты куда попадешь на бегу

Сознаюсь, диванный аналитик я.
Но именно такое шоу более доходчиво донесет необходимую инфу до обучаемых. Попадания лучше ? не спорю когда в руках пристрелянный личный ИЖак а не штатное табельное вооружение ;) (судя по словам о не пристрелянности прицела СВДхи и прочим подобным ремаркам).
Насчет стрельбы очередями - действительно интересная стойка/хват, мой скромный опыт ( под 100 сожженных патронов) говорит что это круто - ибо у меня на коротких очередях всегда ствол задирало ( за исключением стрельбы лежа с упора)

ЗЫж где это давали возможность 15 летним пацанятам страдать ерундой на огневом ?

Если я правильно понял вопрос то это такая методика стрельбы тап тап (или дубль тап )двойной выстрел, когда второй выстрел делается практически сразу, что теоретически позволяет произвести два попадания очень близко друг к другу.

хватит спорить о том "как было бы в бою", такой навык стрельбы очень полезен для бойцов спецподразделений. если оперативник умеет ровно держать ствол во время непрерывной стрельбы, это будет оооочень жирным плюсом, когда нужно будет внезапно дать очередь, желательно прицельно, желательно на поражение. и вот как раз этот опыт и спасёт жизнь ему и товарищам, потому что ствол не задерётся вверх, очередь будет кучной и т.д.

ps: по поводу дистанции, бои не всегда ведутся на огромных дистанциях. для условий городского боя, тактика такой стрельбы будет иметь серьёзный вес

Ближний бой - вообще не солдатское дело
Если солдат вынужден вступить в ближний бой - то командир значит у него мудак и ему насрать на своих солдат
Подозрительный дом - кинь туда гранату, нехрена туда соваться
Нет там ничего интересного
Молодые гибнут из-за щенячего любопытства и разпиздяйства

К спецоперациям и зачисткам это не относится, но солдату там делать нечего (разве что в оцеплении стоять)

Так что в обычной армеской практике этот мужик - просто клоун на арене и солдату ТАК делать не надо - сам сдохнет и товар щей подставит, Рэмбо хренов

Я недавно свою СВТ-40 отстреливал в очереднойтраз. Мало того,что отдача очень комфортная(не сильнее чем у АКМа)так при правильной стойке пулю укладываешь туда,куда целишься. Правильная стойка - 50% точного выстрела!

у Хардингуша есть куча видео, где спецы за щитом стоя по очереди кладут в мишень метров со 100 гораздо кучнее чем этот калеч с 5.

кучность стрельбы вааще никакая

Стойка у дяди конечно монолитная. А ухи таки надо беречь, акустическую травму при таких стрельбах можно получить на раз.

Спасибо, я кончил от звуков. Было легко.

smsi

Ну да. Особенно в зелёнке

Сколько спецов набежало! Не меньше чем в постах про строительство...
У нас все отлично разбираются и в строительстве и в стрельбе))))) Все знают, почему надо делать не так и что "кучность никакая, да и , вообще, так никто не стреляет".
Каждый готов испортить воздух своим мнением..)))
Иксперды...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 26.07.2016 - 01:19

Мощно! Спасибо!

Помнится сердюков приказал отказаться от закупок "калаша", потому что они "не соответствуют ведению современного боя". Учить надо!... и учится! А не языком молотить. Если выполнять 1-ый УКС "Стрельба из автомата, 3 патрона, грудная мишень, 50 метров" один раз за всю службу то называть себя "разведчик-гранатомётчик" уже не приходится.....и не придётся...напротив тоже не мальчики сидят!

так задача у дяди была другая, показать как компенсировать силу отдачи калаша. а не попасть в яблочко десять раз. в условиях боя требуется подавление огня, а тут из калаша без всяких компенсаторов сделали пулемет на сошках. я реально удивлен, т.к. сам много раз стрелял из стрелоковго оружия, более двух прицельных выстрелов сделать не полкчалось.

Стрельбой занимался с 13 лет. В любом ССК, где они были, можно было похулиганить без присмотра - пострелять с двух рук или по-македонски. У нас вообще галерея была открытая, без крыши. Да, и стоило это 1 рубль в год для юношей-девушек и 3 рубля в год для взрослых. Но это было в СССР.... Патронов за 6 лет сжег не один ящик....
А по сабжу - с отдачей не один дурак не борется, это свойство оружия.
Душить рукоятку пистолета не нужно - это не пися.
При таком темпе стрельбы точным может быть только первый выстрел, а в этом случае, остальные уже не нужны - ты достиг цели. С двух рук стреляют только американские полицейские и актёры в кино. Единственный профи среди актёров - Стивен Сигал. Посмотрите, как он держит оружие.
И да, чтобы не было вопросов, на войне тоже был - Шатой, 1996 год.

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 26.07.2016 - 08:59

И на многих ты войнах был, знаток? Кем? Мотостелком? СпН? Штурмовал что-нибудь?

На войнах как только не стреляют, что бы домой живым вернутся.

Круто. Хотел бы я посмотреть на то, как это все можно проделать с пистолетом Макарова, а не спортивной мелкашкой.

1. почему бы не "побороться" с отдачей оружия? т.е. никто по вашему не ищет уступов, на котороый можно положить цевье, не делает упора, чтобы закрепить оружие? никто не пользуется сошками у пулеметов и т.д. ибо по вашему это свойство оружия? ха-хааааа!!! вот это логика!!!! стреляют все исключительно от бедра, ибо отдача - это свойство оружия? вот это, дядя, вы бред написали.
2. насчет темпа стрельбы и достижения цели - ну явно с автоматам с дисковым магазином на 200 патронов не участвуют в задержании грабителя (в кадре я так понял были сотрудники МВД или нацгвардии по нынешнему), а значит здесь ставились цели не поразить точным выстрелом 1 человека, а осуществтить подавление огня противника. есть такое понятие в армейском деле. и кучность и темп стрельбы на видео это позвляют сделать.
3. можно стрелять и с одной руки и с двух, но упор должен быть. есть методики. с двух рук стрелять посимпатичнее, создавая равнобреденный треугольник (руки вытянуты по направлению выстрела одианоково) , НО НИКАК КАК ИМЕННО СТИВЕН СИГАЛ, который поджимает локоть к себе, а вторая рука вытянута, так стреляют только в кино.

честно не понимаю, как при вашем как вы пишите опыте стрельбы вы пишите такую ахинею.

Это сообщение отредактировал driedape - 26.07.2016 - 09:07

Ептать, да ровно также. Стойка и хватка обеспечивают возврат оружия после выстрела на исходную позицию весьма быстро. Точность у ПМ, естественно, поменьше. А если пытаться бороться с отдачей и впиваться в рукоять двумя руками- вообще никуда не попадешь.

А давайте сравним олимпийский бокс в перчатках и шлемах с дракой в подворотне.
Это ПРАКТИЧЕСКАЯ СТРЕЛЬБА. Там суко, бегать приходиться, быстро востановить дыхание, выскакивать из-за препятствия. А не спокойно выцеливать из Марголина. Икритерии другие- "дзинь" - попал и без раницы "10" или "6".

Тётя, упор применяют для того, чтобы обеспечить устойчивость оружия ДО того момента, как пуля покинет канал ствола, а не после. Отдача возникает ПОСЛЕ выстрела. Пулемет и стрельба очередями - другая тема, и другая КОНСТРУКЦИЯ оружия. А душить ПМ или АКМ, чтобы "уменьшить" отдачу - полная дурь. Очередь из АКМ - либо ближний бой, либо огневое прикрытие. А там пофиг на отдачу. А пулемет - он конструктивно ДРУГОЙ.

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 26.07.2016 - 09:25

Я так и не понял, о чем видос то?
Как контролировать разброс при ведение огня на рубеже до 10 метров?
Ну круто че... А если повесить на него рюкзачок весом на 30кг и увеличить дистанцию стрельбы до 20 метров?