Фильм, запрещённый в СССР

Кстати. На 12 минуте фильма хорошо показано, как действуют ярлыки. Достаточно прилепить человеку ярлык преступника, террориста, и безумная масса начинает распинаться о его зверствах. И наоборот. Достаточно приклеить ярлык бога, и масса начинает поклоняться.

Костя работает в тире. Света - парикмахер-брадобрей. Виталик спился в 90-е и умер.

П.С. На четвертой Махмуд Ахмадинежад.
А в тире и сейчас все бы выстрелили в мишень коллективизьму. Потому что один хрен на рубль ничего не купишь, нафик он нужен.

чет после этого всего сомнения берут, что фашизм процветает и что именно в СНГ

Вот Вам живое подтверждение важности грамотной подачи материала.
И пример того как и на что люди больше реагируют и обращают внимание.
Но главное, лично для меня, что хоть кто-то это увидел и что-то для себя почерпнул из этого поста.

Помню подобный эпизод из, если не ошибаюсь, О-Н Капицы, где на лекции по психологии врываются чуваки в масках с автоматами и понужают поверху (холостыми конечно), а другие уводят препода. В зале шок, паника, через несколько минут лектор возвращается и начинает опрашивать аудиторию про то, сколько было нападавших, как выглядели, сколько и какое оружие. Вот где было прикольно слушать ответы про целый взвод чуть ли не с гранатометами.

Патамушта мы - стадо, хуле.

Феномен группового давления.

*Если и запретили, то только по тому, что вразрез с пропагандой шел.

Я этот фильм смотрел в детстве по телевизору.
Вопрос: Когда его запретили? И вообще запрещали ли, или это такое
своеобразное привлечение внимания.
ПЫСЫ по фильму: Понятно, что этим фильмом ТС хочет, сказать, что многое сейчас происходящее есть плод внушения. Россия - враг, все скачут - значит надо скакать, виноваты - москали, тоже касается и прочих сторон.

В"очевидное-невероятное" показывали.

Большинство забыло, что в советское время действительно воспитывали человека - созидателя, строителя. Воспитывали с детского сада, школы. Это по моей памяти. В институте и на работе - это то, что я увидел из советских фильмов. Пускай сейчас называют это пропагандой, но эта пропаганда была на пользу человеку. Сейчас власть может и тужится повторить опыт великой страны, но получается воспитать только человека-ПОТРЕБИТЕЛЯ в защиту которого идёт не меньшая пропаганда, чем была при СССР.
И если мы сами в 90-х перешли в разряд потребителей, и в последствии своих детей воспитали в том же духе, не являемся ли мы жертвами очередного эксперимента?

Как вы думаете, куда стреляли бы сейчас?

Да вы, батенька, чертов Геббельс. Прямо вот вижу, как стая докторов Менгеле вьется над детьми. Надо же так обозвать кусок хорошего фильма. Целиком смотреть не пробовал? Рекомендую.

Это сообщение отредактировал maksavin76 - 16.02.2017 - 04:04

Хороший ролик.

Как там у Высоцкого -''значит правельные книжки он в детстве читал''

Это сообщение отредактировал redspirit - 16.02.2017 - 04:08

Да там весь фильм можно смотреть. Действительно очень интересный.

Именно целиком фильм этот очень интересен. Наизнанку выворачивает всю работу с сознанием современного телезрителя, читателя , интернет юзера. Ничего не поменялось за десятилетия.

Я просто увидел именно этот ролик и вставил его сюда именно для создания опроса. В моей пионэрской эре (готов поспорить на жуваку) я б стрельнул за класс (даже если бы "доменяшные" стреляли б "для себя"). Думаю тогда так бы делали многие. Потому и в армию сходить было не взападло. А если не ходил, девочки думали, что у тебя или яичек нет, или ты попросту ебанутый. Косились. Вписаться за слабого, было в порядке вещей, и на телефон бы не отмораживались и не снимали. Значит тогда в голову такое вдували. Оттого и в ролике 80%. Посмотрим, как обстоит теперь.

"нужные"

Это сообщение отредактировал urfincer - 16.02.2017 - 05:10

koudmark

Не уверен. Сейчас юных человеков обрабатывают в телевизоре, на улице и в школе так, что я не уверен за их действия в том же эксперименте сейчас. Мы тут в капитализме живем вроде как. А значит всё одеяло на себя тянем.
А результат опроса, запиленного ТС, наглядно это показывает.

Это сообщение отредактировал maksavin76 - 16.02.2017 - 04:13

Весь фильм бы не выдержал бы, этот постронний звук фррррррррррр ((((

Я на работе, звука нет. Но, когда я его смотрел, то посторонних звуков не слышал, вроде бы.

Ну так я тебе скажу, что я в этом эксперименте, стрельнул бы так, что бы рубль достался мне. Я учился в 90-е годы с таким дураками, и будущими уголовниками, что не сомневался бы даже ни секунды. Хрен им ! а не на нужды класса !

Однако оговорюсь ! Если бы такой эксперимент проводили в спортивной секции по борьбе "Динамо", где у нас был крепкий дружеский коллектив, то все бы мы стрельнули на нужды клуба.

Вот тебе и вывод. Очень многое зависит от коллектива.

Это сообщение отредактировал koudmark - 16.02.2017 - 04:19

А мы в 80-е еще стеной за класс стояли.

Нет там никаких посторонних звуков и фильм весьма познавательный

Я вам сейчас тоже объясню.

Современное общество врет нам постоянно и собирает бабло , как бы на благотворительность.
Владельцы этих благотворительных фондов выплачивают себе миллионную зарплату.

Вот и все.

Другие времена, другие герои.

Асанж - покупал информацию за бабло и отдавал ее людям бесплатно -- он преступник.

Цукенберг - ворует у людей информацию и продает ее корпорациям - он человек года и герой нашего времени.

Мы больше не доверяем обществу.

Это сообщение отредактировал Olegatorate - 16.02.2017 - 04:24

Строй, в котором мы живём называется "паханат"

Давно подметил, почему-то нынешнее поколение родителей охотнее ищут виновных в пробелах воспитания своих детей где угодно, только не дома.

По поводу опроса, я бы в детстве, да и сейчас, стрелял на нужды коллектива, но, как показала практика, толку от этого никакого, поэтому пусть постреляют для себя, может оно и правильнее.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 16.02.2017 - 04:29