Нет без сдачи? Иди пешком!

ну а почему человек об этом думать должен?
Ну, или, например, я вечером шел, на оставшиеся деньги купил что-то, а утром дома тыщу взял. И че??? Мне теперь с утра бежать изобретать где и как её разменять?

Вот никогда не понимал, по закону нельзя брать плату за услугу, которая не оказана, а при покупке билета проездного происходит именно это. Я плохо знаю законы? Подскажите, где я ошибаюсь.

Вот как то так.
"В соответствии со статьями 426 и 492 Гражданского кодекса договор розничной купли-продажи является публичным. Это означает, что покупателю не может быть отказано в заключении договора, т.е. в совершение покупки, если законом прямо не предусмотрено иное. Однако законом не предусмотрено право продавца, торгующего в розницу, отказать покупателю в передаче покупки только потому, что у продавца отсутствует сдача.

Следовательно, продавец должен принять деньги в оплату товара, выдать товар и произвести с покупателем расчет (выдать сдачу). Статьей 30 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" предусмотрено, что банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации. Это означает, что продавец не вправе отказать в приеме банкноты любого достоинства"

Юристы поправляйте если что.

PS
Действия продавца можно также обжаловать в территориальное отделение Роспотребнадзора. За нарушение прав потребителей, в т.ч. за ущемление их прав в виде требования передать в оплату покупки купюру иного достоинства, Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа (ст. 14.8 КоАП).

Это сообщение отредактировал taa777 - 27.04.2015 - 17:07

Сел бы и сидел, кондуктору бы сказал беги в парк и разменивай. А когда приехали снял бы токоприемники с проводов, пускай курица попрыгает.

да да да! на это ссылаються всякие там курицы из защитыправпотребителя!)))
на меня два раза за это пытались в суд подать! только автохуй! нет у меня сдачи и всё тут!)))))

Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.


Если говорить простым языком, то проезд в случае отсутствия сдачи должен быть бесплатным. Так что проблема наличия сдачи это проблема НЕ покупателя. Отказ от предоставления услуги не допускается.

Ну ты видео до конца просмотрел? Там и слышно и видно как сотку протягивают.

больше того, как-то раз в ебурге, тралики все встали на нашей линии - так мне, проехав полпути, деньги возвращать не хотели... ты же ехал, говорит... ахренели совсем!!!

Гражданский кодекс ст 426:

3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.


читаем внимательно! "... при наличии возможности..."

какие ещё вопросы??????

Ну для начала бы осмотрел сарай на предмет наличия телефонов руководства. Подчас сам факт попытки позвонить очень многие проблемы снимает.

Потом зафиксировал бы номер, принадлежность, время инцидента. Не поленился бы съездить и подарить руководству жалобу с устным пояснением - если мер не будет, то телега уедет на сайт администрации, Президента и Роспостребнадзора. Сии действия выполнял самолично по другим поводам, меры действенные.

Спорщикам про сдачу - проблема сдачи есть проблема продавца. В такой ситуации был в магазине, настучал в Администрацию города, в отдел по защите прав потребителей. Там нашли нужный закон и настучали им хозяину магазина весьма крепко.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 27.04.2015 - 17:16

ст. 30 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10.07.2002 "Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации",
Постановление правительства РФ от 6 мая 2008 г. N 359
О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ
п. 20, пп.a. 20. "В случае применения документов наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники осуществляются в следующем порядке:
а) при оплате услуг наличными денежными средствами уполномоченное лицо организации (индивидуальный предприниматель):
....
называет сумму сдачи и выдает ее клиенту вместе с документом, при этом бумажные купюры и разменные монеты выдаются одновременно;..."

В соответствии со статьями 426 и 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи (к ним относится и договор оказания услуг по перевозки) является публичным. Это означает, что покупателю не может быть отказано в заключении договора, т.е. в совершение покупки, если законом прямо не предусмотрено иное. Однако законом не предусмотрено право продавца, торгующего в розницу, отказать покупателю в передаче покупки только потому, что у продавца отсутствует сдача....

ВЫВОД: закон такой есть, а незнание законов не освобождает от ответсвенности. Письмо в Роспотребнадзор, в контролирующие органы администрации и на предприятие, которое владеет троллейбусом (причем не просто так, а с припиской "о принятых мерах прошу сообщить"). Наказание обязано последовать.

Это сообщение отредактировал ego79 - 27.04.2015 - 17:15

а в чем проблема? с отсутствием сдачи у кондуктора у автобуса автоматом глохнет мотор или что?

ну а что мешает-то???Товар\услуга - вот он!!! сдачи нет? Значит бесплатно!!!

Можно вьебать обоим, но это антисоциальное поведение

Такое впечатление,что помимо собственной охуенности в ваших комментариях пробивается еще и намек на бессмертие и легкую принадлежность к богам...
Сам никогда не сталкивался с вкрай охуевшими продаванами,кондукторами,водилами?
А родственники?
Не хотелось,чтобы подобное чмо ,с ярко выраженным синдромом вахтера,плохо выполняющее свою работу, получило по заслугам потому что не право по закону?

в общем, прочла интересную статью на тему.

все тут тычут законами "что обязаны кондуктор", а что должен "пассажир", почему-то забывают.
что "безбилетный проезд" как бы административка.

http://tvoiprava.livejournal.com/58018.html

сказал бы как можно спокойнее, что о данном инциденте сообщу сначала в надзорную организацию, цугаэт по моему, телефоны практически в каждом общественном транспорте наклеены. так же сообщу непосредственно руководству организации, осуществляющий услуги по перевозке пассажиров.
на мои обращения будут приняты меры, водителю и кондуктору вынесут предупреждение, вполне возможно лишат премии, а в случае, если конфликт перерастет в более серьезный, то кое-кто лишится работы, в наше и так не спокойное время.

Yoshko78

Её (услугу) предоставить! То есть перевезти. Отсутствие возможности - это неисправность автобуса или троллейбуса, а не отсутствие сдачи.

Тралик может ехать? Может, значит есть возможность оказать услугу так как услуга перевозка пассажиров а не размен денег. Услугу "перевозка пассажиров" они могут оказать. Остальное их проблемы

проблема в том что без того что вам не дадут сдачу не может быть публичного договора , потому что по закону вам ОБЯЗАНЫ дать сдачу, но! при отсутствии сдачи создаёться условие НЕВОЗМОЖНОСТИ оказать вам услуги по публичному договору ! так что не надо ля-ля ! плавали !знаем! это всё уловки тёток из защитыправпотребителя и частников которые бояться одного упоминание ГК! )))

А отказ кондуктора принять денежку от меня в качестве оплаты проезда, то же как бы административка (ст. 14.8 КоАП)

Специальная норма, по отношению к общей.

вам уже сказали, что от заключения публичного договора они уклониться не могут, они обязаны его заключить если троллейбус на ходу (именно эту услугу вы покупаете), они обязаны взять любые деньги в расчет по этому договору, они обязаны сдать сдачу. Нет сдачи два варианта... Или делай вид, что троллейбус сломан и высаживай всех и пересаживай на другой (только это может быть отказом от заключения договора), вариант второй - ищи сдачу.

??? а в связи с чем незаключенность? какое существенное условия договора перевозки в данном случае нарушено?

Раз не можете дать сдачу, значит не можете оказывать услуги. Вывод высаживайте всех и гоните в парк за сдачей! Вашими же словами.