В Краснодаре появился водитель, который осуществил мечту многих

https://www.youtube.com/watch?v=J_x6Mhw7Bnw
https://www.youtube.com/watch?v=CGIys-7YjEg
https://www.youtube.com/watch?v=2AvcRNEfxlo
https://www.youtube.com/watch?v=-JwBC7Cvlzw

Кому интересно посмотрите )))

Кстати, сейчас зима, на многих не чищенных дорогах будет затруднен встречный разъезд, особенно во дворах. В контексте темы не лишним будет напомнить, что в случае ДТП при затрудненном встречном разъезде виновник определяется следующим образом. Виновен тот:
1. На чьей стороне препятствие (сугроб);
2. Кто двигался, если препятствие у обоих;
3. Кто оказался на полосе встречного движения, если двигались оба.
И ключевой тут пункт №2. Если возникшая опасность для движения не является для водителя внезапной, он обязан принимать все меры к остановке своего транспортного средства. Если встречный разъезд затруднен, стойте и не двигайтесь. Потому что если другой водитель решит протиснуться и заденет ваш автомобиль, он будет признан виновным. И это независимо от того, если полностью или частично ваш автомобиль был на встречной полосе.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд, водитель постоянно должен проявлять сознательность и бдительность. Должен постоянно оценивать окружающую дорожную обстановку на предмет возникновения разного рода опасностей для движения, чтобы такая опасность для него не была внезапной и он своевременно мог принять меры к остановке своего транспортного средства.

Как мне кажется, вполне очевидно, что автор видео предвидел возможность столкновения - возникшая на дороге опасность не была для него внезапной. Он сознавал вредные последствия от столкновения, и не только относился к этому с безразличием, а даже желал их наступления. Он желал наказать нарушителя. То есть он сознательно и умышленно допустил столкновение, хотя мог и обязан был его предотвратить.

Он сам про это расскажет,увидел машину на встречке,она мигала фарами,мне это не понравилось и я решил проучить,протаранил стоящее авто и вышел побазарить,видеозапись имеется.

У него просто бампер поломался. Ща за счет встречного аленя и поменяет на новый

Каким образом предотвратить?
Выйти на корму и кинуть якорь?
Допустим технически не было возможности остановить автомобиль!
Ну продолжай доказывать,что мог))

Предотвратить - остановиться, принять все меры к остановке и не причинению вреда. На месте автора видео я бы не стал говорить об отсутствии технической возможности остановиться в оправдание своих действий. Потому что сразу возникает два вопроса: о техническом состоянии транспортного средства, его тормозной системы. И о психическом состоянии водителя, способен ли он адекватно оценивать окружающую обстановку, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Потому что в случае, если тормозная система была не исправна, то, во-первых, почему водителем это было допущено, во-вторых, если неисправность вскрылась непосредственно в момент движения - почему водитель предпочел совершить столкновение, а не съехать на обочину/воспользоваться ручником. Как известно, ЗДОРОВЫЙ человек в случае возникновения опасности действует согласно инстинкту самосохранения, то пытается опасности избежать, уклониться от неё, минимизировать вред для себя. Поэтому и возникает вопрос №2 - о психическом состоянии водителя.

Да я бы так же поступил. А если тачка у него крутая была бы, то быстрее бы ехал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я думаю регик просто скажет, что тот ехал и всё. А то так тогда всегда по встрече обоюдку писать можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему все нападающие на регика говорят "он не должен был ехать, он должен был остановиться" А про оленя на встречке ничегоне говорят? он что ДОЛЖЕН был делать? не выезжать на встречку, сидеть дома, смыть права в унитаз? у него обязаности по отношению к другим учасникам движения есть?
ПыСы. регику респект. если всё будет плохо, готов скинуться на ремонт.

Прочитал твой коммент, ухмыльнулся..
Знаешь ли, закон- что дышло.. а зачастую, знание некоторы нюансов, очень хорошо помогает повернуть даже безнадёжную ситуацию в свою пользу.
Это я тебе говорю как участник нескольких дтп, в которых грамотно составленное объяснение ситуации помогло закатать как оппонентов, так и гаишников.
Приведенный мною выше вариант, не более чем первое пришедшее в голову оправдание регика для гайцов, но и он имеет право на существование. Ну нет вины водителя в том, что после лужи он не успел просушить тормоза, сразу же попав в аварию с бараном выехавшим на встречку. Так бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут всё просто.
Из того, что водитель встречного автомобиля мог сделать, а это - остановиться и съехать на обочину - он сделал первое: остановился. И поступил правильно. Встречная обочина - не для него. Встречная обочина - для встречных, для таких, как автор видео, которым из того же самого не сделано ничего.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 3.12.2019 - 17:16

Я правильно понял что встречник ему дальним моргал, типа иди на хуй с дороги?!

Вы ПДД тоже не учили, да?

В вакуумнике собрался конденсат на клапане, педаль тормоза стала тугая?
На обочину съезжать это указано в правилах ПДД?
Съехать на обочину значит уступить!
Уступить автомобилю не имеющему приоритета?
Может как раз логан должен был уступить не?
О какой бдительности речь?
Логан совершал обгон и моргать фарами стал за 4 машины до ДТП!
4 машины по 5 метров это 20 метров,тормозной путь у автомобиля при 60 км 20.5 метра при идеальном покрытие и экстренном торможение!

10 раз уже выше написали Пункт ПДД, который нарушил регик. Вы каким местом читаете?

идеальный пример, как можно насрать себе за шиворот

Какой пункт нарушил рег -10.1 докажите?
А сколько пунктов нарушил водитель логана считали?

Съехать на обочину - предотвратить столкновение, избежать вреда. Согласно ПДД, опасность для движения - это возникновение угрозы столкновения при движении с той же скоростью в том же направлении. О появлении опасности свидетельствует не только изменение скорости транспортирного средства (водитель начинает тормозить), но и изменение направления его движения (водитель начинает маневрировать). И требование "не создавать помех" говорит именно об этом. Ни первого, ни второго автором видео предпринято не было, из чего можно с высокой степенью вероятности предположить, что он либо не был способен оценить обстановку, которая не являлась внезапной, либо действовал умышленно и целенаправленно. Любой другой адекватный водитель либо остановился, либо съехал на обочину, поскольку ему была создана помеха для движения.

Похоже, регик на ЗИЛке? Я хочу ЗИЛок!

Доказываю:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно нарушение этого пункта стало причиной ДТП. По видео отлично видно, что он целенаправленно стукнул. Там можно было остановится без экстренного торможения минимум за корпус до машины. Да и банально просто правее взять. Наказать, наказал, молодец. Теперь свою машину будет чинить за собственные деньги и страховку дороже покупать. Вот чего он добился по факту.

А Логан накажут за выезд на встречку и это будет отдельное судопроизводство. Не имеющее к ДТП никакого отношения.

Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3.12.2019 - 17:48

Где там протаранил то!!?
Слегка поцеловал,бля...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хахалева ржет с этого коммента

Верховный суд разъяснил, что автомобиль, движущийся по незаконной траектории, не укладывается в естественную логику движения.
А значит лишается приоритета!
По 10.1 нет штрафа и при этом нужно доказать ,что автор умышленно совершил ДТП!

И что вы хотите сказать,что автор не тормозил, а наоборот ускорился?
По видео автор тормозил пытаясь предотвратить ДТП!
Просто не хватило дистанции!

я как бы учил. и вроде припоминаю, что там пункт есть "обязан соблюдать пдд и в праве расчитывать на соблюдение правил другими участниками движения"
если олени кладут болт на пдд, то и я имею право положить болт на оленей! по мне так вполне справедливо.