Обман Илона Маска и НАСА

Так. Ты уже определись. То трансляция идет в прямом эфире через спутник, то записывается на аппаратуре которое на барже установлено и извлекается лишь по приходу баржи в порт. Запизделись вы, гражданин пендос.

Ага, и вся съемка посадки ведется с одной камеры строго н барже. Никто не летает вокруг, нет кораблей, наблюдающих за посадкой и снимающих ее - только одна камера на посадочном столе. Мамой клянусь, так и есть - Илон Маск так сказал. Поэтому черный экран, ага.

У СпейсХ нет акчионеров. Это личная частная лавочка. И нет частных инвесторов. Есть только государственные субсидии на десятки миллиардов. Коорые не контролируются даже самим государством.

В общем я вполне допуская что ступень действительно села. Хотя не факт. Но даже если посадил - это просто реклама бесполезного тупикового проекта. Направленного только на выкачивание государственных денег

Неужели эти базовые вещи необходимо объяснять?
Во время посадки видеосигнал пишется на аппаратуру с нескольких камер, установленных на барже. Изображение с одной из камер транслируется на спутник. Баржа приходит в порт, и с аппаратуры скачивается всё видео, записанное в HD-качестве.

Тут уже пейсали, что и взлет и посадку снял личнокубрик в специальном павильоне голивуда?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Рекорд по количеству лжи на один пост.

> У СпейсХ нет акчионеров.

Как у Вас с английским? "In early 2012, approximately two-thirds of the
company were owned by its founder and his 70 million shares were then
estimated to be worth $875 million on private markets"

> Это личная частная лавочка.

При капитализме подавляющее большинство компаний частные.

> И нет частных инвесторов.

Навскидку... Founders Fund, Google, Fidelity, Draper Fisher Jurvetson.

> Есть только государственные субсидии на десятки миллиардов.

Контракты. При заключении выплачивается аванс. При достижении
обговорённых этапов выплачивается очередная сумма (progress payments).

> Коорые не контролируются даже самим государством.

См. выше, контролируется каждый шаг.

Все замечают, как системно и упорно провластная пропаганда и её боты пытаются внушить российскому социуму, что Маск - жулик, мошенник? Да и НАСА тоже.Все понимают, почему это происходит?Где ярче всего проявляется научно-технический прогресс, что выдавал СССР за величайшее своё достижение, свидетельствующее о прогрессивности своего строя? Космонавтика. Она на первом месте всегда была. И Россия хочет быть на первых ролях в космосе. А тут какой-то американский выскочка её нагло и наглядно обгоняет в этой сфере. Что надо делать? Надо попытаться принизить его достижения и дискредитировать его личность. Жулик он, пилит бабло. Всё, на Маска теперь можно не обращать внимания. Напоминает сюжет басни Лисица и виноград. Сделаем вид, что виноград зелен и избавимся тем самым от фрустрации.Кроме того, Маск - индивидуум, своим примером доказывающий роль личности в свободном обществе, где поощряются инновации. Вот как не ломай голову, а аналога Маска, инноватора и прогрессиста, в России не найти. А на Западе такие не редкость. То есть, на примере Маска ярко видны отличия нынешней российской структуры общества и западной. Нельзя допускать, чтобы это осознавал российский социум, это опять-таки вредно для существующей власти.В общем, социологи отлично понимают, почему они так яростно провластная пропаганда пытается атаковать Маска, идею электромобилей, альтернативную энергетику, частный космос и ещё ряд тем, связанных с западными технологиями.Нельзя допускать в массах осознание того, что научно-технический прогресс на Западе движется быстрее, чем в России, нельзя. Это подрывает авторитет правящего режима. Массы должны думать, что Запад загнивает и точка. Поэтому, важно дискредитировать всё, что Запад делает, абсолютно всё. В том числе, и работу таких, как Маск.

А вот я более наблюдателен, чем последний комментатор. Обрати внимание на количество минусов в коментах о жульничестве. Везде ровно -5. Это говорит о том, что эти коменты были найдены и проминусованы намерено либо 1 человеком с разных аккаунтов, либо группой единомышленников по наводке и сговору. Так что я лишь убеждаюсь в своей правоте раз засланцы обращают внимание на подобные вещи.

никто не будет занимать эфирное время, потому-что у этих трансляций не будет рейтинга. 99,9% населения на это посрать.

У меня это видео вызывает ещё больше вопросов. Почему такого гавёного качества? Разрешение микроскопическое. Верхняя часть ракеты ни видна. Может она на кране висит:). Полностью ракета видна только на статических фото. И вообще как то странно. Что у них там что за оборудование? Фотокамеры с более широким углом обзора, а камеры с очень маленьким? Или просто камера, но статический кадр показан полностью, а видео обрезано со всех сторон? Если видео скачали напрямую с камер, то почему такое плохое качество? Это ведь не передача через спутник и т.п. У них вид из космоса во время трансляций в разы лучше и без сбоев, про съёмку взлёта-вообще молчу. Почему нельзя снять так, что бы не было вопросов? Бюджет не позволяет?