Как подсчитывали голоса. Рассказ наблюдателя

оне и + 96 олигархоф одобряют твой пост

Это сообщение отредактировал zimarodok - 20.03.2018 - 23:16

Не буду спорить, может вы и правы. Я о нем НИЧЕГО не знаю)))
Я выбирал из доступных кандидатов за кого не противно голосовать и который точно конкурентом не станет, но предлагает что то менять в экономике. Исключительно "для намёка" действующей власти что надо что то делать с экономикой не только на словах.

zimarodok

А слабо сделать коллаж их тех, кто одобряют ваш пост? Любопытно было бы посмотреть)))
Хотелось бы знать в лицо ваших героев.

легко

1. 48% - это второй тур. А при таком блядстве в избиркомах в первом туре проведение второго - под БО0льшим вопросом.
2. Сами признаёте, что конкуренты подобраны и обосраны очень грамотно для победы Путина.

Вывод - вероломно насрали на правила и приличия и Путин победил. А впереди 6 лет, страсти поулягутся, отвращение к выборам и иммунитет к предвыборному наёбыванию пропадет.

По ролику, хз я так тоже могу снять. Вообще ничего не показывает. Снять ноги листочки, что мешает это хоть где снять? А вообще выборы это дичь, пока голос учёного академика, равен голосу пьяницы и уголовника, ЭТО ХУЙНЯ А НЕ ДЕМОКРАТИЯ !!!!

zimarodok

И всё? А из современных? Мы же сейчас выбираем. Точней выбрали)))
А тень ИВС не может подтвердить или опровергнуть ваши слова.
Может Товарищ Максим?

В данном конкретном случае твоя фраза "были бы" не является предположением относительно количества голосов за Путина у не проголосовавшей части избирателей. В своём комментарии ты вполне конкретно пишешь в утверждающей форме что они в подавляющем большинстве именно за Путина голоса отдадут, просто они на выборы не пришли.
Меняем фразу "...а если бы пришли остальные 36%..." на "я думаю, если бы пришли остальные 36%" и уже по-другому воспринимается.

Это сообщение отредактировал psg - 20.03.2018 - 23:44

Знакомая картина.
Я работала членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса в 2005 году (кажется, думские выборы были в декабре).
Один в один, только айфона у меня не было. Москва.
Члены комиссии с правом совещ. голоса к урнам не допускались, точно так же нас отгораживали от столов с бюллютенями.
Ну а чо, стабильность

Это сообщение отредактировал elenita1 - 20.03.2018 - 23:54

Бacик

1. Ну откуда у вас эта информация об избиркомах? Вроде все кандидаты как один сказали что согласны с итогами выборов и признали что они были самые прозрачные за последние годы. Или у вас есть другая информация, так поделитесь!

2. Я признаю что конкуренты так старательно обсирали друг друга, что дополнительной помощи им не требовалось.
Ну вот разве Грудинин держался как мужик. Чего не всегда можно было сказать о его доверенных лицах.

Все эти люди и при Ельцине неплохо жили.

Что то напомнило:
А вам не стыдно пить коньяк по утрам? Вы просто алкоголик или от дармового коньяка отказаться не можете?

Это сообщение отредактировал Rard3 - 20.03.2018 - 23:46

Товарищ прав в одном, они не жили при Сталине
Но где мы, а где Иосиф Виссарионович)))
Мне все же любопытно кого фанаты Сталина видят сейчас вместо него.

Но на просьбу продемонстрировать фото или назвать имя - ответили минусом)))
Но я то здесь причем?

Это сообщение отредактировал soul55 - 20.03.2018 - 23:52

Да всем насрать. Точнее не всем, а примерно 75%. Это те люди, которых если оштрафовать за переход дороги в неположенном месте будут орать что мусора пля пидарасы и как вообще посмели. Так сложилось, а жаль.

Девочка молодец,что открывает глаза избирателям.

Посмотрел канал у нее. Девочка блогер, много где была в мире. На ютубе мало просмотров. От куда бабки на жизнь у нее ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тут в конце концов кто-то вдумчиво читать умеет? Я не против домыслов или предположений как таковых, я против когда они подаются в утвердительной форме и выдаются за истину в первой инстанции. Ещё вопросы остались?

Странная логика.
Избиратели уже проголосовали, им поздно открывать глаза.

Открывать глаза надо ЦИК, который пытается фиксировать все нарушения. Тем более что лицо она своё не прячет и не боится видео в интернет выкладывать.
Есть доказательства - надо обращаться в ЦИК.

Это Вы придумали, что не подаются? В зависимости от нарушения, подаются руководителю УИК, сотруднику полиции на УИК, а если нарушается грубо самой УИК, то в ТИК.
Мы, например, подали несколько жалоб на нарушения в УИК. Они, как положено, провели собрание и дружно признали наши жалобы несущественными (1 на выдачу бюллетеня без паспорта, 1 на агитацию чела с корочкой, перед которым председатель УИК аж приседала, за Путина непосредственно в очереди за бюллетенями, 1 на выдачу бюллетеня без подписи в реестре), о чём был составлен протокол собрания и ответы с искривлёнными формулировками на каждую жалобу. Теперь будем обжаловать эти решения в ТИК и далее, вплоть до прокуратуры.
Но, кому тут на Япе интересна эта борьба, если многие уже сейчас орут: "надоело! Давай котиков и попкорн!"

Красивая девчуля.
Да и так понятно что полное блядство творится, срать они на наблюдателей хотели ))) вбрасывали тоннами и не краснели
А потом все эти уебки будут плакать что плохо при путятишне живется .. уроды моральные
Да даже говорить не хочется больше ничего, дно пробито

psg

Не вопрос, просто замечание, извините.
Я всегда своё мнение высказываю в утвердительной форме. И было бы странно рассказывать о нем в какой то другой форме... Или я у кого то должен спрашивать предварительное одобрение своего личного мнения?
А вы вправе точно также на свое мнение без моего одобрения и не вправе запрещать это другим. Почитайте внимательно свой текст.
Об этом и была речь. Еще раз извините если обидел))) ненароком.

А вообще есть видео, где виден подсчет голосов? Камера над столом и перебор бюллетеней открыто. Или такого не существует?

soul55

Не удержался)

В утвердительной форме говорят только правду.
А козырять твердостью мнения, или даже убеждения не стоит. Против правды любое мнение - ничто.

одна из причин почему нужно периодически менять президента - люди перестают верить выборам... не дураки придумали определенные правила смены президента страны... как это начали перекраивать - все и порушили...

Это сообщение отредактировал Магик - 21.03.2018 - 01:03

Ну, если кратко, то глупо что-то утверждать не имея за своими словами каких-либо весомых аргументов, доказательств и т.п. Тем более речь о политике. А именно так и сделал комментатор которому я написал. И именно поэтому я написал что его слова "хрень", они ничем не подкреплены.