Выдаёт желаемое за действительное здесь один Михеев.
Во - первых, феминизм первой волны, каковым в основном являлся суфражизм, никакой сексуальной свободы ни с чьей стороны не предполагал.
Во - вторых, он может назвать хотя бы одного мужчину – суфражиста или хотя бы мужчину - феминиста второй волны в истории?
В - третьих, у мужчины всегда была возможность гулять без всяких обязательств - и до свадьбы, и после свадьбы – как в современном, так и в патриархальном обществе. Причём даже если он соблазнил порядочную девушку, клеймо порченной и опозоренной на всю оставшуюся жизнь ставилось исключительно на девушку.
Коварный же соблазнитель, спустя какое – то время, мог после этого спокойно жениться на другой порядочной девушке с безупречной репутацией и построить с ней нормальную семью. Не говоря уже о двойных стандартах в отношении к супружеской измене, которые, пусть и в значительно смягчённом варианте, однако в практически в прежних пропорциях сохраняются и на сегодняшний день.
Так что, феминизм второй волны дал женщинам право на ошибку в личной жизни. Если не полностью аналогичное мужскому, то как минимум - возможность не рассчитываться пожизненно испорченной репутацией и разрушенной личной жизнью за те же «грехи молодости», что и мужчина. А также возможность родить «для себя» в случае невозможности создать с кем – либо нормальную семью.
Так, что злейший враг женщин – тот, кто ненавидит феминисток. А женщины, которые ненавидят феминисток – просто рубят сук, на котором сами же и сидят:
https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/ty-p...zhizn-bez-nego/.
yaplakal.com