Украинцы используют чернобыльские танки


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MadeInMoscow	26.09.2014 - 20:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.05.11 Сообщений: 11581	Скоро на фронтах АТО: Батальоны "Снорк" и "Контролёры".
	[^]

architecxp

26.09.2014 - 20:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 284

Цитата (Шноркель @ 26.09.2014 - 21:18)

А где там базы хранения рядом с Чернобылем??

Из отстойников техники - только ПЗРО "Буряковка", но танков там нет и никогда не было. ИМРов полно, причем здорово фонящих, есть БАТ-М, больше ничего гусеничного.

[^]

Valdark

26.09.2014 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680

Цитата (4apo @ 26.09.2014 - 21:05)

Те, кто в курсе, подскажите, использовались ли танки во время ликвидации?

танки - нет. А БТРы, грузовики, вертолеты - использовались

[^]

~~Kamerad17~~

26.09.2014 - 20:24

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 0

Цитата

Видно просто облаком накрыло в 1986 г.

Да, кстати, действительно, надо посмотреть есть ли какие-то базы на территории. Вот карта. Вполне возможно что там где-то были танки.
150мкр/час - это сравнительно мало, скорее след, чем при ЛПА, т.к. там фон обычно в пару рентген, как тот ковш или имрки.

Цитата

Бред. Если у них большая часть техники, находящейся на складах резерва (т.е. хоть для видимости под присмотром пусть и разворованная) небоеспособна и многие единицы техники привести в боеспособное состояние не представляется возможным, то восстанавливать технику, которая гнила все эти годы в Чернобыльской зоне вообще пустая трата времени, сил и средств.

Эта да. Но
1. Фонит не сильно, могла тоже остаться после 1986 на новом складе, а не в ЧЗО. И вот сейчас её нашли и восстановили, не проверив дозиком.
2. Могли использовать скрученные детали, т.е. фонят именно они. И эти детали брали аж оптом, например в Рассохе той же.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 26.09.2014 - 20:32

[^]

Linxform	26.09.2014 - 20:25 [ показать ] 5
Статус: Offline ... Регистрация: 15.07.13 Сообщений: 2734	Бред. Если у них большая часть техники, находящейся на складах резерва (т.е. хоть для видимости под присмотром пусть и разворованная) небоеспособна и многие единицы техники привести в боеспособное состояние не представляется возможным, то восстанавливать технику, которая гнила все эти годы в Чернобыльской зоне вообще пустая трата времени, сил и средств.
	[^]

Valdark

26.09.2014 - 20:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680

Цитата (Linxform @ 26.09.2014 - 21:25)

Не восстанавливать, а взять какие-нить детальки для ремонта законсервированной техники вполне могли.

[^]

Hedgehog24

26.09.2014 - 20:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 13712

Цитата (KrestniyП @ 26.09.2014 - 19:17)

журналистовая фраза:

"как вы понимаете, находится рядом с этим танком, опасно для здоровья, поэтому мы будем МЕДЛЕННО отходить..."

просто сразила, наповал, он медленно отходить будет, шоб радиация не догнала или как?))

и какая аптечка комплектуется дозиметром? (в моё время просто это не предусматривалось)

Не отходить, у быстренько съебывать нужно. ЯП к такой железяке вообще подойти бы не осмелился.
Второе - за кадром ложку с изотопами у зонда никто не нес? На видео стрелка сначала шкалила, потом упала, возле брони опять зашевелилась...

На службе приходилось замеры делать. Радиация, если есть на объекте, то фонит со всех сторон, особенно с превышением.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 26.09.2014 - 20:28

[^]

kroki	26.09.2014 - 20:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.05.14 Сообщений: 18	танки сомнительно но вот рад. металл оттуда прут мама негорюй !
	[^]

мандалор	26.09.2014 - 20:28 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 30.10.10 Сообщений: 7930	Ну если верить источникам, то танки там все же были (не участвовали в ликвидации, просто зацепило) Стоит учитывать, что там в зоне поражения были воинские части. Это сообщение отредактировал мандалор - 26.09.2014 - 20:29
	[^]

borshets	26.09.2014 - 20:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.12 Сообщений: 3239	Тогда после трагедии на ЧАЭС техника по мере возможности дезактивировалась. А то что не получалось то закапывали и утилизировали. И тем более за почти 30 лет что прошло после аварии, нереально найти живые экземпляры. Это сообщение отредактировал borshets - 26.09.2014 - 20:50
	[^]

~~Kamerad17~~	26.09.2014 - 20:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 23.11.10 Сообщений: 0	Достал свой ДП-5В, взял также в руку как на видео, всё правильно стоит, положение не внутренний источник, а Г(гамма без беты). Так что версию с подставой исключаю. Сомневался, потому что он тоже похожие цифры выдаёт. Скорее всего реально танк "грязный", а выяснили только сейчас. Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 26.09.2014 - 20:52
	[^]

уксус	26.09.2014 - 20:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.11.09 Сообщений: 60	сюжет для домохозяек, мол смотрите стрелочка двагается и постоянно режимы щелкает, чем ближе к танку тем чувствительность выше, дык если к гранитному памятнику подойти там стрелка тоже будет дрыгаться и че. хотели бы реально показать фон, взяли современный цифровой, тем более для сюжета нашелся бы самый современный, если надо было бы
	[^]

segamolodez	26.09.2014 - 20:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.08.14 Сообщений: 409	Это им премию Дарвина выписали.Чтоб не размножались.
	[^]

murray	26.09.2014 - 20:49 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.13 Сообщений: 1020	Думаю, что всё не так страшно. Поясню: если обычный фон в городе примерно 20-22 микроренген/час, а у гранита (набережная, памятник) около 80 микроренген/час, то думаю, показатель возле танка в 150 микроренген/час не смертелен. Вот если бы от танка фонило 1-2 рентгена/час... Резюме: Да, фон повышен, но не смертелен
	[^]

~~Bark~~	26.09.2014 - 20:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.13 Сообщений: 1031	Не опускайтесь до уровня цензора, не позорьтесь блеать!
	[^]

Lisimaki

26.09.2014 - 20:51

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 147

Цитата (4apo @ 26.09.2014 - 21:05)

Те, кто в курсе, подскажите, использовались ли танки во время ликвидации?

Да.
Дядя чернобылец, спецом позвонил, уточнил. Техника военная использовалась по полной.

[^]

vron	26.09.2014 - 20:52 [ показать ] 0
Статус: Offline всегда Регистрация: 17.02.13 Сообщений: 1695	...
	[^]

~~Kamerad17~~

26.09.2014 - 20:52

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 0

Цитата (уксус @ 26.09.2014 - 08:48)

сюжет для домохозяек, мол смотрите стрелочка двагается и постоянно режимы щелкает, чем ближе к танку тем чувствительность выше, дык если к гранитному памятнику подойти там стрелка тоже будет дрыгаться и че.

хотели бы реально показать фон, взяли современный цифровой, тем более для сюжета нашелся бы самый современный, если надо было бы

Блять, она не просто дрыгается как от гранита(40 мкР/час), она в третьем диапазоне почти до середины дошла. Нет, прокатиться конечно можно, но всё равно не стоит.

Цитата

хотели бы реально показать фон, взяли современный цифровой

Ну есть у меня Gamma Scout, меряет даже альфу, стоит овердохуя. Как и все новые дозики. А ДП-5 дешёвый и везде есть.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 26.09.2014 - 20:54

[^]

Rold

26.09.2014 - 20:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7108

Цитата (Kamerad17 @ 26.09.2014 - 21:45)

Достал свой ДП-5В, взял также в руку как на видео, всё правильно стоит, положение не внутренний источник, а Г(гамма без беты). Так что версию с подставой исключаю. Сомневался, потому что он тоже похожие цифры выдаёт.

Подставу сделать не проблема. Взять источник излучения из гамма-дефектоскопа, положить на броню.
Другое дело, что ни человек с прибором, ни корреспондент понятия не имеют об опасных уровнях мощности дозы. Показывают "150мкР/ч" и "медленно уходят" от опасности

[^]

~~Kamerad17~~

26.09.2014 - 20:56

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 0

Цитата (Rold @ 26.09.2014 - 08:54)

Цитата (Kamerad17 @ 26.09.2014 - 21:45)

Подставу сделать не проблема. Взять источник излучения из гамма-дефектоскопа, положить на броню.

Из дефектоскопа

Ну попробуй, только завещание заранее составь))
Да они там тогда с ожогами через пару часов уже окажутся, да и померять можно только на самом суровом режиме, который в 200 Рентгенах.

Я имел в виду сам дозиметр. Посмотрите на танк, там вроде ничего не лежит.

Цитата

Другое дело, что ни человек с прибором, ни корреспондент понятия не имеют об опасных уровнях мощности дозы. Показывают "150мкР/ч" и "медленно уходят" от опасности

Ну в армии не учат всем премудростям, а "грамотные" корреспонденты меня не удивляют.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 26.09.2014 - 20:59

[^]

assmouse	26.09.2014 - 20:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Sarcasm :o) Регистрация: 31.10.11 Сообщений: 776	Почему не озвучили реальные цифры? Лично я при такой тряске не увидел не то, что единицы измерения, а и самой стрелки. Да и фонят они намного сильнее, из отстойников-то Мне кажется, что это информационный вброс. Это сообщение отредактировал assmouse - 26.09.2014 - 20:59
	[^]

mangol

26.09.2014 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (Linxform @ 26.09.2014 - 20:25)

Ну как бы чернобыльский РХМ "Кашалот" давно засветился
http://www.yaplakal.com/forum2/topic901380.html
Могли и другую технику пригнать.
Тем более ее на консервацию ставили еще при СССР, то есть соблюдая все правила

[^]

Rold

26.09.2014 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7108

Цитата (Kamerad17 @ 26.09.2014 - 21:56)

Цитата (Rold @ 26.09.2014 - 08:54)

Цитата (Kamerad17 @ 26.09.2014 - 21:45)

Подставу сделать не проблема. Взять источник излучения из гамма-дефектоскопа, положить на броню.

Из дефектоскопа

Зачем руками брать? Та гибкий привод механический есть. Дистанционно выдвинуть источник из контейнера можно. С другой стороны танка.
Можно взять медицинский источник. Радиоактивной гадости в нынешние времена полно.

Это сообщение отредактировал Rold - 26.09.2014 - 21:07

[^]

~~Kamerad17~~

26.09.2014 - 21:07

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 0

Цитата (assmouse @ 26.09.2014 - 08:59)

Почему не озвучили реальные цифры? Лично я при такой тряске не увидел не то, что единицы измерения, а и самой стрелки.
Да и фонят они намного сильнее, из отстойников-то
Мне кажется, что это информационный вброс.

Заскринил у борта.
Зелёная стрелка - уровень контрольного источника на моём дозике.
Красная стрелка - там где находится стрелка у него на видео.

Диапазон справа выбран X10, в нём используется верхняя шкала, которая от 5 до 50 мР. Вроде всё примерно так, если не больше.
Честно говоря, походу там аж 12 мР/час, а не 150 мкР/час. Если я ничего не забыл. А это рак.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 26.09.2014 - 21:48

[^]

MrGreenRay

26.09.2014 - 21:08

Статус: Offline

NOTHING

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1472

Цитата (orbitoclast @ 26.09.2014 - 21:10)

Цитата

Интересные такие, просто так (в голову навеяло) взяли дозиметр радиации и пошли к танку. Толи это лажа, толи им сказали что этот танк из Чернобыля.

Бро , тоже нихуя не верю. Лажа какая то.

Да вроде как чисто по логике за фонящим металлоломом никто не стал бы ухаживать все эти немалые годы, а если их кинули в зараженной зоне, то должны были выжечь им стволы и бросить гнить...

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 26.09.2014 - 21:09

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11269
0 Пользователей: