Херсон: Ряженые или ГАИ

достали уже

Так а где развязка сюжета? стало просто интересно чем закончилось

подполковник по манере вести разговор напоминает редкосного гандона

ГАИшный начальник не редкий пiдр. Таких в наше время на каждом углу. Расстрелять к чертям!!!!

Автар видео - тру мэн. Не растерялся, не засцал, не налажал, всё правильно сделал. Черем пару дней видео увидят ктото из шишек, уволят пару ментов в херсоне.



Тенденция доказывает: оружие буующего - социальные медиа. Заснял, выложил, показал милионам - и вот тебе бесплатная сила которая сильнее атомной бомбы.

Смело .... но опасно .... а если окошко опустилось и с оружия бах ...

"пытался вытащить ГАИшников на улицу"
"инспекторы закрылись в салоне"
"работники ГАИ оторвались от преследования"
Прям случай из параллельной вселенной

Теперь парня кончат. Дурак он. Не хер лезть. Тикать ему из города нужно. Это Украина.

че за ахинею вы несете???

я могу снимать кого хочу в любом удобном мне месте, кроме частных территорий и мне похуй. закон мне это разрешает. я могу снимать как проводят обыск сотрудники ппс, даже если они будут бушевать и кричать. я могу снимать как работают гаишники даже на служебной машине. а тут оборотни, тем более выше уже описано что это противоречит существующему закону.
ДК хоть и часто херней страдают, но тут тип молодец, хотел наказать уродов, которые по сути своей наебали кучу народа и набили себе карманы чужим баблом.

киа Черато)блеать

Мой родной город! И тут такой бардак.
Гаишников под фуру на встречке!

Замнут дело а автор заебётся штрафы выплачивать.

Вот вам разъеснение Конституционного суда

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Тому положення першого речення частини третьої цієї статті „обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом“ слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."

Перевод:
обвинение не может основываться на фактических данных полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности

Ты можешь снимать видео только для своей защиты, а не обвинения.

дебиловистребитель, это понятно, хоть и бред (я могу заснять без причинное избиение сотрудниками милиции граждан и никак не наказать их за это), но меня убила эта фраза

это шедевральная фраза

panyakin
Если заснял случайно, то можешь. Не принимаются только в том случае если съемка велась с целью зафиксировать нарушение.

Работают под крышой этого гайца. В последней своей фразе этот грязный продажный мент себя вскрыл: У МЕНЯ НЕТ КОМПЬЮТЕРА!!! (И вообще не суй свой нос не в свое дело).

Дорожный контроль, и в частности автор видео (журналист ДК) давно уже поставили раком все местное ГАИ, засудили ГАИшников, отправили в бессрочный отпуск. Вот теперь при виде ДК они бегают как кенгуру.

Встреча с активистом Дорожного контроля означает для ГАИшника либо увольнение с работы либо жесткое попадалово на бабло начальству за отмаз от увольнения. Но есть такие дела где бабло не спасает.

Добавлено в 21:49

Его не только не кончат, а еще и деньги предложат немалые чтобы только на улицу не выходил)))) Кто кончать будет? ГАИ?))) Да они сами кончаются регулярно)))

"Конституционный Суд Украины исходит из того, что фактические данные о совершении преступления или подготовке к нему могут быть получены не только в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченных на это лиц, но и случайно зафиксированы физическими лицами, которые осуществляли собственные (частные) фото-, кино-, видео-, звукозаписи, или видеокамерами наблюдения, расположенными как в помещениях, так и извне. "

ЗАКОН УКРАИНЫ

О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине ст.26 Журналист имеет право: открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств,

Это сообщение отредактировал roadcontrol - 13.02.2012 - 21:53

Я тебя правильно понял: если, к примеру, я вижу как на улице грабят девушку, я должен пройти мимо, ведь это "дело для органов"? А если я вдруг попытаюсь задержать хулиганов до приезда милиции - я сам становлюсь преступником??? Охренеть.....

ст. 38 УК

1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.

По закону вы можете силой доставить сотрудника милиции в РОВД, если милиционер совершает преступление.

журналист же.


парвельно все сделал

итог есть какой или как всегда?

есть, их сайт залочили до разбирательства суда

Херсонский начальник-решальшик грамотно начал отмазываться! Поржал от души!!!

Хотелось бы узнать чем закончилось.

поздновато я вспомнил ну да ладно
roadcontrol
И? Ты же сам мои слова и подтвердил:

случайно зафиксированные принимаются, целенаправленно зафиксированные - нет

осуществлять открыто записи ему никто не запрещает - речь идет о том что эти съемки не будут доказательством в суде, если велись целенаправленно, а не засняты случайно.

Снимать и обвинять это какбэ разные вещи