Видео уничтожения танка Abrams в районе Бердычей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
persey4ik
28.03.2024 - 10:15
-9
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9261
vchdt
Цитата
Ну фотка ниже видео же есть. Те же кусты, танк расхреначеный стоит. Да, не взорвался, но воевать он уже не сможет.


На этой фотке нихуя не видно того, что вам привиделось. Качество нокии 3310.

Видео в студию попадания и горения Абрамса и не будет вопросов. Квадрокоптеры закончились резко что ли?
 
[^]
Maxim13
28.03.2024 - 10:16
0
Статус: Offline


Всегда

Регистрация: 25.12.17
Сообщений: 7324
...причём все они потеряны практически в одном месте...

может у них там нора?
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 10:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:14)
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:09)
Цитата (Masto @ 28.03.2024 - 11:54)
так а где уничтожение??? это видео попадания fpv по танку, но нихуя не уничтожения...ТС,  пиши как есть, а не как хотелось бы....

Ну фотка ниже видео же есть. Те же кусты, танк расхреначеный стоит. Да, не взорвался, но воевать он уже не сможет.

Вот сразу видно эксперта. Расскажи пожалуйста нам, как определить по фотке работоспособность танка? Как ты понял, что на фотке танк "расхерачен", по каким признакам характерным?

Состояние башни после люков ты считаешь нормальным и дым идущий от кормы танка являются нормальными для работоспособного танка? Если так, то беру свои слова обратно и дико извиняюсь. Я тот ещё ыксперд.
 
[^]
kofan01
28.03.2024 - 10:20
-5
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.01.22
Сообщений: 522
Где видео именно уничтожения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimzik
28.03.2024 - 10:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1429
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 10:14)
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:09)
Цитата (Masto @ 28.03.2024 - 11:54)
так а где уничтожение??? это видео попадания fpv по танку, но нихуя не уничтожения...ТС,  пиши как есть, а не как хотелось бы....

Ну фотка ниже видео же есть. Те же кусты, танк расхреначеный стоит. Да, не взорвался, но воевать он уже не сможет.

Вот сразу видно эксперта. Расскажи пожалуйста нам, как определить по фотке работоспособность танка? Как ты понял, что на фотке танк "расхерачен", по каким признакам характерным?

Не, ну а чё там в башню залез сверху. Значит работоспособен.
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 10:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (kofan01 @ 28.03.2024 - 12:20)
Где видео именно уничтожения?

А Вам зачем, подрочить?
 
[^]
persey4ik
28.03.2024 - 10:25
-5
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9261
vchdt
Цитата
и дым идущий от кормы танка являются нормальными для работоспособного танка?


Обломки дрона, впечатанные в башню, дымить, после подрыва, не должны?

В большом дроне, большой литиевый аккумулятор. Он горящим литием все вокруг забрызгает.
 
[^]
Garik499
28.03.2024 - 10:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44535
vchdt
Цитата
Состояние башни после люков ты считаешь нормальным и дым идущий от кормы танка являются нормальными для работоспособного танка

Я не знаю какое нормальное состояние. Поэтому я попросил тебя рассказать нам и пояснить по каким харрактерным признакам можно понять работоспособен ли танк. Ты вместо ответа вопросы мне задаешь.

Я вот например дым от выхлопных газов не отличу. И вообще не могу понять на фото дым это, грунт или выхлопные газы.
 
[^]
Garik499
28.03.2024 - 10:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44535
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:23)
Цитата (kofan01 @ 28.03.2024 - 12:20)
Где видео именно уничтожения?

А Вам зачем, подрочить?

В смысле зачем? ТС же так озаглавил пост. Почему ты ему этот вопрос не задал?
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 10:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:25)
Я вот например дым от выхлопных газов не отличу. И вообще не могу понять на фото дым это, грунт или выхлопные газы.

У этого танка ГТД стоит, и если это он так дымит, то это плохие новости для экипажа, если такой дым валит на холостом ходу турбины.
 
[^]
Военег
28.03.2024 - 10:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 2934
Война всё больше напоминает компуктерную игруху. Скоро везде будут сражаться операторы.
 
[^]
Garik499
28.03.2024 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44535
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:35)
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:25)
Я вот например дым от выхлопных газов не отличу. И вообще не могу понять на фото дым это, грунт или выхлопные газы.

У этого танка ГТД стоит, и если это он так дымит, то это плохие новости для экипажа, если такой дым валит на холостом ходу турбины.

А по главному моему вопросу?
 
[^]
UPman
28.03.2024 - 10:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.19
Сообщений: 10381
заебись!
 
[^]
ВолодяК
28.03.2024 - 10:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.21
Сообщений: 347
Почему вообще эти abramsы доезжают до Бердычей?Или их тоже незаметно в гражданских фурах везут

Это сообщение отредактировал ВолодяК - 28.03.2024 - 10:42
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 10:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (persey4ik @ 28.03.2024 - 12:25)
vchdt
Цитата
и дым идущий от кормы танка являются нормальными для работоспособного танка?


Обломки дрона, впечатанные в башню, дымить, после подрыва, не должны?

В большом дроне, большой литиевый аккумулятор. Он горящим литием все вокруг забрызгает.

После подрыва, обломки должны находится метрах в 20-30, но никак не на месте подрыва. Иначе получается, что он просто врезался и не подорвавшись остался там.
Ну литиевые аккумы я неоднократно подрывал. Там всё сгорает практически мгновенно. Только горения лития на фото не вижу, значит и дым не от него.
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 10:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:38)
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:35)
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:25)
Я вот например дым от выхлопных газов не отличу. И вообще не могу понять на фото дым это, грунт или выхлопные газы.

У этого танка ГТД стоит, и если это он так дымит, то это плохие новости для экипажа, если такой дым валит на холостом ходу турбины.

А по главному моему вопросу?

А какой главный? Фотки нормального состояния башни сверху сам поищи. Я со вставкой картинок совсем не дружу. Не поленись, сам можешь сюда вставить.
 
[^]
Rifle77
28.03.2024 - 10:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1847
Там движок наверное классный дизель
Камминс или Катерпиллар
В сельское хозяйство на комбайны трактора вечный будет
 
[^]
MunyrRaihme
28.03.2024 - 10:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.18
Сообщений: 1007
Цитата
Ну так если их к ЛБС только в одном месте направляют, как их в другом уничтожить?

Тут такие вопросы задавать не принято. Нужно бурно радоваться блистательным победам российской армии, а критическое мышление засунуть поглубже.
Патриёты не осознают того, что покуда они радуются каждому попаданию по Абрамсам, великим и ужасным - значит оценивают отечественные танки как консервные банки и расходный материал.
Тьфу ты, почему-то промах с ответом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bfr
28.03.2024 - 10:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.16
Сообщений: 1295
"Уничтожение абрамса под Нью-Йорком" звучало бы красивее.
Но ничего!
Посмотрел сейчас по карте - от Бердычей до Нью-Йорка всего-то 21 километр.
 
[^]
MunyrRaihme
28.03.2024 - 10:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.18
Сообщений: 1007
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:35)
У этого танка ГТД стоит, и если это он так дымит, то это плохие новости для экипажа, если такой дым валит на холостом ходу турбины.

А турбина не дымит? А например вспомогательная силовая установка там может быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 10:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (Rifle77 @ 28.03.2024 - 12:46)
Там движок наверное классный дизель
Камминс или Катерпиллар
В сельское хозяйство на комбайны трактора вечный будет

Там стоит ГТД (газотурбинный двигатель). Сельское хозяйство с ним просто разорится. Только на запуск этой буёвины нужно около 40 литров топлива.
 
[^]
anunnak77
28.03.2024 - 10:54
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.23
Сообщений: 2042
херовая тенденция...за каждый подбитый абрамс они топят корабль... так себе размен..
 
[^]
MunyrRaihme
28.03.2024 - 10:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.18
Сообщений: 1007
Цитата (f2d @ 28.03.2024 - 09:48)
У них там гнездо!!!

Про Ирак есть байка. Иракцам удалось захватить только один подбитый Абрамс, и они его таскали по всей стране, чтоб пофоткаться и показать, что американцы несут тяжёлые потери в танках. Так себе получалось, потому как башню повернуть они не смогли. Америкосам это показалось обидным и они накрыли танк сначала ПТР, танк "товарный вид" не потерял, а потом управляемой бомбой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Garik499
28.03.2024 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44535
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:46)
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:38)
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:35)
Цитата (Garik499 @ 28.03.2024 - 12:25)
Я вот например дым от выхлопных газов не отличу. И вообще не могу понять на фото дым это, грунт или выхлопные газы.

У этого танка ГТД стоит, и если это он так дымит, то это плохие новости для экипажа, если такой дым валит на холостом ходу турбины.

А по главному моему вопросу?

А какой главный? Фотки нормального состояния башни сверху сам поищи. Я со вставкой картинок совсем не дружу. Не поленись, сам можешь сюда вставить.

Ясно. Я так и думал, одна пустая болтология.
 
[^]
vchdt
28.03.2024 - 11:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1573
Цитата (MunyrRaihme @ 28.03.2024 - 12:51)
Цитата (vchdt @ 28.03.2024 - 10:35)
У этого танка ГТД стоит, и если это он так дымит, то это плохие новости для экипажа, если такой дым валит на холостом ходу турбины.

А турбина не дымит? А например вспомогательная силовая установка там может быть?

Ну откуда вы такие лезете? Совсем ничего не изучали? Турбина, даже если бы и вдруг дымить надумала, то этот дым должен быть не возле танка, выхлоп уносится очень далеко (подойди к самолёту под работающий движок, понравится). Вспомогательная установка так дымить тоже не должна. Исправный двигатель вовсе не должен дымить. Дизель плюётся сажей, когда ему дали солярки больше, чем он может сжечь при данном объёме воздуха. Если двигатель дымит на холостом ходу или при номинальной нагрузке, пипец значит уже движку.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9998
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх