Народ, почему вы так не любите диктатуру?

Знаешь, в чём проблема?
Когда ты говоришь "власть", "элита", ты автоматически имеешь в виду Москву/Вашингтон/Берлин, а так же Пу-Сечиных/Обамо-Ротшильдов и прочих воротил.

И это один из признаков, что ты лично живёшь при диктатуре.
Ты даже не рассматриваешь руководство на местах, потому что его тебе назначают сверху.

А люди живут в сёлах, городах и городках. И они выбирают себе местных руководителей. Которые в большей степени влияют на то, какова будет обстановке в их городе, чем столичные правители. Знаете ли вы своего мэра? Выбирали ли вы его?

Это именно та ниша, где обычные граждане могут реально влиять на своё правительство. Если, разумеется, в вашей стране демократия, а не царские назначенцы.

кого они там выбирают? местных? ты и правда в это веришь? местные назначаются.вРоттенбергами и Шуваловыми.. ни один местный хоть за него проголосуют поголовно не встанет в Вертикаль... там только Нужные люди..те что в Теме нынешней Власти..потому и честных нет там.... что бы это сломать..нужно уже к сожалению только 1917й... увы но я не вижу другого метода..просто не вижу..

С древними греками всё не так однозначно
С одной стороны, у них были полисы, где была реальная прямая демократия. Гражданин, не просто голосовал за то или иное решение, он в течение жизни, на разных управляющих должностях находился (зачастую определяемыми жребием/очерёдностью; попросту каждый целый год мог оказаться на любой должности). А единичных утырков, которые своими действиями осточертели окружающим, вполне могли «квалифицированным большинством» подвергнуть остракизму, и попросту лишив гражданства и изгнать прочь. Почти рай на земле.
С другой стороны, в том же самое время, и в том же самом полисе. Несовершенолетние и женщины — полностью бесправны и целиком зависимы от главы дома. Элины-крестьяне (половозрелы мужики разумеется) из окружающих деревень (коих на самом-то деле заметно больше, чем горожан), какие-то экономические права (собственности) имеют, но не более того. Никаких представительных прав, возможности занять должность они уже не имеют. Представители других этносов — так это как правило самые обычные рабы. Ни имущества, ни свободы, ни своего мнения — им вообще ничего не позволено. Какая же это демократия, если управлять и принимать решения будет голодранец, у которого за душой и пары десятков рабов нет, и земель не имеется, за аренду которых крестьяне ему монет и урожая подкинут. Это, уж звиняйте за прямоту, получается самая плохая форма правления по Аристотелю — охлократия.
И если прикинуть, сколько процентов, от всего населения, проживавшего на территориях полиса и пригородов, имело те самые права прямой демократии — так кое в чём и нацистская Германия времён Гитлера заметно свободнее, не говоря уж про современные автократии и демократии.