В Новосибирске полиция не хочет наказывать живодерку

пафосу??
ни капли.
просто я , например, никогда не пойду советовать электрику как делать разводку, а здесь же, да и не только здесь, каждый юрист с собственным мнением.
разумеется, в корне ошибочным, но тем не менее позволяющим себе озвучивать свежевысранную дичь в эфир.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а по поводу «120», мильены не загребаю, просто добросовестно делаю свою работу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут у полицаев руки и опустились

Со сроком давности по убийствам с отягчающими по нынешнему УК нет именно такого как ты думаешь. Там есть особое условие.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

"4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются."

В ст 245 УК РФ требуется для того чтобы было уголовное дело не просто жестокое обращение с животными, а то чтобы оно было "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений", ну и последствия чтобы были в виде гибели или увечья.

"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье"

Доказать что она это делала "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений"[/b] вообще почти никак невозможно. Сама она наверняка в этом не признаётся. Прочих доказательств нет.

Убедительно, беру слова свои обратно насчёт пафоса ( безо всякого сарказма)

Само по себе жестокое обращение - это именно обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий.
Ведь никто не судит хозяина свиньи, которую тот, будучи нормальным человеком быстро и относительно безболезненно для животного заколет.

Доказательства по делу могут быть любые. Например,
Свидетели слышали разговоры садистов о том, что они делали, свидетели слышали страшные вопли животных и прочие косвенные доказательства.

Но есть, как всегда, "но". Этим надо заниматься. А такого рода дела считаются у ментов пустяковыми. Может действительно резонанс общественный поможет...

Ох уж эти желтушные заголовки, как наказать того кто по закону не может быть наказан.

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Если это делалось дома, без свидетелей это раз. Как доказать что у нее был умысел на издевательства и не на пропитание это два, ну и часть вторая этой статьи предусматривает наличие группы лиц что точно не докажут (бухал, захожу в гости что делает не знаю), наличие детей что маловероятно, садистские методы и интернет тоже отлетают. Если хоть кто то сможет предоставить доказательства, чего либо из вышеперечисленного тогда накажут а так нет. Дело не в полиции, а в ЗАКОНАХ!

Т.е. ты уже выплюнул?

это ты у матери своей спроси

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так пусть её линчуют, да и дело с концом. Когда закон не работает, в дело вступает самосуд!

именно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то не понял, а куда Росгвардия смотрит? Или это только в центре Москвы нельзя с лозунгами стоять?

Да нахуя все эти демократические сборища, пропиздить ее втихую по рабоче-крестьянски, вечерком... Горазно доходчивее для сучонки будет.