Идеализация Николая II

Прудникова - молодец! Очень умные вещи очень доходчиво излагает.

"Автор работ на исторические темы..."- это не историк.
Да и коллективизация не была таким гениальным решением как она расписывает. Это был ответ красных на отсутствие поставок сельхоз продукции в города( зачем крестьянину продавать зерно в город, если он выращивает его без больших излишков)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А народ-то здесь причем? Народ как и в случае с Ельцин-центром никто не спрашивал.

Сепаратный мир подписал Ленин.

В чем он кровавый? Сталин тогда кто,кровавый маньяк садист и убийца, в 1937-38 устроивший массовые убийства собственных граждан, более 600 тысяч было расстреляно за 1937-38.
За неделю в 1937 расстреливали больше, чем вынесено смертных приговоров за время правления Николая Второго.

Это сообщение отредактировал Набериус - 17.06.2019 - 08:49

Про Ходынку и Цусиму ничего не слышал ? А в это время он вальсовал и в теннис играл. И кровавым его назвал народ а не коммунисты,как многие заблуждаются.

Долг и любовь разные вещи...
Можно пробухать всё с любовью, и наоборот.

Как раз его реформа и привела к социальному взрыву.

Я вот не понимаю как вообще эту тварь могли конанизировать

Вот хорошо раскатали монархизда

Добровольно что отреклась от престола, фамилия имевшая на него право 300 лет , (и сделавшая не мало для величия страны) это значит плохо.
А безродная крыса вцепившаяся в престол и сосущая жизнь из страны десятки лет, это значит хорошо.
В этом параллель то ?



Это сообщение отредактировал Stena - 17.06.2019 - 09:51

Правильно сделал.

Что про с Ходынкой не так? Несчастный случай.
Давку на похоронах Сталину напомнить?
Про Цусиму не понял это упрек Николаю? Поражения 1941 с миллионами пленных Сталину будем ставить в упрек?Сравнимы они по жертвам?
Кровавым его назвала коммунистическая пропаганда,коммунисты любили в своей пропаганде от имени народа вещать.

Это сообщение отредактировал Набериус - 17.06.2019 - 09:43

Это вопрос веры.
Или сюжет "столыпино-срача"...)
От полного или начала полного успеха, такого что его кто-то из еврееев устранил, до полного провала.
Тут я дилетант скорее всего.

Как раз таки это у тебя видимо с мозгом проблемы, если просмотрев Прудникову ты пришел к выводу, что у неё православие головного мозга, хотя надеюсь посмотрев еще видео с ней, ты поменяешь свою точку зрения.

Власов в 1941 приезжает в Россию через территорию Гитлеровской Германии, Свергает Сталина и советское правительство и подписывает сепаратный мир с Гитлером.
Замените Власов на Ленин и перенеситесь в 1917- 1918 год.
Все правильно сделал говорите?

Вот я , как маргинал, хочу плюнуть тебе в рожу и пойти дальше контролировать высокотехнологичный процесс по производству для тебя ебаного пидора электричества и тепла.

Уймись,у тебя Николай мироточит.

Нюанс как бы есть.

Николашка войны с немцами с японцами - проиграл. Сталин - выиграл.

Причём у Сталина выбора не было, а царь сам влез в обе войны абсолютно бессмысленно.

Баба куйню несет, царь был не так плох, войну он начал и он же хотел закончить , но как раз народу нравилось воевать (все мемуары даже там где это не пишут) та война зашла народу, отличное снабжение, еда от пуза, грабежи в Европе, а у себя в деревни дом без крыши и лопата.
Командование чисто политика, надеялись на награды и победы.
Воевать все хотели, один царь и Распутин понимали все идет к армагедону.
Он хотел выйти из войны Распутина убили, его низложили свои же окружение дебилы, почти тут же "нефть упала" казна стала пустой, на фронте перебои с едой, фронт стоит, все что можно грабить давно чисто на этой местности и вперед он не двигается.
Плебс заорал долой войну. дальше известно, немцы заслали диверсантов.

Это сообщение отредактировал Stena - 17.06.2019 - 10:01

Идеализация... Единственное достижение Николая II в том, что он был последним.

С такими союзниками как Англия/Америка да не победить?
А с япами война была без союзников.

Россия как правило проигрывала войны без союзников.

Объясняется всё предельно просто - Николашка пострадал от большевиков (читай от СССР). В рамках государственной политики борьбы с СССР единственный кандидат

Не надо путать правящий класс с народом. Николая второго выгодно делать святым тем у кого дома заграницей, дети за границей, должности практически по наследству передаются и кому принадлежит все крупное производство. Этим господам близок и понятен хруст французской булки, николай второй и вообще все что было до революции. Портреты имени себя в образе "их превосходительств", титулы, наградки, исконное православие. Они в параллельной стране живут или перпендикулярной назови как хочешь. И используют все ресурсы которые у них есть, чтобы так и осталось.

А потом раз и революция! Откуда, почему, кто виноват? Запад понятно дело, ведь так все хорошо было.

Чтобы изложить исторические вопросы быть историком не обязательно, а иногда даже вредно. Истории тебя обучат в той версии, которая на данный момент официальна.
А вот поработать в архивах и сделать логически правильные выводы, нужны способности.
Да, а что из указанного тобой творчества ты прочел лично? А не знаешь по слухам и цитатам из Вики? Подозреваю, что ничего.