Парадокс ракетного двигателя. Удивительная физика!


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

CutPaste	15.02.2019 - 19:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 6193	Спасибо, как-то никогда не задумывался каким образом используют небесные тела для разгона при дальних полётах. А оно вона как работает.
	[^]

nt60

15.02.2019 - 19:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2080

Цитата (leo555 @ 15.02.2019 - 19:11)

Цитата (GoBlinTsht @ 15.02.2019 - 19:07)

А в чем парадокс?
Использование гравитации для разгона - давно не новость.
Кстати - никто не заметил ошибку, кодгда автор рассуждает про работу реактивного движка на стенде (на 10 минутах)? Что вся энергия движка уходит только на ускорение газов? Как минимум - на ускорение/торможение вращения Земли (на хрен заметную величину - но все же) энергия тоже тратится

ну, если бы реактивная струя такого движка улетала за пределы атмосферы, то да. а так - замкнутая система.

Стопэ!

У этого "запорожца" реактивная струя за пределы атмосферы улетает или он таки в замкнутой системе ездит?

Парадокс ракетного двигателя. Удивительная физика!

[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (leo555 @ 15.02.2019 - 23:11)

ну, если бы реактивная струя такого движка улетала за пределы атмосферы, то да. а так - замкнутая система.

Это почему это?
При таких раскладах у порохового оружия - отдачи быть не должно.
А она - есть

[^]

Cтражник

15.02.2019 - 19:16

-5

Статус: Offline

Человек

Регистрация: 25.11.17
Сообщений: 493

Цитата (physicstoys @ 15.02.2019 - 18:52)

Как улететь дальше затратив минимум топлива. Автолюбителям на заметку, бензин нынче дорог!

ТС в своей "одарённости" предлагает шары железные из машины выкидывать ?

[^]

sergmix	15.02.2019 - 19:16 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 8.08.10 Сообщений: 822	Это же получается мы космодромы не правильно строили! Байконур нужно было строить не в степях, а на Памире. Сколько топлива бы с экономили запуская ракеты с мегакачелей ..
	[^]

Cromwell

15.02.2019 - 19:16

Статус: Offline

Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 7747

Цитата (physicstoys @ 15.02.2019 - 19:04)

Цитата (Cтражник @ 15.02.2019 - 19:01)

Тема простая.. Как на качелях описывает процесс раскачивания.
Слабенько.
Обычно интересные темы, а тут примитив..

Простая потому что я разжевал её так детально. Примитив? да ну? покажите ему примитив!!! Желейный медведь тебе в помощь!

Да как-то и так очевидно, что если ракета уже движется с какой-то скоростью, она взлетит выше.

[^]

Daimond1984	15.02.2019 - 19:20 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36809	Этому ТСу всегда жирный +, популяризация физики в наше время, это золотое дело!
	[^]

nt60

15.02.2019 - 19:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2080

Цитата (Cтражник @ 15.02.2019 - 19:16)

Цитата (physicstoys @ 15.02.2019 - 18:52)

Как улететь дальше затратив минимум топлива. Автолюбителям на заметку, бензин нынче дорог!

ТС в своей "одарённости" предлагает шары железные из машины выкидывать ?

Можно камни, они дешевле.

[^]

leo555

15.02.2019 - 19:22

Статус: Offline

Домашний кот

Регистрация: 9.03.13
Сообщений: 184

Цитата (GoBlinTsht @ 15.02.2019 - 19:15)

Цитата (leo555 @ 15.02.2019 - 23:11)

ну, если бы реактивная струя такого движка улетала за пределы атмосферы, то да. а так - замкнутая система.

Это почему это?
При таких раскладах у порохового оружия - отдачи быть не должно.
А она - есть

даже объяснять не хочется. за счет чего вращается земля вокруг своей оси?

[^]

~~Platocheg~~	15.02.2019 - 19:24 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 29.12.18 Сообщений: 147	Занимательная физика, неизвестная многим современным авторам научной фантастики :)
	[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (sergmix @ 15.02.2019 - 23:16)

Это же получается мы космодромы не правильно строили! Байконур нужно было строить не в степях, а на Памире. Сколько топлива бы с экономили запуская ракеты с мегакачелей ..

Скорее - сколько бы лишнего сожгли, пытаясь запулить в космос эпически тяжеленный корпус ракеты из армированных стеклопластиком супер-металло-сплавов, доселе еще не открытых наукой

Потому как лопались бы они поперек в нижней точке качелей

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 15.02.2019 - 19:25

[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (leo555 @ 15.02.2019 - 23:22)

даже объяснять не хочется. за счет чего вращается земля вокруг своей оси?

Т.е. - Вы таки отрицаете 3 закон?

[^]

~~wadimkad~~

15.02.2019 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5031

Цитата (Cтражник @ 15.02.2019 - 19:16)

Цитата (physicstoys @ 15.02.2019 - 18:52)

Как улететь дальше затратив минимум топлива. Автолюбителям на заметку, бензин нынче дорог!

ТС в своей "одарённости" предлагает шары железные из машины выкидывать ?

Судя по твоей аватарке, тебе это не поможет.

[^]

Daimond1984	15.02.2019 - 19:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36809	вот тут много спецов по физике собралось, дайте ответ на вопрос: ракета развивает скорость 2000км/ч, если ее запустить с самолета который летит со скоростью 2000км/ч, ее скорость относительно земли будет 2000 или 4000 км/ч? Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 15.02.2019 - 19:31
	[^]

~~wadimkad~~

15.02.2019 - 19:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5031

Цитата (Daimond1984 @ 15.02.2019 - 19:30)

вот тут много спецов по физике собралось, дайте ответ на вопрос:
ракета имеет скорость 2000км/ч, если ее запустить с самолета который летит со скоростью 2000км/ч, ее скорость относительно земли будет 2000 или 4000 км/ч?

4000, если к горизонту, ну если не учитывать сопротивление. Глюки начинаются ближе к скорости света))

Это сообщение отредактировал wadimkad - 15.02.2019 - 19:34

[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Daimond1984 @ 15.02.2019 - 23:30)

вот тут много спецов по физике собралось, дайте ответ на вопрос:
ракета развивает скорость 2000км/ч, если ее запустить с самолета который летит со скоростью 2000км/ч, ее скорость относительно земли будет 2000 или 4000 км/ч?

А в какую сторону запускаем?

[^]

~~wadimkad~~

15.02.2019 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5031

Цитата (GoBlinTsht @ 15.02.2019 - 19:07)

Кстати - никто не заметил ошибку, кодгда автор рассуждает про работу реактивного движка на стенде (на 10 минутах)? Что вся энергия движка уходит только на ускорение газов? Как минимум - на ускорение/торможение вращения Земли (на хрен заметную величину - но все же) энергия тоже тратится

В таких масштабах этим можно пренебречь.

[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (wadimkad @ 15.02.2019 - 23:35)

В таких масштабах этим можно пренебречь.

Ну тогда - выходом (остатков) ракеты на орбиту - тоже можно пренебречь

В масштабах массы Земли - масса выведенного на орбиту - ниочем

А затраты энергии - равны затратам на стенде

[^]

Daimond1984

15.02.2019 - 19:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (wadimkad @ 15.02.2019 - 19:32)

4000, если к горизонту, ну если не учитывать сопротивление. Глюки начинаются ближе к скорости света))

т.е. выходит что искандер который прилепили к миг31 таки может развить свои махи.
а на япе смеялись.
(на самом деле нет), скорости не суммируются

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 15.02.2019 - 20:13

[^]

~~wadimkad~~

15.02.2019 - 19:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5031

Цитата (GoBlinTsht @ 15.02.2019 - 19:38)

Цитата (wadimkad @ 15.02.2019 - 23:35)

В таких масштабах этим можно пренебречь.

Ну тогда - выходом (остатков) ракеты на орбиту - тоже можно пренебречь

В масштабах массы Земли - масса выведенного на орбиту - ниочем

А затраты энергии - равны затратам на стенде

На стенде движок прикреплен к Земле. Так понятней?

[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (wadimkad @ 15.02.2019 - 23:42)

На стенде движок прикреплен к Земле. Так понятней?

И? Сначала 10 мин распинаемся про нюансы - а потом вжух - и то ли ляп, то ли пренебрег, толи сознательно соврал...

[^]

MacGregor	15.02.2019 - 19:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.12.12 Сообщений: 222	Мне особенно понравилось слово "ЕСЛИ" когда говорят, что в нижней точке развернуть ракету и с той же скоростью отправить в верх. Это как вы себе представляете? У на что в нижней точки временно законы физики отменяются? и можно тупо ось Х развернуть в противоположную сторону?
	[^]

Daimond1984

15.02.2019 - 19:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (Daimond1984 @ 15.02.2019 - 19:20)

Этому ТСу всегда жирный +, популяризация физики в наше время, это золотое дело!

а можно еще вопрос:
вот двигатель, при его испытании разве он не тянет наверх стенд на котором установлен?

[^]

CustomWing	15.02.2019 - 19:55 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 19.05.15 Сообщений: 1945	Спасибо за пост) Очень понятно и интересно.
	[^]

GoBlinTsht

15.02.2019 - 19:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.17
Сообщений: 1196

Цитата (Daimond1984 @ 15.02.2019 - 23:53)

вот двигатель, при его испытании разве он не тянет наверх стенд на котором установлен?

Нет. Не тянет.
Потому что - толкает (заднеприводный он

)

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19451
0 Пользователей: