Псих в метро ударил охранника ножом в шею на просьбу показать рюкзак

Откуда? Из магазина.
А вот где взять нелегальное оружие - это вопрос. Я вот не знаю.
Ты знаешь?
А почему ты такими вещами интересуешься?

странно обычно как минимум 3 охранника стоят и еще 1-2 полицейских с оружием.

Оружие то? Да и много. Всё зарегистрированно в установленном порядке и находится у меня на законном основании.

А у тебя?

давить надо таких "пролетариев"...

А мне незачем его иметь. Я не охотник, не охранник и не полицейский.

Да не такой уж и псих, я так скажу. С шеей, конечно, вышел нихуевый перебор, но эти лбы реально достали. На них пахать и пахать, а они в рюкзаки устройствами разными тычут. Причем без огонька, без задора, через одного и по-настоящему активизируются только если ты с рюкзаком спешишь очень.

Возможно человек, просто, не считает охранников за людей? Я тоже охранников, стоящих в тех местах где при СССР их не было, за людей не считаю.

А будь у этого мудака оружие - он бы охранника пристрелил, и может пару человек тоже

судя по его виду, ему Сотона приказал

Нет, галочкой с аминазином

Это сообщение отредактировал Karantinko - 19.03.2018 - 09:03

Ну и у психа бы оно тоже было, тогда перестрелка.

Например какой?
Накидай скелет этого закона из нескольких пунктов.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 19.03.2018 - 09:05

обострение?

из какого? Игрушек?

Кто ему продаст в оружейном магазине оружие? Для этого надо собрать мед.справки из наркодиспансера и психдиспансера, купить сейф, получить рапорт участкового, подать документы в ЛРО, где месяц будут проверять и думать "выдать или нет" и только после этого дадут бумажку с правом на покупку оружия, действительную пол года, с которой идешь в ормаг, что-то покупаешь, приносишь обратно в ЛРО, где ставят на учет.

Ну, просто особо не задавался такой целью. Те, кто не знают - иногда делают сами. Фильм "Брат" помнишь? Вот примерно такое.

Знаю.

Моя работа в том числе и в том, что бы ловить изготовителей всякой бяки. Но тут проблема в том, что пока ловишь одного - появляются три других.

кто пишет что оружие бы спасло - тот неловкий момент когда ты нехуя не сделаешь тк он бы так же бы первый выстрелил
в таких случаях правильное действие не сближаясь попросить пройти проверку
в силу своего слабоумия челик подошел вплотную - и его чуть не прирезали как порося

про то где полиция - вобще дефакто странно где она, тк были выборы и полицаев было дохуя. видимо в 8-9 большинство поехало по домам. А так на станции пролетарская вроде 2 выхода - он заходил видимо с того где нет дежурных полицаев и моментально прибыть они могут если сразу среагируют спустя 3-5 минут
охранников на втором выходе тоже часто по 1 человеку - так что часто возникает например как в царьках
с главного входа стоят 5 охранников и 3 полицая
а с другого - свободный вход без охраны. пройди 150 метро и входи с бомбой

То есть если на тебя и твою семью нападут - ты будешь просто смотреть, как их убивают?

Откуда у него будет легальное оружие? Что ему сейчас мешает иметь нелегальное?

Откуда у него будет легальное оружие? Кто ему выдаст право на покупку такого? Что ему мешает иметь нелегальное сейчас?

Так у него есть легальное - нож. С которым он и напал.

У незаконопослушных оно и так есть. На то они и незаконопослушные

Аааа, так ты провокатор, потому-то столько про "оружие для нормальных людей" талдычишь.
Это всё объясняет.
А то я думал, почему Покусакус такой упоротый, почему ему не хватает "оружия для законопослушных граждан".
Теперь всё понятно.
Продолжайте работать, товарищ майор. Вы делаете нужное и важное дело - выявляете в интернете больных агрессивных ублюдков, мечтающих приобрести оружие и всем показать, что они мужчины, а не закоплексованные чмошники.

Если только "О самообороне", без учета "Закона об оружии".

То внести поправки о том, что:
1. Убирается "превышение необоходимой самообороны", так как превышения быть в принципе не может.
2. Указывается, что гражданин не обязан убегать при нападении, делать предупредительный выстрел, предупреждать о применении оружия.

Так же в юридическую практику вводится понятие того, что жизнь законопослушного гражданина является большей ценностью, чем жизнь нападающего, так как нападающей уже нарушил закон и следовательно отказался и от защиты закона тоже.

Дать указание судам перестать квалифицировать самооборону как убийство или причинение смерти.

Вот и скелет

Из чего он первый выстрелил? Сейчас разрешены травматы, не бог весть что, но при везении убить можно, сейчас разрешены дробовики и карабины, из которых можно сделать обрез и попытаться использовать.

А что он использовал? Нож. Значит у него нет лицензии на оружие, не выдали ему.

Следовательно при расширении списка оружия для граждан легального у него так же не будет, а нелегальное он может найти уже сейчас.

Следовательно у граждан должна быть возможность носить пистолет. Что бы пресекать действия таких мудаков быстро и безопасно для себя.

Именно так. Но минусёры это поймут, когда их придут убивать из такого. А может даже и этого понять не успеют.