Выселение ветерана без предоставления жилого помещения

andruxan уже выложил, причём смысл всего поста меняется на 180 после такого объяснения.

Так забавно когда пишешь про частную собственность а тебе минусят. Сразу видно что это делают обиженные люди у которых никогда ничего не было и не будет.

Валера, тебе там красным написали, ну чтобы было понятно какое у вас развитие.

А если бы их аварийная собственность обрушилась им на головы, хомячки бы орали, что злые чиновники бросили людей одних в аварийном доме.

Голову подними- чуть выше написано что деньги переведены по решению суда.
По решению суда, андерстенд?

А вот откуда ты взял что нигде не расписывались? Они тебе сейчас по скайпу сообщили?

А как же другие люди, их соседи? Там бы вонь подняли, если бы было много не согласных. В суд подавали бы.
А теперь представь, к примеру строят новую дорогу, и тут один домик-развалюха. Куда его?
Вобщем опять нихуя не понятно, всех надо слушать.
Может там ветеран труда решил гульнуть, а сынок купил новый комп и бухла.
Может 2 ляма в тех кураях, адские деньжищщи и можно прикупить жильё с мебелью и проститутками. А на сдачу прикатить Ладу.

ты хочешь сказать,что им НАСИЛЬНО всунули бабки ?
пришли антиколлекторы,долго пытали,и в итоге ушли,заставив взять свёрток с баблом ?

т.е. тащить непроверенную инфу, при этом ты считаешь правильным? Странная логика..

это просто повод снести дом на дорогой земле и построить многоэтажку/ТЦ.
если человек сам захотел остаться и крыша рухнула ему на голову - сам дурак. Сложно представить себе ситуацию при которой ремонт 2х этажного дома стоил бы дешевле его сноса. Все же понимают что дело не в аварийности, а в земле под домом. Примеров десятки. а самое опасное что это все прецеденты отъема частной собственности против воли владельца.

Практически, только деньги никуда не всовывали, а просто перечислили на расчетный счет в сбере. Для этого согласие владельца счета не требуется. Никакого договора купли-продажи нет.

Им два ляма на жилье дали, они их пролюбили , им что еще два ляма давать ?

Судебными приставами Энгельсского районного отдела исполнено решение суда по иску администрации Энгельсского района о выселении гражданина и гражданки Луценко, матери и сына, отказавшихся в добровольном порядке покинуть признанный аварийным и уже расселенный дом на улице Харьковской.

Нет других соседей, дом аварийный и расселён.

А не проще открыть Авито и посмотреть, что можно купить на 2 миллиона в этом населенном пункте?

Может, им в 2 раза больше дали, чем их жильё стоило?

EpicED
ты упоротый.

знаешь,тогда это называется благотворительностью,и выселяемые в своём праве на все 100%
типа мы хуй его знает,кто то просто так перевёл больше двух лямов на счёт...спасибо,ебта...

ps - а на деле такого быть не может,ибо бабло можно перевести исключительно за конкретику...например во исполнения договора о продаже ...или как компенсация,согласно ранее достигнутой договорённости ...как основание
и чтобы сделать перевод,обязательно нужна бумажка,с подписями обоих сторон...
иначе чиновник сделавший перевод отправится на нары

Это сообщение отредактировал stas1981 - 27.12.2017 - 00:27

Еще раз...
Вам не нравится наша ваша Конституция?
В частности, ст. 35-я?
А знаете ли вы, что... Государство, согласно ст. 3 Конституции, является орудием народовластия, как и местное самоуправление. За ними стоит народ, общество.(ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, НО ЭТО ТАК написано...) Поэтому надо полагать, что нужды государства следует понимать широко, включая в это понятие прежде всего общественные нужды и нужды местного населения. Иначе получилось бы, что муниципальные (т.е. негосударственные) власти, например, Нижнего Новгорода или Новосибирска даже ради острых общественных и городских нужд не имеют права в соответствии с законом через суд добиться изъятия частного имущества с должной компенсацией, например, земельного участка, необходимого для осуществления законных градостроительных задач. Кроме того, полное исключение упоминания об общественных нуждах из ранее употреблявшейся формулы "изъятие для государственных и общественных нужд" носило бы бюрократический, этатистский характер и противоречило бы духу и смыслу всей Конституции, ее ст. 2 и 3. Разве у демократического, правового, социального государства как такового существуют какие-то особые и законные нужды и интересы, не являющиеся непосредственно общественными? Прекращение права собственности частного лица, физического или юридического, может быть добровольным, по договору (купли-продажи, дарения, обмена и т.д.). Но в тех случаях, когда становится необходимым принудительное отчуждение имущества для интересов в конечном счете общественных, оно может быть произведено только по решению суда (в отмеченном выше узком смысле) и только при условии предварительного и равноценного возмещения, т.е. либо выплаты лишаемому своего имущества лицу компенсации, соответствующей (но не обязательно равной) рыночной цене отчуждаемого имущества и сумме причиняемых этому лицу иных убытков, если они имеют место, либо предоставления этому лицу другого равноценного имущества, по общему правилу - с согласия и по выбору этого лица.

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 27.12.2017 - 00:28

Ну, не знаю. Те бараки, что расселяли у меня во дворе, они вообще мало что стоили - шлакоблоки, гнилые деревянные перекрытия, проводка 40-х годов.
Торговый центр там явно не построить, так как внутри дворов он никому не нужен. В итоге их снесли, насыпали земли и сделали газон.
Поэтому когда людям взамен комнаты в гнилом бараке без ванны и горячей воды давали квартиру в новом доме в Питере, это был явный подарок от государства.

А я посмотрел. энгельс, Саратовская область. 2 комнатки от ляма четыреста на авито
https://www.avito.ru/engels/kvartiry/2-k_kv..._et._1212250653
вот как вариант, и хата с ремонтом, и лифт и денег останется на переезд и отметить.
Вот вообще новый дом, то есть никто и никогда в хате не пердел.https://www.avito.ru/engels/kvartiry/2-k_kv...0_et._1161098313 Ещё больше денег остаётся.
сильно сомневаюсь, что в развалюхе был евроремонт.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 27.12.2017 - 00:39

А когда этот дом развалится и задавит этих жильцов к хуям, ты первый будешь орать про хреновую власть.

моё мнение такое - договорённость была достигнута,и новое жильё куплено
потом люди смотрят - бля,бульдозера под окнами нет,пнямо сейчас никто не сносит...а давай ка мы посдаём новые квадратные метры
( или как вариант бабло лежит в коммерческом банке под большой процент - с 2х лямов за два года рублей 350 набежит)

и так год пролетел...потом второй...и тут за них взялись...а им действительно идти некуда...если сдаётся квартира,то нужно дождаться окончания срока договора,если деньги лежат как вклад,то нужно дождаться его окончания,иначе теряешь проценты за год....

в итоге в данный момент им реально идти некуда...вот и начали бузить,да терпил из себя строить

Как всегда, сначала "ветерана обижают", а потом выясняется, что это сюжет о хитров* гражданах.

знаешь,если разобраться,то 95% подобных выбросов заканчивается именно так...
кому то нужны громкие заголовки
а кто то этим пользуется

Уверен?
Не могу представить себе лоха, который без бумаги отдаст 2 млн. Тем более не своих денег.
Был там договор и граждане его подписали. А как деньги на счет поступили, будь любезен, освободи проданное помещение.

Я придерживаюсь мнения лучше поздно чем никогда. Если не вступать в полемику и не дискутировать на тему: у кого инфа больше?
По существу - и на старуху бывает проруха, вешать клеймо на то как быстро переобуваются можно каждому, был бы повод. У меня он появился.
Если есть что добавить жду в ЛС.

Скройся, сопля.
Вброс не удался.
Мошенники.