Су-30СМ точным попаданием разносит корабль: эффектные кадры с Черного моря


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Daimond1984

21.10.2017 - 22:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Ты прежде чем охать, на второй вопрос ответь. Кто тебя с ФАБами к кораблю пустит, в независимостим от того умеешь ты их кидать или нет?

как выше заметили, это ответ хохлам, на их волчью стаю.
что никто их ракетами(пкр) бить не будет, хватит 3-4 самолета.

[^]

~~Victuar~~	21.10.2017 - 22:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.02.10 Сообщений: 3360	Стоуну показывали?
	[^]

~~Ахтерштаг~~

21.10.2017 - 22:42

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (Shadow228 @ 22.10.2017 - 00:32)

РЭБы его с ФАБами допустят.

[^]

Daimond1984

21.10.2017 - 22:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

если самолет не пройдет.
туда москит пойдет.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 21.10.2017 - 22:46

[^]

лютыйзверь

21.10.2017 - 22:44

Статус: Offline

лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:38)

У нас высокоточка сама по себе другая. Американцы ставят дорогущее оборудование на бомбы, утилизируя его вместе с подрывом. Наши ставят точные датчики и прицел на сам самолет, боеприпас можно использовать обычный. Точность примерно равна американской, а вот цена использования несравнимо ниже. Доказано Сирией. [/QUOTE]
А В Сирии есть ПВО?

Есть))) У Асада С-200, у бармалеев стингеры и кой-что еще. У наших С-400))). Но дело не в этом. Су-34 в Сирии как раз с больших высот работали, не ниже американцев))). Все в яблочко.

[^]

barnaba	21.10.2017 - 22:56 [ показать ] 6
Статус: Offline Barnaba Chikkini Регистрация: 18.05.11 Сообщений: 4189	Хохлам не показывайте э а то они спустили на воду 6 бронекатеров, обозвали их "волчьей стаей" и заявили: Пиздец ЧФ России, хоть один да пробьется и загрызет, в смысле всех утопит. Это сообщение отредактировал barnaba - 21.10.2017 - 23:10
	[^]

Кроккус

21.10.2017 - 22:59

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 74

Цитата (XEPOMAHT @ 21.10.2017 - 21:43)

жаль, что это была не яхта Абрамовича

Золотые слова.Да много всяких яхт(особняков)купленных на свежесворованные деньги у нас с вами.

[^]

strangefruit

21.10.2017 - 23:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2825

Цитата (qazqwe @ 21.10.2017 - 21:50)

так он же на плаву оказался ?
где разносит ?!

И что это так бумкнуло?

[^]

ДедаЕж

21.10.2017 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 8241

Цитата (XEPOMAHT @ 21.10.2017 - 23:43)

жаль, что это была не яхта Абрамовича

добавить усманова, сечина, медведева, далее - по вкусу.

[^]

лютыйзверь

21.10.2017 - 23:02

Статус: Offline

лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040

Цитата (barnaba @ 21.10.2017 - 22:56)

Хохлам не показывайте
э а то они спустили на воду 6 бронекатеров, обозвали их "волчьей стаей" и заявили: Пиздец ЧФ Росии, хоть один да пробьется и загрызет, в смысле всх утопит.

Вопрос чем?))) говорят в незалэжной дефисит 30мм снарядов, а это основные "зубы" этих морских шакалов))) Разве что конфетами Рошен отравят)))

[^]

Shadow228

21.10.2017 - 23:05

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 189

Цитата (Answer34 @ 21.10.2017 - 22:39)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:38)

Цитата (лютыйзверь @ 21.10.2017 - 22:34)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:04)

Как обычно. НУРСами и ФАБАми. Где учения высокоточными?
Р.S Про сирию не пиздеть. ибо складывается впечатление что все учения в Сирии....да и там в основном ФАБы
изредка десяток калибров пустят
Р.Р.S Особо упоротым. Назовите страну, которая допустит пролет над своим судном на такой высоте?

А В Сирии есть ПВО?

А что нет?

ЗУ 23-2 ? Вот такой в принципе и достаточно на корабле, чтоб не допустить попадания ФАБа

[^]

ahoolimne	21.10.2017 - 23:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 27.11.15 Сообщений: 725	ёпта, мужики, ток без разжигания, а где видео соответствует заглавию:"Су-30СМ точным попаданием разносит корабль: ...." ???
	[^]

~~Answer34~~

21.10.2017 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 23:05)

ЗУ 23-2 ? Вот такой в принципе и достаточно на корабле, чтоб не допустить попадания ФАБа

Ооооо мастер зенитного огня

Как с качкой будешь бороться что бы из ЗУшки с палубы попасть в литак?
зону поражения её погугли заодно.

В фаб он собрался из ЗУшки попасть

[^]

alextango

21.10.2017 - 23:15

Статус: Offline

Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3811

Цитата (yagotrollik @ 21.10.2017 - 22:17)

При нынешнем развитии ракетостроения не вижу смысла так близко самолёту подлетать к цели.

просто это охуенный зум ))

[^]

к58ае

21.10.2017 - 23:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.10.17
Сообщений: 75

Цитата (Кроккус @ 21.10.2017 - 22:59)

Цитата (XEPOMAHT @ 21.10.2017 - 21:43)

жаль, что это была не яхта Абрамовича

Золотые слова.Да много всяких яхт(особняков)купленных на свежесворованные деньги у нас с вами.

Не пи...и
У меня нет!

Слово (деньги) на конец поставь.

Велик и могуч русский язык!

Это сообщение отредактировал к58ае - 21.10.2017 - 23:22

[^]

schtrut	21.10.2017 - 23:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 2676	плот в пруду можно и без самолетов сжечь
	[^]

~~palaroda~~	21.10.2017 - 23:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6831	Вообще-то да, что у нас,что у них мишени пассивны, ни маневра уклонения, ни РЭБ,ни ПВО объекта. Оружие успешно испытали на болванке, а как в реальном бою оно себя поведет - никто не знает. Что пендосы сейчас томагавки и джидамы кидают как на полигоне, что мы калибры. Противодействия - ноль. Тепличные условия.
	[^]

Radon72

21.10.2017 - 23:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 2117

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Цитата (ZyLL @ 21.10.2017 - 22:27)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 11:04)

Ох...

Да, именно ФАБами. Ракетами по миллиону долларов каждая теперь все умеют, а вот неуправляемыми бомбами как ракетами, не все, а ВСК умеют.

Особо упоротым - он не страну бомбит, а сравнительно небольшой корабль. Да, Хибины и все такое, так и допустит.

Ну и напоследок, Су-30СМ - это "советский/российский двухместный многоцелевой истребитель поколения 4+ завоевания господства в воздухе, предназначенный для уничтожения воздушных целей днём и ночью, в простых и сложных метеорологических условиях, а также на фоне земли при применении активных и пассивных помех, контроля воздушного пространства, блокирования аэродромов противника на большой глубине и действий по наземным и морским объектам".

Ключевое слово - истребитель. Т.е. в ВКС тебя корабль может разнести не только крылатая ракета или штурмовик, но и истребитель тоже.

И корабль топить не надо, он, кстати, сломался после попадания напополам. Авианосец, даже второй мировой войны, как показали испытания американцев, даже атомной бомбой за полкилометра не потопишь. Но после пары калибров это будет очень большой плавающий и требующий очень долгого ремонта корабль. Чего и добиваются, собственно.

Представь себе, корабли бывают разные. Катера например

[^]

Radon72

21.10.2017 - 23:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 2117

Цитата (Daimond1984 @ 21.10.2017 - 22:39)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Не обязательно хохлам. Катера могут использовать и радикалы, как джихадмобиль. В Йемене, по моему, такой опыт уже отработали

[^]

Декабристас

21.10.2017 - 23:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 4

Цитата (Answer34 @ 21.10.2017 - 23:11)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 23:05)

ЗУ 23-2 ? Вот такой в принципе и достаточно на корабле, чтоб не допустить попадания ФАБа

Ооооо мастер зенитного огня

А если вот из этой пушки? Да и система ПВО корабля не даст самолёту подлететь для сброса бомб. Да и фабами бомбить такие катеры дело неблагодарное , лучше курсовыми пушками отработать или ракетами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

viktori7

21.10.2017 - 23:35

-1

Статус: Online

Русский, просто русский

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 252

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Да легко. Тут описана гибель английского эсминца, вроде современного.

Сейчас техника получше 1982 года, но огрехи и безалаберность-вечны.

Это сообщение отредактировал viktori7 - 21.10.2017 - 23:37

[^]

Daimond1984

21.10.2017 - 23:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (Декабристас @ 21.10.2017 - 23:31)

А если вот из этой пушки?

это аналог нашей 630й.
а уже есть дуэт.

конечно никто не подпустит.
но пво штука такая, очень относительная.

[^]

~~папаигоря~~

21.10.2017 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232

Цитата

Да и система ПВО корабля не даст самолёту подлететь для сброса бомб.

броня всегда противостояла снаряду.
нет победы. паритет

Это сообщение отредактировал папаигоря - 21.10.2017 - 23:49

[^]

sohos	21.10.2017 - 23:50 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 67	бля...ну нахуя в море то это делать...на земле что ли надоело?
	[^]

ranarama

22.10.2017 - 00:02

Статус: Offline

Тайный советник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 650

Цитата (Диагноз @ 21.10.2017 - 21:50)

От Хибины целые корабли писали рапорта, а тут нет слов, американскому флоту путь в чёрное море заказан

Да никто там рапорта не писал. Хватит чушь повторять. Отработали в ответ, обнаружили, имитировали пуск. Словом, тоже потренировались.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13105
0 Пользователей: